**Я ж вам когда еще предлагал выход из ситуации: повторите свой маневр с Мадурой** А что с Мадурой, вата? Без нефти он ничто, а нефтянку, как и любой социалист-популист, он банально развалил, и добыча упала раз в 5. А тут ещё и цены грохнулись в 3-4 раза - на этой теме можно ставить крест. Об американском эмбарго я вообще молчу, особенно после того, как Плешфюреру пояснили, что если будет и дальше выручать коллегу по диктаторскому цеху, то утонет сам. Ну, быстрее, чем это должно произойти по обстоятельствам. Мадура, лишившись нефти, перескочил на наркотрафик, но амеры и здесь устроили ему облом. Такшта... То, что не успел добить Болтон из-за отставки, добьют другие. И ещё есть момент, который ватники не понимают. Исторические процессы в государствах имеют иные временнЫе масштабы, нежели бытовые события для пиплов. Поэтому вопли ватников вроде "и где обещанный крах Мадуро?" всего лишь говорят о полном недуплении темы. Наконец, диктатуры чаще всего рушатся, если брать по историческим меркам, одномоментно. Ещё совсем недавно какой-нить Каддафи был полновластным хозяином на своей феодальной помойке, а тут раз - и черенок в заднице. Вот как-то так.
Сам ты вата-стекловата. Не надо переходить на личности, если имеешь что сказать по теме. Мадура остался у власти вопреки прогнозам. Как и иранские теократы. Для диктаторов экономическая ситуация вообще второстепенна. В "неизбежность краха" подобных диктаторов обычно верят те, кто находится в плену марксистской догмы о базисе и настройке. В действительности же диктаторы спокойно сидят десятилетиями при самых аховых экономических ситуациях. При Сталине и Мао миллионы людей умирали от голода, но это их власть нимало не ослабило. Красные кхмеры вообще грохнули чуть не треть населения - и ничего; их власть рухнула только вследствие иностранного военного вторжения. У таких диктаторов, как Мадуро, запас прочности таков, что никакими экономическими кризисами их не свалишь.
"Исторические процессы в государствах имеют иные временнЫе масштабы, нежели бытовые события для пиплов."
Вообще-то с разной быстротой исторические процессы происходят, но в данном случае это вообще ни при чем. По той причине, что гипотетический крах режима Мадуро - это историческое событие, но не исторический процесс.
"Ещё совсем недавно какой-нить Каддафи был полновластным хозяином на своей феодальной помойке, а тут раз - и черенок в заднице."
Это для тех, кто не интересовался темой, а о свержении Каддафи прочел в новостях мимолетом. Каддафи играл с огнем: имея мощное трайбалистское движение внутри страны (чего в Венесуэле, например, нет), он здорово и некстати поссорился с Лигой арабских государств. И притом был сильно не в ладах с Западом - с тех времен, когда баловался международным терроризмом и сдуру взял ответственность на себя, а не слобастил свалить на какого-нибудь стрелочника "Стрелкова", как делают в таких случаях некоторые другие. Т.е. зацепился одновременно с несколькими серьезными внешними врагами, притом имея сильных внутренних. Сам кузнец своего счастья. Мадуро же со своими соседями благоразумно не ссорится, так что с этой стороны ему ничего не грозит. Так что аналогия крайне не подходящая.
О Чаушеску, свергнутом верхушкой силовиков, прошу тем паче не упоминать: хотя Румыния тоже нефтедобывающее государство, но там вопрос нефти был совсем ни при чем.
марксистская догма о базисе и настройкеcohenjMay 2 2020, 15:03:41 UTC
>> находится в плену марксистской догмы о базисе и настройке << Я ещё с уроков обществоведения в 10 классе (1963г) пытался понять, как описание, которое подходило к Англии и Голландии (с натяжкой к Германии+Франции) можно объявить всеобщим законом. Для этого нужно наглость иметь. У марксистских товарищей её хватало. И пошла гулять по миру пятичленка : первобытный коммунизм, рабовладение, феодализм, капитализм, социализм. А потом по восходящей спирали опять коммунизм. Один ученик спросил: а что будет дальше? на коммунизме остановится? На что учитель (у нас мужчина был) - нет, общественное развитие остановится не может. Просто человеческая мысль ещё не выработала ответа. Тут я хотел спросить : как же так. Ведь 10 минут назад про восходящую спираль говорили. Стало быть будет рабовладение на высшей ступени, потом феодализм на высшей ступени... Но не задал этот вопрос, т.к. понял, что при социализме за такой вопрос можно сильно испортить биографию.
все верно; те люди, которые не хотят думать своей головой, и промышляли плагиатом, то есть, сами программировались чужими идеями - она же добровольно стали программируемыми роботами без собственных мозгов; их никто не насиловал... ... согласно правил русского языка тот, кто остался без души - называется неодушевленным предметом!! вот и все!
А что с Мадурой, вата?
Без нефти он ничто, а нефтянку, как и любой социалист-популист, он банально развалил, и добыча упала раз в 5.
А тут ещё и цены грохнулись в 3-4 раза - на этой теме можно ставить крест.
Об американском эмбарго я вообще молчу, особенно после того, как Плешфюреру пояснили, что если будет и дальше выручать коллегу по диктаторскому цеху, то утонет сам. Ну, быстрее, чем это должно произойти по обстоятельствам.
Мадура, лишившись нефти, перескочил на наркотрафик, но амеры и здесь устроили ему облом.
Такшта... То, что не успел добить Болтон из-за отставки, добьют другие.
И ещё есть момент, который ватники не понимают.
Исторические процессы в государствах имеют иные временнЫе масштабы, нежели бытовые события для пиплов.
Поэтому вопли ватников вроде "и где обещанный крах Мадуро?" всего лишь говорят о полном недуплении темы.
Наконец, диктатуры чаще всего рушатся, если брать по историческим меркам, одномоментно.
Ещё совсем недавно какой-нить Каддафи был полновластным хозяином на своей феодальной помойке, а тут раз - и черенок в заднице.
Вот как-то так.
Reply
Reply
Не надо переходить на личности, если имеешь что сказать по теме.
Мадура остался у власти вопреки прогнозам. Как и иранские теократы. Для диктаторов экономическая ситуация вообще второстепенна. В "неизбежность краха" подобных диктаторов обычно верят те, кто находится в плену марксистской догмы о базисе и настройке. В действительности же диктаторы спокойно сидят десятилетиями при самых аховых экономических ситуациях. При Сталине и Мао миллионы людей умирали от голода, но это их власть нимало не ослабило. Красные кхмеры вообще грохнули чуть не треть населения - и ничего; их власть рухнула только вследствие иностранного военного вторжения.
У таких диктаторов, как Мадуро, запас прочности таков, что никакими экономическими кризисами их не свалишь.
"Исторические процессы в государствах имеют иные временнЫе масштабы, нежели бытовые события для пиплов."
Вообще-то с разной быстротой исторические процессы происходят, но в данном случае это вообще ни при чем. По той причине, что гипотетический крах режима Мадуро - это историческое событие, но не исторический процесс.
"Ещё совсем недавно какой-нить Каддафи был полновластным хозяином на своей феодальной помойке, а тут раз - и черенок в заднице."
Это для тех, кто не интересовался темой, а о свержении Каддафи прочел в новостях мимолетом.
Каддафи играл с огнем: имея мощное трайбалистское движение внутри страны (чего в Венесуэле, например, нет), он здорово и некстати поссорился с Лигой арабских государств. И притом был сильно не в ладах с Западом - с тех времен, когда баловался международным терроризмом и сдуру взял ответственность на себя, а не слобастил свалить на какого-нибудь стрелочника "Стрелкова", как делают в таких случаях некоторые другие. Т.е. зацепился одновременно с несколькими серьезными внешними врагами, притом имея сильных внутренних. Сам кузнец своего счастья.
Мадуро же со своими соседями благоразумно не ссорится, так что с этой стороны ему ничего не грозит.
Так что аналогия крайне не подходящая.
О Чаушеску, свергнутом верхушкой силовиков, прошу тем паче не упоминать: хотя Румыния тоже нефтедобывающее государство, но там вопрос нефти был совсем ни при чем.
Reply
Я ещё с уроков обществоведения в 10 классе (1963г) пытался понять, как описание, которое подходило к Англии и Голландии (с натяжкой к Германии+Франции) можно объявить всеобщим законом.
Для этого нужно наглость иметь. У марксистских товарищей её хватало. И пошла гулять по миру пятичленка : первобытный коммунизм, рабовладение, феодализм, капитализм, социализм.
А потом по восходящей спирали опять коммунизм. Один ученик спросил: а что будет дальше? на коммунизме остановится? На что учитель (у нас мужчина был) - нет, общественное развитие остановится не может. Просто человеческая мысль ещё не выработала ответа. Тут я хотел спросить : как же так. Ведь 10 минут назад про восходящую спираль говорили. Стало быть будет рабовладение на высшей ступени, потом феодализм на высшей ступени...
Но не задал этот вопрос, т.к. понял, что при социализме за такой вопрос можно сильно испортить биографию.
Reply
Reply
Почему бы и нет? Например, роботовладение.
Reply
...
согласно правил русского языка тот, кто остался без души - называется неодушевленным предметом!! вот и все!
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment