Возможна ли в РФ революция? Часть 6 (бархатная революция). Окончание

[kungurov]

You can watch this video on www.livejournal.com

Начало тут. Из доктрины Грамши следует, что революционеры должны сконцентрировать свои усилия не на прямых действиях, а на проникновении в школы, на кафедры, СМИ, театры, художественные и музыкальные студии, дабы с их помощью подрывать культурную гегемонию правящего класса. Если это невозможно (хотя, спрашивается, почему невозможно?), надлежит

Comments

власть над сознанием рождает политическое господство

[anyhouser]

Пожалуй это рецепт. Всё остальное - частности. Примерно то же самое что я утверждал про ведомость человека идеей, которую он разделяет. Кто управляет идеями, тот управляет людьми. По-другому это еще называется - концептуальная власть. Она выше чем даже власть политическая

Re: власть над сознанием рождает политическое господст

[halezky]

""""""Для начала нужно поставить ЧЕЛОВЕКА выше денег в личной шкале ценностей, не оглядываясь ни на чьи отрицательные примеры.""""""" -

Тут для начала надо будет определиться что есть ЧЕЛОВЕК. В материалистической концепции человек это двуногая говорящая обезьяна руководимая животными инстинктами -
- жрать
- сношаться
- доминировать в стае, захватывать территорию

Вот собственно для такой говорящей обезьяны больше всего подходит либерастия-потреблядство и ничего лучшего чем либерастия-потреблядство говорящей обезьяне предложить не возможно.

""""""Гитлер пришел к власти эксплуатируя определенные человеческие страсти. Взяв идею расового превосходства как государственную идеологию (она же национальная идея)""""" -

Там как раз была затронута проблема ЧЕЛОВЕКА, не побоюсь этого слова - в перспективе эволюции. Как говорил Дедушка - "Национал-социализм это воля к созданию СВЕХЧЕЛОВЕКА", то есть как бы эволюционный скачек от зверочеловека к богочеловеку.

[hazmarkul]

"мне будет легче ответить на конкретные вопросы читателей, чем их предугадывать. Спрашивайте."

Какие, на ваш взгляд, политические силы в России пользуются "бархатными" технологиями наиболее эффективно?

[kungurov]

В РФ "бархатные" технологии более-менее эффективно используют разве-что забугорные подрядчики. Скажем, в период первой чеченской войны телевидение (прежде всего НТВ) провело блестящую операцию по деморализации армии и общества. В итоге вроде бы в военном отношении уже выигранная компания была бездарно просрана. Сегодня пример успешного применения "бархатных" технологий дает "Новая газета" - ее влияние на массы несопоставимо велико по отношению к ее тиражу. Кто за ней стоит - дело темное

[vladislavgeleh]

Безумно интересная статья. Очень много для себя открыл и по истории и вообще про революционную деятельность.
Большое спасибо.

[zapasnoj]

Вы даже не потрудились определить, что такое "бархатная" революция в вашем представлении, поэтому и остальные тезисы - не очень достоверны.

[kungurov]

Во-первых, общепринятого определения бархатной революции не существует. Во-вторых из вышеприведенного текста вполне понятно, что в моем понимании бархатная революция - это процесс процесс подрыва культурной гегемонии правящего класса. Результат может проявляться в следующем:
а)изменение общественного устройства;
б) и/или смена правящего класса, либо глубокая трансформация его;
в) и/или смена политического режима без изменения общественного устройства;
г) и/или развал страны вследствие победы сепаратистских сил, организации гражданской войны и т.д.;
д) и/или передел собственности;
е) и/или иное в зависимости от того,какую цель ставят перед собой революционеры.

[zapasnoj]

Если общепринятого определения не существует, то это не значит, что его не существует в принципе. Поэтому и результаты неопределённой "революции" слишком вариативны, под них может попадать и октябрьская революция, и голосование за военный бюджет в немецком парламенте. Низачот.

[kungurov]

=Если общепринятого определения не существует, то это не значит, что его не существует=

Зачотный перл :-)))

[nv_skobar]

Но совершенно точно можно утверждать, что нынешний режим очень уязвим именно перед "бархатными" технологиями, ...

Любой режим, не имеющий потенций решить прошлые, текущие и будущие проблемы - уязвим. Дольше протянет тот - у которого получилось большее время убеждать в своей способности эти проблемы решить. Но конец - всё одно общий.

На мой взгляд"нынешний режим", способен исключительно на решении проблем, пришедших из прошлого. И то только тех, которые назрели и перезрели. На большее - потенции попросту не хватает.

Проблем, с разделкой его на филейные и прочие части, посредством бананово-бархотно-апельсиновых технологий не вижу. Это не делается - пока - исключительно в силу непредсказуемости последствий ...

и даже можно выявить его конкретные уязвимые точки.

а что их указывать - они и так на виду ... к примеру тов. Грызлов с его сгоревшим на костре Коперником из-за неправильного обращения с нанофильтрами Петрика :-)

[nv_skobar]

об уязвимых точках