мои бабушки померли в возрасте 90+ и прекрасно обходились без ИВЛ. Но ты в Путляндии почти не имеешь шансов дожить даже до 80. Естественный отбор прибирает в первую очередь тупорылых
А каких "остальных"? Все бабушки рано или поздно умрут, и скорее рано, чем наоборот, просто в силу возраста. И хорошо, если, когда ваша бабушка будет умирать, она умрёт легко и безболезненно, или, как в данном случае, расходы на ИВЛ спишет чрезвычайная ситуация. Гораздо обиднее будет вытаскивать 80+ летнюю бабушку из обычной возрастной смертельной болезни за свой счет, чтобы потом ещё лет пять после её смерти раздавать долги и выкарабкиваться из финансовой ямы.
Это писатели, они не читатели. Им не с руки вычитывать даже переведенную с китайского на русский подробную инструкцию по борьбе с COVID-19. Какие меры надо предпринять, чтобы население 60+ не вымерло как динозавры, не обрушив при этом всю медицинскую систему в мире, не спровоцировав тем дополнительные проблемы со всеми остальными заболеваниями, которые по мнению пейсателей временно исчезнут и подождут пока эпидемия не закончится. Вообще вся вот эта похуистическая риторика пахнет возрастным фашизмом. Странно что при этом писатели почему-то не радуются сапогу в собственной жопе и бегут через границы, один другого быстрее.
Круто вы переобулись в прыжке. Ещё раз, и медленно:
"расскажи, пожалуйста, как будешь себя вести, когда будет задыхаться твоя бабушка, которой не хватило места у аппарата ивл. " VS "суть карантинных мер- растянуть эпидемию во времени, чтобы серьезно заболевших могли лечить в больницах, чтобы хватило коек, врачей и аппаратуры." это хоть и близкие по смыслу высказывания, но в первом случае вы начали с эмоций. Современная информационная гигиена включает в себя чёткое понимание того, что если в ход идут эмоциональные доводы, то тебя хотят наебать.
В Китае очень жесткий карантин, которого у нас не будет. Выявлено только 81000 заболевших, из них 3200 погибших.
При этом китайцы пишут только 1 из причин смерти, то есть кол-во погибших занижено, они вошли вторым развернувшимся на фоне вируса заболеванием и не учтены.
0.5-1% вполне ложится на переболело 1 миллион, выявлено 81000, умерло 5000-10000, записано коронавирусом 3200
Но то в Китае только 1 миллион, тут так не закарантинят.
Reply
Reply
Reply
удивительно, как все борцуны вырождаются в бабченко.
Reply
Reply
суть карантинных мер- растянуть эпидемию во времени, чтобы серьезно заболевших могли лечить в больницах, чтобы хватило коек, врачей и аппаратуры.
великий эпидемиолог кунгуров спорит с этими прописными истинами.
Reply
Reply
Reply
Ещё раз, и медленно:
"расскажи, пожалуйста, как будешь себя вести, когда будет задыхаться твоя бабушка, которой не хватило места у аппарата ивл. " VS "суть карантинных мер- растянуть эпидемию во времени, чтобы серьезно заболевших могли лечить в больницах, чтобы хватило коек, врачей и аппаратуры." это хоть и близкие по смыслу высказывания, но в первом случае вы начали с эмоций. Современная информационная гигиена включает в себя чёткое понимание того, что если в ход идут эмоциональные доводы, то тебя хотят наебать.
Reply
Грипп оценивают в 0.1% , с короновирусом пахнет 0.5 - 1% по моим соображениям из имеющихся данных. А там где перегрузка больниц больными , там 1 - 5%.
Reply
Reply
1% это в 10 раз больше чем 0.1%
Reply
Reply
Выявлено только 81000 заболевших, из них 3200 погибших.
При этом китайцы пишут только 1 из причин смерти, то есть кол-во погибших занижено, они вошли вторым развернувшимся на фоне вируса заболеванием и не учтены.
0.5-1% вполне ложится на переболело 1 миллион, выявлено 81000, умерло 5000-10000, записано коронавирусом 3200
Но то в Китае только 1 миллион, тут так не закарантинят.
Reply
Reply
Приоритеты сбиты.
Reply
Leave a comment