Возможно ли осуществлять в России бизнес в сфере нефтепереработки вне аффилированных с государством синдикатов? Еще недавно на этот вопрос можно было ответить утвердительно и даже привести живой пример: в Тюмени действует Антипинский НПЗ - самый современный завод с глубиной переработки нефти свыше 98%, единственный, построенный в РФ в постсоветское время, причем без участия государства. «Форбс» помещало АНПЗ на 43-е место в топе крупнейших частных предприятий страны. И да, оно было прибыльным! По итогам 2016 г., когда завод вышел на проектную мощность (переработка до 9 млн т нефти в год), прибыль составила свыше 1,2 млрд руб. Но государство задушило его в своих объятиях, буквально напичкав деньгами, чему посвящено
увлекательное расследование «Регнума». Тот самый Сбербанк, распоряжающийся колоссальными средствами, выделенными правительством на поддержку отечественного товаропроизводителя. Если бы эти деньги тупо разворовали «эффективные менеджеры» - ей-богу, было бы лучше.
Что же делает Сбербанк? Сначала грубо вмешивается в управление предприятием, навязывая своих представителей в совет директоров (разумеется, совершенно далеких от нефтехимии), и работу с конкретными контрагентами. Да, формально крупнейший кредитор имел на это право. Но была ли такая необходимость в ситуации, когда сомнений в качестве менеджмента предприятия не было, и заемщик добросовестно обслуживал свои долги?
События развиваются примерно по следующей схеме: Сбербанк, используя финансовые обязательства предприятия, как рычаг давления, фактически получает контроль над управлением заводом. В отношении главного бенефициара и основателя компании Дмитрия Мазурова и генерального директора Геннадия Лисовиченко фабрикуется уголовное дело. В основу обвинения положена жалоба вице-президента Сбербанка Игоря Кондрашова. Влияние Кондрашова на правоохранительную систему огромно, ведь он является зятем экс-заместителя директора ФСБ генерала армии Владимира Проничева. Кондрашов уже не раз засветился в рейдерских атаках, при его участии разваливались громкие экономические дела и инициировалось уголовное преследование в отношении неугодных бизнесменов. В результате Мазуров отказывается в СИЗО по обвинению якобы в хищении 11 миллиардов кредитных средств, выданных Сбербанком, а Лисовиченко подается в бега.
За Мазурова вступился бизнес-омбудсмен Борис Титов. В своем заключении он указывает на абсурдность обвинения, поскольку АНПЗ фактически находился под контролем Сбербанка (до 10 его представителей являлись членами совета директоров), его отчетность тщательно изучалась с 2015 г, и никаких нареканий не вызывала. Как в такой ситуации можно незаметно умыкнуть столь громадную сумму, не подкосив финансовую устойчивость предприятия, и как возможно скрывать эту черную дыру на протяжении трех лет? Более того, уполномоченный по правам предпринимателей при президенте РФ указывает, что следствию стоило бы обратить внимание на 100 миллиардов заемных средств, канувших в неизвестном направлении, когда предприятие уже принадлежало Сбербанку и им же управлялось. Но у Титова нет зятя-генерала - кто же его слушать станет?
Вообще сам объем задолженности завода, особенно возросший в период управления Сбербанком вызывает большие вопросы. Дело в том, что весь оборот предприятия составлял порядка 60 млрд руб. в год. Зачем ему было привлекать в качестве оборотных средств суммы, которые оно в принципе не могло освоить? Совершенно очевидно, что топ-менеджеры Сбера накачивали его кредитами, имея банальный умысел на вывод средств в подконтрольные им офшоры, что и было осуществлено.
Далее предприятие банкротится. Ну, то есть менеджеры Сбербанка создают формальную задолженность перед Сбербанком и по иску Сбербанка суд признает АНПЗ финансово несостоятельным. Зачем это делать, когда актив и так контролируется банком? Во-первых, таким манером выбрасываются за борт миноритарные акционеры и прочие кредиторы. По результатам банкротства актив достается в безраздельное владение основному владельцу долга (200 млрд руб.) в лице Сбербанка. Долги перед иными партнерами в размере 50 миллиардов фактически обнуляются. Во-вторых, конечная цель рейдеров заключается не в том, чтобы передать под контроль государства лакомый нефтяной актив, а в том, чтобы он достался правильным пацанам.
В качестве этих правильных пацанов выступает азербайджанская, гм, диаспора в лице двух колоритных персонажей - братьев Тураба и Талеха Мусаевых, которые подозреваются правоохранителями Мальты в коррупции, отмывке капиталов, полученных преступных путем, и убийстве мальтийской журналистки Дафны Галици, осмелившейся сунуть нос в их дела - ее взорвали в собственном автомобиле.
Ныне оператором завода является компания «Сокар Энергоресурс». 60% компании контролирует кипрский офшор Socar Russia Investments Ltd, еще 40% - Сбербанк через «СБК Комплект». А Socar Russia Investments в свою очередь принадлежит на 20% российской структуре азербайджанской нефтяной госкомпании Sосаr - ООО «Сокар Рус» (братья Мусаевы ) и некоему офшору Nitron Investments (80%) на Британских Виргинские островах, скрывающему своих владельцев. Что-то мне подстказывает, что этими владельцами являются сберовские топ-менеджеры во главе с Кондрашовым, а в их виргинском общаке следует поискать похищенные 100 миллиардов казенных денег. Ну, и как может развиваться промышленность в стране, если ее сознательно и цинично банкротит главный государственный банк этой же страны?