Трансфет. Конституция. Что делать оппозиции?
Обычно ни о россианской «оппозиции», ни о правящей кремлевской кодле я серьезно писать не могу, неудержимо сносит в стилистику сатирического памфлета. Однако в свете последних событий постараюсь пересилить себя и поговорить серьезно на тему «что же будет с Родиной и с нами» (© Юра-Музыкант). Попытаюсь доходчиво объяснить все и про Конституцию, и про трансферт власти, и про уютное место под шконкой, куда определят тех, кто, потеряв ориентацию, начнет дуть не в ту дуду.
1. ПРО ОППОЗИЦИЮ. После эпохального послания Путина, анонсировавшего масштабную трансформацию системы управления РФ, минула неделя, которая в очередной раз показала то, о чем я талдычу не первый год: в стране нет политической оппозиции. ВООБЩЕ НИКАКОЙ! Политиканствующие в зомбоящике клоуны пристутствуют, но они имеют отношение только к кремлевской пропаганде (Жирик, Зю и прочие думские проститутки). Есть крупные фигуры шоубизнеса (Алексей Навальный, Валерий Соловей). Есть звезды блогосферы (Пивоваров, Дудь, Сотник и сотни фигур поменьше), но к политическим деятелям этих увлекаюющихся политикой граждан отнести нельзя по главному критерию.
Политика - сфера властных отношений. Политическая борьба - борьба за власть. Я дал предельно конкретные и недвусмысленные определения. В РФ нет оппозиционных политиков, потому что никто не пытается оспорить монополию кремлевской клептократии на власть. Есть люди, которые считаются политиками. Например, Ксюша Собчак, которая занимается рекламой косметики и постит в Инсте фоточки с элитных курортов. Но кто, будучи в здравом уме, осмелится утверждать, что она добивается власти? Да, как-то раз мадам отработала роль «кандидата в президенты» то ли по просьбе, то ли по приказу из Кремля. 14-ю годами ранее ту же роль в подтанцовке Путину исполнил никому не ведомый охранник Жирика. Тест: кто из вас без Гугла вспомнит имя этого петрушки? Разве сделало его участие в выборах политиком? А он, кстати, набрал голосов поболее, чем Ксюша. То же самое и с другим спойлером из свиты его величества - Грудининым. Выскочил, как черт из табакерки за два месяца до выборов и исчез с радаров на следующий день после дня голосования.
Алексей Навальный декларирует свое желание быть политиком, участвовать в дележе власти и даже объявил, что станет президентом Прекрасной России Будущего (©). Хм, многие малыши в пять лет выражают желание стать космонавтом. И чо? Вот уже лет 15, как мой тезка чего-то там пафосно декларирует. Но что он реально сделал для достижения власти? Немцов, бывший когда-то и губернатором, и первым вице-премьером, вылетев с властного олимпа, перекрасился в оппозиционера и упорно пытался вернуться во власть. И в Госдуму баллотировался, и в мэры, в конце концов успел получить мандат депутата ЗАКСа Ярославской области, прежде чем его грохнули.
Ау, хомячки, расскажите-ка о достижениях своего гуру! Нет, нет, не надо мне пищать о разоблачениях коррупции и многомиллионных донатах. Молодец парняга, смотрю его видосы, одобряю, ставлю лайки. Но как политик, он - абсолютный ноль. Ну, хотя бы для тренировки стоило депутатом сельской думы стать. Или муниципального совета в каких-нибудь Мытищах. Партию создать, общественное движение. Что вы говорите - режим ему не дает партию забацать, уже 11 раз Минюст отфутболивал документы? Дык я говорю не о регистрации партии. РСДРП при царизме даже не пыталась легализоваться, но даже в Государственной думе умудрилась небольшую фракцию создать.
Его адепты, конечно, всему находят оправдание: мол, дорогой Алексей Анатольевич все делает правильно - сидит тихо, не рыпается, не суется за флажки, не тявкает на Главного, копит силы и ждет, когда путинский режим рухнет под тяжестью собственных грехов. И вот ужо тогда… Ну, и что тогда? Собственно, почему режим должен рухнуть, если его никто не шатает? Он, конечно, может рухнуть так же, как в Венесуэле, где развалилась сама государственность, а территория страны превратилась в крупнейшую на планете зону гуманитарного бедствия. Но чем подобного рода катастрофа поможет тому же Навальному прийти к власти? Стихия может вознести из грязи в князи, а может попросту смыть за борт - и поминай, как звали.
Конституционная реформа (конституционный переворот) могла бы стать мощным стимулом для оппозиционной активности. Если вчера феодальной власти нафиг ничего не было нужно от низов, то теперь им требуется хотя бы пассивное принятие с их стороны грядущих изменений. Соответственно, оппозиция может:
1. Активно раскачивать лодку с целью политического торга и получить по его результатам кусок властного пирога (конструктивный протест).
2. Вести непримиримую войну на снос всей системы (революционная борьба).
Других стратегий не существует. Так называемая оппозиция не только ничего из вышеперечисленного не делает, но даже элементарно заявить свою политическую позицию по ситуации оказалась не в состоянии. Что касается парламентских псевдопартий, то их нельзя воспринимать иначе, как фракции единой партии власти, управляемой из администрации президента. Да, между собой фракции имеют некоторые противоречия (объемы госфинансирования, думские посты, регионы для кормления), но если вопрос стоит о жизненных интересах самой системы и защите сакральной стабильности, то все они действуют консолидировано по единому плану и под единым командованием.
КПРФ восемь лет шумно требовала отставки правительства Медведева. И вот гарант это исполнил. Какова реакция зюгановцев? Да никакой! Они даже в пропагандистских целях не осмеливаются объявить оное своей победой. Казалось бы, Зюганов должен решительно потребовать: дайте в правительстве два портфеля коммунистам, иначе мы проголосуем против кандидатуры Мишустина. Молчит. Против кандидатуры премьера во всей Госдуме не проголосовала ни одна парламентская блядь, чего не было аж с 1996 г.! Времена КПСС не только вернулись, но и обществом эта ситуация уже воспринимается точно так же, как 50 лет назад - всеобщий одобрямс стал нормой.
Так что возлагать какие-то надежды на парламентские фракции единой партии верных слуг Путина - это надо быть совершенно упоротым дебилом. Да и посмотрите на вождей этих фракций - Жириновский выдохся, его лицо выражает лишь запредельную тоску. Зюганов настолько впал в маразм, что начинает заговариваться. Вот видео его выступления, где дедуля, еле ворочая челюстью, несет какую-то чудовищный словесный понос про то, что «ваши новейшие изобретения, которые вы делаете, подвергаются опасности, потому что электронику против жесткой радиозащиты мы для себя почти не делаем» (см на 2:40). Для полного антуража деда Гена должен был шапочку из фольги одеть - нет лучшего средства радиозащиты, что вам любой пациент психушки авторитетно подтвердит.
Может быть, свою позицию внятно изложили оппы-внесистемщики? Для понимания ситуации достаточно прочитать вчерашний пост Навального и мгновенно взлетевший в топ видос популярного ютубного пустобреха (не знаю, как по имени, но канальчик его называется «Хватит молчать»). Один клоун возглашает: Конституция-шманституция - дерьмо собачье, давайте лучше умно голосовать, как я велю - такЪ победимЪ! Другой дурачок визжит, что Навальный продался Кремлю и сливает протест. Надо, дескать, всем дружно выйти на площадь в защиту Конституции - такЪ победимЪ! Валерий Соловей окончательно скатился в шизофрению и провозгласил лозунг «Нет диктатуре! Только референдум!». Интересно, а где он видел, чтобы диктатура проводила референдум о самоликвидации себя самой? При этом он предлагает подождать, пока власть предоставит сильную идею, сплачивающие массы против нее. Ау, психиатры, у пациента полушария совсем рассинхронизировались!
Это все, что вам следует знать об адекватности россиянских диссидентов. Разница между ними лишь в том, что они практикуют разные виды онанизма - одному нравится заниматься эксгибиционизмом, размахивая шариками в загончике на Сахарова, другой любит групповушку в виде умного голоСОВАНИЯ, третий обожает сольный секс по интеренту в ютьюб-формате. Чем бы дитя не тешилось, лишь бы нежные места себе не смозолило.
2. ПРО КОНСТИТУЦИЮ. Я уже все сказал про этот фетиш еще в 2018 г. Не то, чтобы хвастаюсь, однако попробуйте во всем рунете найти статью, которая бы более доступно и лаконично разъясняла смысл и бессмыслие Конституции, механизмы ее правоприменения и то, почему именно в России Конституция не работает - ни хорошая, ни плохая. Если найдете, дайте ссылочку, пожалуйста.
Повторю свои выводы: Конституция - атрибут, причем далеко не обязательный, правового государства (многие зрелые демократические страны конституционного кодекса не имеют). Если у населения наличествует правовая культура, законы действуют, они совершенствуются, шлифуется практика правоприменения. Россия - государство феодальное, где гражданского права не существует в принципе, есть лишь средневековое право сюзерена (хозяина) диктовать свою волю нижестоящим вассалам (те должны выразить волю на принятие правил игры) и абсолютно бесправным холопам, чье мнение вообще никого не колышет.
То, что в РФ называется красивым словом «Конституция» таковой не является просто потому, что практики реализации конституционных норм более чем за четверть века так и не сложилось. Но даже если оценивать Конституцию в отрыве от реальности и исторического контекста - это есть пошлейшее издевательство над здравым смыслом, элементарной логикой, принципами законности и справедливости. Ельцинская Конституция совершенно открыто провозглашает верховенство самодержавной власти над тремя независимыми ветвями (глава 4), свойственными для правовых государство. Она закрепляет в ст. 91 неравенство граждан перед законом. В основном законе не заложено механизмов самозащиты - это равносильно тому, что биологический организм не имеет имунной системы. Поэтому Конституцию РФ в любой момент по своему хотению может переписать царь. Для этого, как теперь выясняется, даже ритуального референдума не нужно проводить.
Я вчера в своем телеграм-канале уже слил проект конституционной реформы за подписью Путина. Из пояснительной записки к нему следует, что для учета мнения населения будет проведено некое "всероссийское голосование". Но это не точно. Зачешется завтра по утру у царя левая нога - случится референдум; правая - всенародное голосование; а ежели зуд между ногами возникнет - не иначе, к плебесциту предстоит готовиться холопам. Как ни назови процедуру, суть этого цирка не поменяется и результат волеизъявления ни на что не повлияет.
Исходя из вышесказанного вопрос о целесообразности кампании в защиту ельцинской редакции Конституции представляется в высшей степени тупым. Вас, дорогие товарищи столичные либералы, при действующей Конституции преотличненько сношали в самых разнообразных позах все - от депутан с их яровыми закончиками до прапорщиков в автозаках с дубинушками. Ну и на кой пенис вам теперь это все защищать? Что при новой редакции основного закона, что при старой, яровые закончики и дубинушки никуда не денутся, а свобода слова, мысли и собраний не возникнет из неоткуда, как и честные выборы. За все перечисленное во все времена люди проливали кровь на баррикадах. Вы хотите отделаться маханием шариками? Ну, валяйте, чо.
Никакой Конституции у вас все равно никогда не было. Конституция - это не буквы на бумаге, а фактор, определяющий действия миллионов людей. Эти самые миллионы людей ведут себя так, как будто никакой Конституции не существует. Именно поэтому она и не существует, как императив, с которым безусловно считаются. Спасать то чего не существует - маразм самого пошлого пошиба. Что, впрочем, весьма органично для «оппозиции», которой в РФ точно так же не существует.
3. ПРО ТРАНСФЕРТ. Вот тут уже все гораздо интересней и непредсказуемей. Я более 10 лет системно исследую вопрос трансферта власти в России. Именно для этой страны с ее неубиваемыми ордынскими традициями смена правителя - это не чисто процедурный вопрос ротации высшего должностного лица, как в какой-нибудь загнивающей Америке, а в прямом смысле слова переломный момент истории. За последние 400 лет лишь четырежды - в 1645, 1855, 1881 и 1894 гг. переходный процесс между царствиями протекал контролируемо, предсказуемо и спокойно. Во всех прочих случаях до последней секунды не было известно, кто станет следующим правителем, удержится ли он на троне, и как изменятся расклады на властном олимпе. Существует три типа транзита власти:
1.Смена правителя без смены модели управления.
2. Смена модели управления при сохранении правителя.
3. Одновременная смена и правителя, и модели управления.
Условно можно назвать эти типы перехода власти стагнационным, эволюционным и революционным соответственно. Если вам интересно, могу сделать исторический обзор трансфертов в России в хронологическом порядке, но сейчас остановлюсь лишь на втором типе транзита (эволюционном), который пытается реализовать Путин - он самый редкий.
Первая осмысленная попытка перестроить систему власти без смены правителя в Новом времени предпринята Петром Великим. Он уничтожил дуальную монархию, при которой власть над подданными была поделена между самодержцем и патриархом (причем последний часто играл ведущую роль) и заложил основы абсолютизма, достигшего апогея в царствование Екатерины Великой. Церковь же была низведена до уровня государственного департамента, номинальным главой которого являлся государь. Это был единственный случай в истории России, когда реформа системы управления прошла успешно. Я не рискну заявить, что Петр оставил наследникам успешную модель управления (скорее, им пришлось потом разгребать за ним бюрократические авгиевы конюшни и латать финансовые дыры). Успешность в данном случае заключается в том, что вертикаль власти была принципиально перестроена, в то время как монарший инициатор реформ выжил, при этом сохранив и преумножив свое могущество.
В дальнейшем любой государь, имевший зуд реформаторства, либо оказывался убиен, (Петр III, его сын Павел I), либо вынужден был отказаться от глубоких преобразований (Екатерина II, Александр I, Александр II, Николай II). Немка Екатерина была слишком умна и практична, чтобы начинать реформы, руководствуясь велением сердца, рискуя при этом короной и жизнью. В течении своего долгого правления она органично мутировала из прекраснодушной идеалистки, ведшей переписку с Вольтером и мечтающей избавить дарованную ей судьбой страну от рабства, в жестокого тирана, доведшего систему крепостничества до своего пика. Ее внук Александр в молодости искренне желавший одарить своих подданных либеральными свободами и гражданскими правами, столкнулся с суровой реальностью: жизнеспособность империи зависит не от благоденствия подданных, а от величины ее когтей и остроты зубов. Он не был тираном по характеру, но вынужден был играть роль тирана, чтобы выжить.
Перед Александром II стояла противоположная задача: ему, дабы выжить, необходимо было осуществить реформы. Он с задачей не справился, реформы сменились контрреформами еще при его жизни. Так что убийство Александра Освободителя в кармическом контексте выглядит исторически справедливым. Ни сменить модель управления, ни сохранить правителя, в данном случае не удалось. Подобный же вызов встал перед последним из Романовых: либо эффективные реформы сверху, либо кровавая революция снизу. Но потуги либерализации, анонсированные манифестом 17 октября 1905 г. закончились разгулом реакции. Карма настигла Николая Кровавого в подвале ипатьевского дома.
После этого лишь однажды, в период правления Михаила Горбачева последним была предпринята попытка переобуться в прыжке - сменить характер модели управления с тоталитарно-партократической на авторитарно-демократическую. Кому-то выражение «авторитарная демократия» покажется абсурдным, но при Ельцине была реализована именно эта неустойчивая, как всякая транзитная модель, система организации власти, логически мутировавшая в типичную электоральную автократию уже при Путине.
Итак, чего же хочет добиться Путин? Кто-то скажет, что его программа-минимум - править пожизненно. Но это крайне примитивный взгляд на вещи. Петр III тоже правил Россией пожизненно, вот только смерть его настигла, мягко говоря, преждевременно. Глупо сводить все к хотелкам одной персоны, пусть даже такой значительной и богопомазанной, как великодержавный чекист. Системная логика определяется интересами правящего класса. Если правитель действует лишь в своих персональных интересах, игнорируя чаяния правящего класса, долго он не живет, хоть и правит пожизненно.
Путину, чтобы оставаться у власти до конца своих дней, не было особой нужды затеивать игры в Перестройку 2.0. Да тупо снять ограничение по числу сроков - и дело с концом! Батька Лука в Белоруссии правит уже дольше всех в Европе - 26 лет. И ничо, выглядит посвежее ботоксного коллеги. Но интересы правящего класса требуют перестройки авторитарной модели управления в тоталитарную. Я уже неоднократно разъяснял разницу между тоталитарным и авторитарным режимами. В рассматриваемом контексте различие будет очень существенным: тоталитаризм является воспроизводимой системой управления. В Китае, Сингапуре, СССР, Иране правители менялись, но система управления оставалась стабильной и правящий класс не терял контроля над ней.
А вот авторитарные системы в 9 случаях из 10 терпят крах в момент смерти диктатора. Стабильность сохранялась, если власть удавалось передать в рамках одной семьи - от Сомосы к Сомосе в Никарагуа, от Дювалье к Дювалье на Гаити, от Алиева к Алиеву в Азербайджане, от Асада к Асаду в Сирии и т. д. Ту же модель трансферта загодя начал готовить в Белоруссии Лукашеко (ох, и оптимист этот Батька!), а Назарбаев плавно осуществляет ее в Казахстане в настоящее время. Довольно редкие исключения из правил дают нам Узбекистан и Туркмения, где ротация тирана у штурвала становилась результатом консенсуса криминальных группировок, образующих правящий класс. Но тут раз на раз не приходится.
Так вот, если Горбачев пытался сохранить личную власть, сменив прогнивший однопартийный тоталитаризм и унитарное государство на слабую демократию при децентрализованном (фактически конфедеративном) устройстве страны, где константой будет авторитарный президент, то перед Путиным стоит задача трансформировать слабеющий на глазах авторитаризм в тоталитарную модель, обладающую механизмом регенерации. Примерно как в Иране, где смерть вождя исламской революции аятоллы Хомейни не привела к краху мракобесного режима. Один рахбар сменил другого, система осталась прежней, правящий класс при этом не потерял ни единства, ни собственности, ни господства.
Это сам царь Вован может позволить себе легкомысленно жить одним днем под лозунгом «После меня - хоть потоп». Но правящий класс состоит не только из старперов вроде Шойгу, Матвиенко и совсем уже забрежневевшего Зюганова. В силу входит поколение 35-45-летних деток нынешней элитки, которых потоп после смерти Путина совсем не устраивает. Они желают продолжения банкета по крайней мере до своей смерти. А для этого нужно подшаманить вертикаль власти. Однако поскольку самым естественным образом нынешняя элита является консервативной, то и реформы, проводником которой является Путин, направлены не на модернизацию системы, а всего лишь на придание ей устойчивости и минимизацию рисков нестабильности. Она архаизируется, принимая давно исторически отжившие формы.
Поэтому мы наблюдаем, на первый взгляд, противоречивые тенденции: с одной стороны, полномочия как бы размазываются между президентом, Совбезом, Госсоветом, парламентом; с другой - все нити управления сводятся в руки лично Самого, остающегося верховным внутриэлитным арбитром (решалой, смотрящим). Между тем все довольно логично - другого способа совершить системную трансформацию, сохраняя стабильность управленческой вертикали, не существует.
Каковы шансы на успех консервативных реформ Путина, превращающих РФ не в КНДР, чего так боялись нежные столичные либералы, но в светский аналог иранского фундаменталистского фашизма? О, тут все становится еще интереснее… ( Продолжение).
P. S. Граждане! В свете обстоятельств, описанных здесь, я через две границы свалил в относительно демократическую страну третьего мира. Уже неделю наслаждаюсь воздухом свободы, с чем можете меня поздравить. Спешу передать фотопривет мусорам из тюменского центра «Э», которые второй месяц шьют мне экстремистское дело, обреченное стать висяком, ибо клиент сбёг.
Надеюсь писать побольше, почаще и оперативнее выполнять поступающие заявки. Как утверждал классик, «не продается вдохновенье, но можно рукопись продать». Я рукописями делюсь с общественностью бесплатно. Мне интересно критически осмысливать и описывать наблюдаемую социальную действительность. Вам, полагаю, интересно, а еще более полезно читать то, что я пишу, не пытаясь угодить и польстить аудитории, прогнуться под клиента или подлизать авторитетам.
Чтоб писать сложные тексты, нужно время. Время - единственный невосполняемый жизненный ресурс. Поэтому я предлагаю вам подарить мне время, которое я вынужден тратить на рутинную работу по зарабатыванию денег на кусок хлеба со шматком сала и мороженку для детей. Вы жертвуете мне рублик (еврик, баксик, гривну) - я больше времени посвящаю публицистике. Все довольны и счастливы (кроме путирастов, конечно, которым обеспечен хронический батхёрт). Раз в месяц буду напоминать реквизиты для заброса монеток.
Схема прежняя: вы донатите и заказываете мне тему для размышлений. За пару недель рассчитываю отработать первый пакет заказов и снова опубликую список заявок, которые выносятся на голосование для определения приоритетности темы. Кто не богат монетой, помогите репостом - будет плюс вам в карму (просьба тем более актуальна, что Фейсбук меня все чаще банит).
Bitcoin: 1DyzV3kBh14e5EkWovpD1wtEwgQCeS7hGb
Яндекс-деньги: 4100110098133848
WebMoney: Z298602873002 (доллары), E383377703534 (евро), P519951794490 (рубли)
QIWI-кошелек: BASIYA
PayPal: basi83@list.ru
PayPal (для переводов из РФ): baishihina@gmail.com
Сбербанк: 4276 1609 8007 6245 (Асия Равилевна Байшихина) или тел. МТС +79199454303
Тинькофф: 5536 9137 7297 9569 (Асия Равилевна Байшихина) или тел. Билайн +79097344335
ПриватБанк (Украина): 4149439004306100
Банковский перевод из-за рубежа: реквизиты в файле по ссылке.
Можете просто пополнить счет на указанных телефонах на любую сумму.
Важно: в назначении платежа указывайте «Материальная помощь семье», иначе транзакции могут быть заблокированы, как подозрительные.