Нация, как воображаемое сообщество, появляется исключительно в ходе исторического процесса. Надо быть ебаным дебилом, чтобы требовать красивый миф, за который ты, встав с дивана, пойдешь на баррикады. Ты так и протухнешь на своем проперженном диване. Американцы пошли воевать против английской короны не потому, что у них была какая-то там охуительная мечта о земном рае, а просто потому, что не желали оплачивать своим горбом войну с Францией в далекой и неинтересной им Европе. До этого момента их все совершенно устраивало. Написали вежливую петицию королю - мол, отец родной, не губи поборами, ослобани малость. Король подтерся. Результатом стала война, в которой колонисты одержали победу (по правде говоря, они полностью просрали войну, но подтянулись французы и дали пизды красномундирным). В итоге сепаратисты взяли верх, колонии отделились, возникла первая в мире республика, конституция, выборная власть и т. д. Никто, блять, не воевал за "американскую мечту" и "американский образ жизни". Все это придумали задним числом 150 лет спустя, а потом Голливуд снял блокбастер с Мэлом Гибсоном. Реальная война велась из-за налогов, никто не называл ее войной за независимость или американской революцией.
имхо, изображенная Вами картина сконструирована из модели мира, в которой первоисточником является человек в его текущем историческом состоянии. Если исходить из такой модели, то всё просто и логично - американцы были нацией крутых искателей жизни и свободы, сбежавших из Старого Света, сильные, волевые личности. Естественно, платить налоги каким-то охреневшим пидорам им быстро надоело. А в Россиянии все наоборот - народ последовательно пиздили сотни лет, выбивая из него все, что выше травы, в результате многолетней отрицательной селекции получилось стадо терпил, которые платят несправедливые налоги и голосуют за Путина, лишь бы не получить лишний раз пизды. Я даже согласен с этой моделью, если ее рассматривать абстрактно, как картинку. Проблема начинается, когда ищешь способ эту картинку изменить. Потому что из Вашей человекоцентричной модели вытекает вывод "в России невозможно что-то изменить, потому что люди - говно, поэтому единственное что можно сделать - это съебать отсюда". Лелеять же надежды на изменения в России можно, лишь отказавшись от жесткой связки "история есть продукт жизнедеятельности людей". И вместо Вашей модели использовать другую, например "история есть продукт людей, жизнедеятельность которых направляется некоей генеральной системой абстрактных принципов, соответственно их жизнь можно изменить, изменив эту систему".
PS - кстати, если американцы вели войну лишь из -за налогов, без всякой идеи, то 1) это не значит что можно только так и 2) это невозможно сказать о русской революции 1917, безотносительно ее значения.
=вытекает вывод "в России невозможно что-то изменить= Это твой вывод, а не мой. Я как раз в этом посте дал аж пошаговую инструкцию, КАК что-то изменить (Шиес, Мосгордума). Но ты же этого этого не видишь, а только ноешь, что все пропало, ничегонеполучицца, пора валить. Вот такая и вся русня в целом.
вспоминается, в нулевых был такой пейсатель, Назаров кажется, написал книгу "Советы вождю Третьего Рима". Вот у Вас такой же метод - "инструкцию написал" :) Всех кругом обозвать дебилами и русней, и писать им инструкцию. Что-то мне это напоминает :) диагноз. Мания величия, шизофрения, какой-то коктейль. За сим прощайте, приятного онанирования на свое эго.
Поддерживаю. Прочитал седьмой пост Кунгурова и теперь уверен, что у него психическое заболевание. Трудно сказать, какое именно. Как минимум психопатия. Хорошая новость в том, что болезнь прогрессирует, мышление становится все более спутанным и уже скоро он порадует читателей своими мыслями о Мурманском полуострове и на улице Герцена появится расщепленный учебник.
в 17 году в рашке была во первых не русская, во вторых не революция. Точнее что-то похожее на революцию было в феврале, а в октябре уже "Так не получилось, давай попробуем вот так"
ага, они вдыоём сделали революцию. А то, что Троцкий в октябре 17 года перетащил на свою строну это не щитово. Но больше всего меня умили Чернышевский, умерший в 1889 году. Сделать революцию через 30 лет после смерти... Голивуд со своими зомби нервно курит в сторонке. Теперь осталось только по наличию в американской армии Турчанинова, заявить, что русские добились независимости для Омериги
речь шла о том, что большевики, такие, как Воронский, были воспитаны в т.ч. на романе Чернышевского, и вместе с Троцким образовывали интернациональную по убеждениям, русскую по духу и культуре (мессианизм, эсхатологизм, апокалиптизм и тп), а не еврейскую (идеология изолированного этнорелигиозного сообщества) организацию. Впрочем, я Вас понял, всего доброго, не будем тратить время.
Чего? Ты вообще охуел марксизм приписывать Чернышевскому. Воспитаны они были на трудах немецкого еврея, а не мало кому известного писаки, которого вытащили на верх на волне ну хоть кому то приписать истоки.
Евреи это древняя религия. Родители Маркса перешли в христианство, и в трудах у него было много критики еврейского общинного уклада жизни, даже многие в этом видели антисемитизм (точнее самоненавистничество - неврологическая реакция, возможно даже психическое заболевание, когда евреи, или их потомки, перенимают, или даже начинают пропагандировать основные догмы антисемитизма чтобы "обелить себя"). По этой причине в современном Израиле не найдете где-либо упоминание о Марксе, или скажем о Троцком. Никаких улиц, скверов, клубов в их честь не назвали, ничего. Их просто нет.
верно написалиkungurovOctober 21 2019, 15:49:31 UTC
Да именно так и было. За конкретное колонисты боролись, а не за миф красивый. И сегодня борьба у нас в Америке за 2A ( Second Amendment). Не за миф о ковбоях, за конкретное право иметь и носить оружие.
Почему протеста не будетkungurovOctober 21 2019, 18:09:13 UTC
Политической борьбы за "свои права" в России, Алексей, ожидать сложно со стороны населения, которое по факту ничем не обладает (его уже элегантно ограбили), находится в бессознательном состоянии, и никаких прав НЕ ХОЧЕТ. Потому что права влекут за собой ответственность. А Вы сами написали, что русские - инфантильны. Главное же - скорость осознания своего положения в несколько раз ниже скорости вымирания. Так что я Вами и Вашими текстами восхищаюсь, но вынуждена констатировать,что со времен опусов Николая Бердяева, посвященных психологии русского этноса, ничего не изменилось. Виной тому - совокупность факторов, заданных географией, историей и геополитикой.
Reply
Я даже согласен с этой моделью, если ее рассматривать абстрактно, как картинку. Проблема начинается, когда ищешь способ эту картинку изменить. Потому что из Вашей человекоцентричной модели вытекает вывод "в России невозможно что-то изменить, потому что люди - говно, поэтому единственное что можно сделать - это съебать отсюда".
Лелеять же надежды на изменения в России можно, лишь отказавшись от жесткой связки "история есть продукт жизнедеятельности людей". И вместо Вашей модели использовать другую, например "история есть продукт людей, жизнедеятельность которых направляется некоей генеральной системой абстрактных принципов, соответственно их жизнь можно изменить, изменив эту систему".
PS - кстати, если американцы вели войну лишь из -за налогов, без всякой идеи, то 1) это не значит что можно только так и 2) это невозможно сказать о русской революции 1917, безотносительно ее значения.
Reply
Это твой вывод, а не мой. Я как раз в этом посте дал аж пошаговую инструкцию, КАК что-то изменить (Шиес, Мосгордума). Но ты же этого этого не видишь, а только ноешь, что все пропало, ничегонеполучицца, пора валить. Вот такая и вся русня в целом.
Reply
За сим прощайте, приятного онанирования на свое эго.
Reply
Вон ещё украинская нация сформировалась в результате Майдана, а не наоборот - не вышла, ЧТОБЫ стать наконец украинской нацией.
Reply
Reply
Хорошая новость в том, что болезнь прогрессирует, мышление становится все более спутанным и уже скоро он порадует читателей своими мыслями о Мурманском полуострове и на улице Герцена появится расщепленный учебник.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
А Вы сами написали, что русские - инфантильны. Главное же - скорость осознания своего положения в несколько раз ниже скорости вымирания. Так что я Вами и Вашими текстами восхищаюсь, но вынуждена констатировать,что со времен опусов Николая Бердяева, посвященных психологии русского этноса, ничего не изменилось. Виной тому - совокупность факторов, заданных географией, историей и геополитикой.
Reply
Leave a comment