>Что с ними делать? Вешать негуманно, а посадить всех будет трудновато физически - это без всякого преувеличения миллионы человек. Для таких условия консенсуса будут более жесткими: чистосердечное признание в совершенных преступлениях и добровольная сдача всех экономических активов, в том числе зарубежных, в обмен на свободу.
Это называется "разговор с позиции силы". Только, чтобы так разговаривать, сила должна быть.
>3. Для силовиков действует принцип: чем раньше предал - тем больше тебе простится. Но максимум, на который они могут рассчитывать - это остаться на свободе после того, как будет подбит баланс их преступлений и искупающих их деяний.
Это тоже круто. Вот есть несколько сотен тысяч силовиков, у которых есть оружие и власть.
И Кунгуров им говорит, типа, что максимум, на что они могут рассчитывать - это остаться на свободе.
По мне так силовикам проще Кунгорова и тех наглецов, что им будут ставить условия, самих на нары отправить.
Зиловикам никто не предоставит роскоши выбирать. Стрелять в народ получается лишь до определённого момента. Когда на улицах каждый день будут сотни тысяч людей, только дебилы не задумаются, куда им засунут их резиновую палку после бегства начальства. И внезапно начнутся требования письменного приказа, больничные и прочий саботаж.
>Когда на улицах каждый день будут сотни тысяч людей, только дебилы не задумаются, куда им засунут их резиновую палку после бегства начальства. И внезапно начнутся требования письменного приказа, больничные и прочий саботаж.
Ну так им дадут письменный приказ.
Понимаете, совок развалился потому что там элитка прогнила. На Украине элитка тоже ссыкливая и гнилая была, все боялась окликов из Европы. А текущая элита понимает, что ей отступать некуда.
И дадут и письменные приказы, и все, что нужно дадут.
Ну и сотни тысяч не спусут - с момента изобретения пулемета численный перевес перестал ролять. Накрайняк ну положат из пулеметов несколько сотен - и все разбегутся.
Думаете, не найдется тех, кто будет стрелять?
А кадыровцев забыли? Привезут несколько тысяч чеченцев с пулеметами и автоматами - те вполне себе применят оружие при необходимости.
По собственному опыту знаю, что аргумент страха действует только до определённого предела, после которого любое насилие субъекта будет не увеличивать страх объекта, а вызывать обратную реакцию - только большую ненависть и агрессию по отношению к субъекту насилия
( ... )
По какому "собственному опыту"? Типа, у вас так? А с чего вы решили, что другие люди - такие же? Ну вы такой "смелый", вас шлепнут кадыровцы, остальные увидят, и разбегутся.
>Наглядный тому пример - тюремные бунты, когда ЗК, озверев от беспредела «вохры», начинают рвать её буквально зубами, не смотря ни на какое насилие, пулемёты на вышках
И, тем не менее, все бунты подавляются. Воры как сидели в тюрьмах, так и сидят.
>Но рано или поздно тот самый «силовик» вынужден будет выпустить из рук пулемёт и поехать домой, чтобы выспаться, поесть и т.д. Но, подходя к дому, он уже не будет защищён пулемётом и бронежилетом, к тому же на его руках уже будет кровь условных соседей по двору.
Собственно, поэтому на Дальний Восток в свое время отправили Московский ОМОН.
Вангую, что бунтарей в Москве будут усмирять кадыровцы. Сомневаюсь, что если вы уцелеете после этого, вы поедете в аулы про судьбу украинских беркутовцев кому-то напоминать.
вот как раз он и уцелеет. Судя по пафосу этот поц всего лишь диванный эксперт. ЗК на зонах сидят взаперти, а у хомячков на воле кроме ментуры и прочих силовиков, в большинстве случаев есть дома железобетонный аргумент в виде лишения пизды и кухни плюс подзатыльника с воплем "тебе семью кормить" или в более молодом случае - "заработай на собственную квартиру и бунтуй сколько хочешь, а пока ты на нашей шее - будешь делать то, что тебе говорим мы!". К тому же те же самые ЗК, которые бунтовали на зоне, на воле становятся куда спокойнее. Они уже не взаперти, у них есть разные варианты. И ещё один момент, все эти герои, которые рвутся мочить ментов и членов их семей во внеслужебное время забыли про систему заложников, когда могут показательно, а могут просто втихаря те же самые менты в то же самое внеслужебное время вырезать нахуй весь квартал, в котором произошёл несчастный случай с членом семьи одного из мусоров. Этот хомячок готов воевать в таких условиях? Это у белорусов людей жгли деревнями, а партизаны всё равно хуярили немцев, а вот
( ... )
Если вспомнить историю, то даже отсталое царское правительство вполне себе эффективно забороло прямое вооруженное восстание, и чтобы рухнуть, потребовалось 3 года поражений в войне.
и не только поражения в войне, но и национально-освободительное движение практически повсюду на окраинах. Этот пункт сейчас очень не любят вспоминать нацики, но если посмотреть список конфликтов внутри РИ с 1900 года, то именно за смену строя получается явно не большинство.
ага, вот только одни хотели конституционную монархию, другие анархизи, третьи капитализм по европейски, четвёртые по русски и подавляющее большинство хотели независимые республики. И что общего?
Какое там нафиг "царское правительство"aristarh1970September 24 2019, 05:47:15 UTC
Какое там нафиг "царское правительство" - июньское восстание 1917 года задавило даже беззубое Временно правительство Керенского. От пулемётного огня толпа разбежалась задолго до сотни убитых. И это НОРМАЛЬНО: ЛЮБАЯ толпа поведёт себя именно так.
В августе 1991 по "защитникам Белого Дома" просто не стреляли из пуленётов. И очень ЗРЯ - китайские товарищи подтвердят...
Re: Какое там нафиг "царское правительство"ko4evnik_vSeptember 24 2019, 05:50:33 UTC
Я вот совершенно с вами согласен.
Меня еще что удивляет - царское правительство армию комплектовала из призванных КРЕСТЬЯН. Которые были насильно забриты в армию ))) И эта армия вполне себе норм хуячила повстанцев.
А тут вдруг силовики, которые получают нормальные зарплаты и бонусы, вдруг чего-то там забоятся.
ПыСы, да, кстати, что-то когда те силовики взрывали многоэтажки рязанским сахаром, эти храбрецы сидели на жопе ровно и не рыпались. А ведь там были реальные трупы и в товарных количествах
Это называется "разговор с позиции силы". Только, чтобы так разговаривать, сила должна быть.
>3. Для силовиков действует принцип: чем раньше предал - тем больше тебе простится. Но максимум, на который они могут рассчитывать - это остаться на свободе после того, как будет подбит баланс их преступлений и искупающих их деяний.
Это тоже круто. Вот есть несколько сотен тысяч силовиков, у которых есть оружие и власть.
И Кунгуров им говорит, типа, что максимум, на что они могут рассчитывать - это остаться на свободе.
По мне так силовикам проще Кунгорова и тех наглецов, что им будут ставить условия, самих на нары отправить.
Reply
Стрелять в народ получается лишь до определённого момента. Когда на улицах каждый день будут сотни тысяч людей, только дебилы не задумаются, куда им засунут их резиновую палку после бегства начальства. И внезапно начнутся требования письменного приказа, больничные и прочий саботаж.
Reply
Силовики на то и силовики, что у них сила.
>Когда на улицах каждый день будут сотни тысяч людей, только дебилы не задумаются, куда им засунут их резиновую палку после бегства начальства. И внезапно начнутся требования письменного приказа, больничные и прочий саботаж.
Ну так им дадут письменный приказ.
Понимаете, совок развалился потому что там элитка прогнила. На Украине элитка тоже ссыкливая и гнилая была, все боялась окликов из Европы.
А текущая элита понимает, что ей отступать некуда.
И дадут и письменные приказы, и все, что нужно дадут.
Ну и сотни тысяч не спусут - с момента изобретения пулемета численный перевес перестал ролять.
Накрайняк ну положат из пулеметов несколько сотен - и все разбегутся.
Думаете, не найдется тех, кто будет стрелять?
А кадыровцев забыли? Привезут несколько тысяч чеченцев с пулеметами и автоматами - те вполне себе применят оружие при необходимости.
Reply
Reply
По какому "собственному опыту"? Типа, у вас так? А с чего вы решили, что другие люди - такие же? Ну вы такой "смелый", вас шлепнут кадыровцы, остальные увидят, и разбегутся.
>Наглядный тому пример - тюремные бунты, когда ЗК, озверев от беспредела «вохры», начинают рвать её буквально зубами, не смотря ни на какое насилие, пулемёты на вышках
И, тем не менее, все бунты подавляются. Воры как сидели в тюрьмах, так и сидят.
>Но рано или поздно тот самый «силовик» вынужден будет выпустить из рук пулемёт и поехать домой, чтобы выспаться, поесть и т.д. Но, подходя к дому, он уже не будет защищён пулемётом и бронежилетом, к тому же на его руках уже будет кровь условных соседей по двору.
Собственно, поэтому на Дальний Восток в свое время отправили Московский ОМОН.
Вангую, что бунтарей в Москве будут усмирять кадыровцы.
Сомневаюсь, что если вы уцелеете после этого, вы поедете в аулы про судьбу украинских беркутовцев кому-то напоминать.
Reply
Reply
Если вспомнить историю, то даже отсталое царское правительство вполне себе эффективно забороло прямое вооруженное восстание, и чтобы рухнуть, потребовалось 3 года поражений в войне.
Reply
Reply
В 1917 за смену строя было большинство. Ну никак не меньше 50 процентов+, да:))
Reply
Reply
От пулемётного огня толпа разбежалась задолго до сотни убитых.
И это НОРМАЛЬНО: ЛЮБАЯ толпа поведёт себя именно так.
В августе 1991 по "защитникам Белого Дома" просто не стреляли из пуленётов.
И очень ЗРЯ - китайские товарищи подтвердят...
Reply
Меня еще что удивляет - царское правительство армию комплектовала из призванных КРЕСТЬЯН. Которые были насильно забриты в армию )))
И эта армия вполне себе норм хуячила повстанцев.
А тут вдруг силовики, которые получают нормальные зарплаты и бонусы, вдруг чего-то там забоятся.
Reply
А у Чаушеску пулемёты оказались не той системы:))
И то же самое про кучу революций/восстаний, завершившихся иным результатом.
Но примеры должны быть правильно подобраны, да:))
Reply
Reply
Комментируешь хуйню какую-то домысленную тобой, а не написанную мной.
Reply
Reply
Leave a comment