Хочу обратить внимание, что человеческий мозг - это нейронная сеть. Нейронные сети совершенствуются в процессе обучения - какие данные на вход подашь, так сеть и обучится, для людей это так же верно, как и для ИИ. Если мальчик вырастает женоподобным трусом, это означает только одно - на вход рецепторам были переданы НЕКАЧЕСТВЕННЫЕ обучающие данные. Тут даже претензии к русачкам предъявлять нет смысла, их ведь такими обучили. Но кто? Да вот мамульки, тётеньки классные руководительницы, тётеньки завучи и тётеньки директрисы. Мужчину всю жизнь учат вместо инициативности и смелости наоборот подчиняться. Подчиняться женщине, начальству, законам, правилам и проч. Фактически в России воцарился матриархат и мужчины МАССОВО стали обучаться по неправильным обучающим данным и сейчас они даже не осознают, что они обучены НЕПРАВИЛЬНО и, как следствие, являются нежизнеспособным видом.
В какой момент в России воцарился матриархат? Здесь все просто, он воцарился в 60-70е. Объясняется это тем, что большая часть мужчин не вернулась с войны, а кто вернулся, был сломленным физически или морально, как следствие, многие обязанности, традиционно свойственные мужчинам, стали делегироваться женщинам просто потому, что больше некому было. Прежде всего это профессия школьного педагога-воспитателя. Да, именно после войны классными руководителями стали как правило женщины (до войны воспитанием занимались преимущественно мужчины), которые на маленьких русачков стали интенсивно распространять свое женское начало. Круг замкнулся, одно взрощенное дегенеративное поколение 70х стало воспитывать дегенеративное поколение 80-90х и т.д. Это вырождение, сейчас за ним идет вымирание. Сейчас мы вымираем - женщины не хотят рожать, а мужчины неспособны их заставить, да и сами этого не хотят. Вымирание приобретает совсем печальный характер, а вымирание перечеркивает ВСЁ И СРАЗУ, все гипотетические революции, реформы и прочее - это все бессмысленно, ведь а для кого? То есть Гитлер в целом добился своего, хоть и с лагом во времени - выбив мужское население, он создал базу для построение матриархата, что привело к вырождению всей нации уже в течение двух поколений.
Вот читаю я Стругацких, Град Обреченный, и вижу разницу в поколениях прямо в повествовании: если поколение 50-х - это такие идейные люди, прямо на зависть, прогрессивные и целеустремленные, смелые и рискованные, то люди 70-х - это мягкотелые приспособленцы, мамкины сынульки и овощи. Разница просто разительная, между поколениями нас и наших оццов такой разницы нету (мы гандоны и они гандоны), а тут прямо чувствуется конфликт поколений. Я вижу причины именно в последствиях войны, окончательном уходе из процесса школьного образования мужчин в последние 30 лет и установления матриархата, причем именно на низовом уровне, не в элите, а прямо в повседневности.
Странно, я тоже читала "Град" пару раз и не заметила того, о чем вы пишете. Там разные срезы общества отражены, и самим Стругацким наиболее мил, видимо, Изя, тип интеллигента. А главный герой идейный поначалу, потому что промытый чушью про мудрого Вождя и невозможность абсурдности линии партии. Впоследствии он становится типичным конформным чувачком образца брежневского застоя.
Ну и еще. 99% россиян вне зависимости от степени маскулинности не испытывают рвотных позывов от слова "власть" применительно к менеджерам-налоговикам. Главная движущая сила митингов "там" в том, что у людей идиосинкразия к зарвавшимся клопам и баринам, и любимая фраза: "Я плачу налоги". Наши нищие люди же томно сглатывают при разговоре о "бесплатных" советских квартирах и "справедливом вожде", который что-то там запретил, типа гомосексуализма. Взрослым людям запретил, которые спонсируют его как менеджера. Им это норм. Большинство людей также уверено, что пенсии старикам выплачивают молодые, и так оно должно быть (то, что пенсионный фонд разворовали в 90е, к делу не относится). То есть гражданского общества как такового нет, есть отрыжка совка и креаклы, которые хорошо кушают и боятся кушать плохо. И не может быть, потому что история владения частной собственностью коротенькая. Поэтому они и не против согласованных митингов, хотя это оксюморон.
Ну и как, по-вашему, должны учить "инициативности" и "смелости"?
Мозг, кстати, куда сложнее нейросети. Нейросеть - это скорее "реакционный" механизм: реакции на известные раздражители. Но человек способен действовать не только на основе своих реакций, но и на основе решений и умозаключений.
Мальчик "женоподобный трус"? Пусть его реакции и говорят, что лучше убежать и спрятаться. Но голова-то на плечах есть! И если думалка включена, он может сделать что-то вне своих обычных привычек (другое дело, что думалка не у всех включена, да и мало кто желает ей по назначению пользоваться, а не в неё есть).
P.S. Я видел среди русских множество людей, которые стали трусами именно из-за отцов. Которые их избивали в детстве, надеясь, что дети не станут их конкурентами, а то и надеясь выбить "слабость". Что характерно, некоторые ходили на тренировки, и хоть и щеголяли бицухой, "храбрость" (агрессию) могли проявлять только к тем кто априори не может им ответить силой на силу. Отличные образчики "мужика", правда? :)
= Я видел среди русских множество людей, которые стали трусами именно из-за отцов.= Уверен, это множество очень невелико. Зато куда больше множество людей, выросших трусами потому, что мамашки и школьные тётеньки всячески подавляли любую попытку обрести индивидуальность, т.к. любая попытка проявить себя жесточайше карается надзирающим школьным бабьём. Жить "по правилам" - вот чему учит баба, баба никогда не скажет сыну "сын, ты никогда не должен ни под кого прогибаться, ни перед кем унижаться". Она наоборот будет учить его покорности (прежде всего перед собой) и прилежности.
Я тебе прямо так и скажу - виноваты в этом русские женщины. А если быть совсем точным, то русский матриархат, т.к. женщины всего лишь исполнительницы, а матриархат - это система.
=Уверен, это множество очень невелико= Ну это вы уверены :) Я имел в виду, что причины стать "трусом" очень разнообразны, и зависят от многих на деле факторов.
А что скажете насчёт семей, где и отец и мать те ещё "воспитатели"? Или насчёт тех "трусов", у которых вообще не было родителей и какой-либо родни?
=баба никогда не скажет сыну= ВНЕЗАПНО, моя мать говорила мне прямо противоположное :) (я не знаю, возможно, это у вас была такая проблема, но я таких прецедентов не видел).
="Жить по правилам"= Чем вам не нравится жизнь по правилам? В самом этом нет ничего плохого. Плохо то, что правила в России пишут воры, бандиты и просто недоумки. А русские не обладают критичным мышлением, чтобы отличить нормальные правила поведения от дерьма, спускаемого из Кремля. Тогда, получается, проблема не в женщинах, а в том, что сами родители не критично относятся к кремлёвскому дерьму (сами так воспитаны!), и так воспитывают и детей.
=русский матриархат= И патриархат, и матриархат - это всё архаичная глупость, реликт из времён палки-копалки :) Адекватный человек никогда не станет добиваться превосходства одного пола над другим, ни в своих собственных отношениях с женщинами/мужчинами, ни в целом. Да и вообще, в нормальных странах общество эмансипировано, и нет "маскулинности" и "феминности": и мужчина, и женщина могут быть достойными людьми, не задаваясь вопросами "стандатров поведения пола".
Это не значит, что женщины и мужчины там имеют одинаковые модели поведения. Также как и одинаковое восприятие тех или иных событий. Природу не обманешь. Разный гормональный фон, разное количество нейромедиаторов и т.д. Маленький М начинает черпать модели поведения от Ж за неимением других вариантов. Он уже вырастет другим, отличным от такого же М, который брал свои модели поведения от М, а не от Ж. Тут не факт, что второй будет успешнее и лучше первого, вовсе нет. Однако, если речь идет о насилии, о его применении, то эта разница критична. Достаточно посмотреть как дерутся Ж, и как дерутся М.
Нормальная жизнь позволяет достигать своего, не задаваясь особым вопросом, "а соответствую ли я мужской/женской природе?" Или в духе: "А мужик ли я?"...
Да, мужчины и женщины могут действовать по-разному, но просто вопросы пола, в любой ипостаси, в таком обществе далеко не самый главный вопрос. А уж насчёт драк и насилия, в нормальном обществе вообще не должно быть такого. А если и появляется, "усилиями" всяких придурков, то их за решётку отправлять (собственно, что и происходит в развитых странах мира).
То, что Россия это не нормальная и уже давно не "развитая" и не "современная" страна, очевидно. Но тогда зачем мыслить о русских современными стандартами поведения? Напротив, нужно возродить для русских стандарты поведения их "естественного" времени, т.е. средневековья! Тогда и насилие применять научатся, и может быть счастливы будут...
Подавление индивидуальностиlongliveamericaJuly 27 2019, 20:28:49 UTC
заставит людей проявлять её в извращённой форме.
Например, заставляет школьников казаться крутыми перед другими школьниками, вместо того чтобы СДЕЛАТЬ что-то реально крутое. Казалось бы, школьное баловство? Неа, взрослый дядя вместо того чтобы СДЕЛАТЬ что-то хорошее, накупит айфонов, машин с квартирами в кредит, сворует на своём предприятии, зато все вокруг (якобы) будут считать его "крутым" и "успешным". Якобы - потому что все вокруг такие же, и занимаются тем же самым. Просто "так принято", считать друг друга успешными но честно сказать что "ты говно и я говно" это табу.
Но во взрослом возрасте любой человек имеет ВСЕГДА возможность подумать и сделать что-то нормальное, вместо своих идиотских привычек. Независимо от того, мужчина или женщина, и как воспитывали в детстве.
Re: Подавление индивидуальностиmisterbumbumJuly 27 2019, 23:44:50 UTC
Вчерашние советские люди - они же как дети! Их так не только воспитали, они так всю свою жизнь прожили. Детский сад, школа, ПТУ или вуз, потом распределение на работу и жилье - все давало государство. Какие решения, касающиеся своей жизни, мог принимать человек, живя внутри такой системы? Чему они в итоге такой жизни научились? Да уж точно не разбираться в политике. И уж точно не отстаивать что-то свое. У них ничего своего и не было по большому счету. Что касается возможности, описанной вами, так это разговор про те же 2% общества. Остальные едут по накатанной. В том числе пользуются моделями, усвоенными еще в детстве.
Я говорил о возможности, а не о данности.longliveamericaJuly 28 2019, 16:14:37 UTC
Даже "советский человек", не говоря уже о человеке "русском", таки может перестать быть таковым. Это сложно, но возможно. Пользуются этой возможностью 2%, совершенно верно.
Re: Подавление индивидуальностиext_2574090July 28 2019, 10:59:39 UTC
любой человек имеет ВСЕГДА возможность подумать и сделать что-то нормальное, вместо своих идиотских привычек. -------------------------------- Только не это, только не самостоятельное мышление и не самостоятельнфе поступки, за них ответственность надо нести!!! Я уже сколько лет говорю, что русня убила и социализм и капитализм именно от желания уйти от любой ответственности. Ибо и то и другое подразумевает самостоятельную инициативу и соответственно ответственность за неё. И именно поэтому крепостное право, а точнее рабство - основная рашкованская скрепа. При феодализме в его классическом виде даже у крестьян есть некоторый уровень самостоятельности и ответственности. Крепостное право, что есть маскировка для слова "РАБСТВО", придуманная руснёй во времена капитализма в Европе, снимает практически любую ответственность
Re: ВОЗМОЖНОСТЬ думать - есть.ext_2574090July 29 2019, 09:32:33 UTC
применяют все в детско-подростковом возрасте... Я так думаю, но увидев последствия самостоятельного мышления, сразу же от него отказываются, нахуй нахуй.... :о))))
Дети рождаются со способностью мыслить самостоятельно. Тут, я так полагаю, два аспекта: 1. В воспитании имеют ключевую роль те же глупые рашковане. Которые в своё время выбрали... рашкованство. Нормальных людей, которых реально стоит послушать, счёт в России на единицы, да и вообще их обычно самому приходится искать, что для ребёнка проблема... 2. Собственный выбор в пользу рашкованства, который весьма редко меняется. Но и такое бывает.
И кстати да, последствия самостоятельного мышления в России кардинально отличаются от таковых в развитой части мира. Наверное, поэтому они так непривлекательны с точки зрения русского. Хотя вспоминаю себя в России - мне никогда, почему-то, не хотелось прожить жизнь по-русски бездарно...
Re: Я думаю, вы правы.ext_2574090July 30 2019, 08:55:52 UTC
ну мне как-то повезло, я жил не в РСФСР. Хоть и самый русский город Латвии теоретически, но реально там такой интернационал, что никакой преобладающей части населения нету. Плюс большинство русских это или староверы, у которых рашкованства изначально не было, там своя дурь, или приехавшие по распределению специалисты и оставшиеся, то есть реально отбросы рашкованства :о))) в смысле более нормальные люди. Только позже, начав ездить по стране, стал замечать, что что-то там не то. И оформилось окончательно, когда стал по интернету общаться с руснёй в большом количестве. А в жизни что-то сделать такое, чтобы про меня говорили как-то хотелось с хрен знает каких времён. И именно своё, а не их под палки, что дядя сказал. И вроде как получилось.
Фактически в России воцарился матриархат и мужчины МАССОВО стали обучаться по неправильным обучающим данным и сейчас они даже не осознают, что они обучены НЕПРАВИЛЬНО и, как следствие, являются нежизнеспособным видом.
В какой момент в России воцарился матриархат? Здесь все просто, он воцарился в 60-70е. Объясняется это тем, что большая часть мужчин не вернулась с войны, а кто вернулся, был сломленным физически или морально, как следствие, многие обязанности, традиционно свойственные мужчинам, стали делегироваться женщинам просто потому, что больше некому было. Прежде всего это профессия школьного педагога-воспитателя.
Да, именно после войны классными руководителями стали как правило женщины (до войны воспитанием занимались преимущественно мужчины), которые на маленьких русачков стали интенсивно распространять свое женское начало. Круг замкнулся, одно взрощенное дегенеративное поколение 70х стало воспитывать дегенеративное поколение 80-90х и т.д. Это вырождение, сейчас за ним идет вымирание. Сейчас мы вымираем - женщины не хотят рожать, а мужчины неспособны их заставить, да и сами этого не хотят. Вымирание приобретает совсем печальный характер, а вымирание перечеркивает ВСЁ И СРАЗУ, все гипотетические революции, реформы и прочее - это все бессмысленно, ведь а для кого?
То есть Гитлер в целом добился своего, хоть и с лагом во времени - выбив мужское население, он создал базу для построение матриархата, что привело к вырождению всей нации уже в течение двух поколений.
Вот читаю я Стругацких, Град Обреченный, и вижу разницу в поколениях прямо в повествовании: если поколение 50-х - это такие идейные люди, прямо на зависть, прогрессивные и целеустремленные, смелые и рискованные, то люди 70-х - это мягкотелые приспособленцы, мамкины сынульки и овощи. Разница просто разительная, между поколениями нас и наших оццов такой разницы нету (мы гандоны и они гандоны), а тут прямо чувствуется конфликт поколений. Я вижу причины именно в последствиях войны, окончательном уходе из процесса школьного образования мужчин в последние 30 лет и установления матриархата, причем именно на низовом уровне, не в элите, а прямо в повседневности.
Что думаешь, Алексей? Есть в этом правда?
Reply
Reply
Поэтому они и не против согласованных митингов, хотя это оксюморон.
Reply
Мозг, кстати, куда сложнее нейросети. Нейросеть - это скорее "реакционный" механизм: реакции на известные раздражители. Но человек способен действовать не только на основе своих реакций, но и на основе решений и умозаключений.
Мальчик "женоподобный трус"? Пусть его реакции и говорят, что лучше убежать и спрятаться. Но голова-то на плечах есть! И если думалка включена, он может сделать что-то вне своих обычных привычек (другое дело, что думалка не у всех включена, да и мало кто желает ей по назначению пользоваться, а не в неё есть).
P.S. Я видел среди русских множество людей, которые стали трусами именно из-за отцов. Которые их избивали в детстве, надеясь, что дети не станут их конкурентами, а то и надеясь выбить "слабость". Что характерно, некоторые ходили на тренировки, и хоть и щеголяли бицухой, "храбрость" (агрессию) могли проявлять только к тем кто априори не может им ответить силой на силу. Отличные образчики "мужика", правда? :)
Reply
Уверен, это множество очень невелико. Зато куда больше множество людей, выросших трусами потому, что мамашки и школьные тётеньки всячески подавляли любую попытку обрести индивидуальность, т.к. любая попытка проявить себя жесточайше карается надзирающим школьным бабьём.
Жить "по правилам" - вот чему учит баба, баба никогда не скажет сыну "сын, ты никогда не должен ни под кого прогибаться, ни перед кем унижаться". Она наоборот будет учить его покорности (прежде всего перед собой) и прилежности.
Кто по-твоему виноват в этом:
https://www.youtube.com/watch?v=zq6lKr6sxAg
Я тебе прямо так и скажу - виноваты в этом русские женщины. А если быть совсем точным, то русский матриархат, т.к. женщины всего лишь исполнительницы, а матриархат - это система.
Reply
Ну это вы уверены :) Я имел в виду, что причины стать "трусом" очень разнообразны, и зависят от многих на деле факторов.
А что скажете насчёт семей, где и отец и мать те ещё "воспитатели"? Или насчёт тех "трусов", у которых вообще не было родителей и какой-либо родни?
=баба никогда не скажет сыну=
ВНЕЗАПНО, моя мать говорила мне прямо противоположное :) (я не знаю, возможно, это у вас была такая проблема, но я таких прецедентов не видел).
="Жить по правилам"=
Чем вам не нравится жизнь по правилам? В самом этом нет ничего плохого. Плохо то, что правила в России пишут воры, бандиты и просто недоумки. А русские не обладают критичным мышлением, чтобы отличить нормальные правила поведения от дерьма, спускаемого из Кремля.
Тогда, получается, проблема не в женщинах, а в том, что сами родители не критично относятся к кремлёвскому дерьму (сами так воспитаны!), и так воспитывают и детей.
=русский матриархат=
И патриархат, и матриархат - это всё архаичная глупость, реликт из времён палки-копалки :) Адекватный человек никогда не станет добиваться превосходства одного пола над другим, ни в своих собственных отношениях с женщинами/мужчинами, ни в целом. Да и вообще, в нормальных странах общество эмансипировано, и нет "маскулинности" и "феминности": и мужчина, и женщина могут быть достойными людьми, не задаваясь вопросами "стандатров поведения пола".
Reply
Маленький М начинает черпать модели поведения от Ж за неимением других вариантов. Он уже вырастет другим, отличным от такого же М, который брал свои модели поведения от М, а не от Ж. Тут не факт, что второй будет успешнее и лучше первого, вовсе нет. Однако, если речь идет о насилии, о его применении, то эта разница критична. Достаточно посмотреть как дерутся Ж, и как дерутся М.
Reply
Да, мужчины и женщины могут действовать по-разному, но просто вопросы пола, в любой ипостаси, в таком обществе далеко не самый главный вопрос.
А уж насчёт драк и насилия, в нормальном обществе вообще не должно быть такого. А если и появляется, "усилиями" всяких придурков, то их за решётку отправлять (собственно, что и происходит в развитых странах мира).
То, что Россия это не нормальная и уже давно не "развитая" и не "современная" страна, очевидно. Но тогда зачем мыслить о русских современными стандартами поведения? Напротив, нужно возродить для русских стандарты поведения их "естественного" времени, т.е. средневековья! Тогда и насилие применять научатся, и может быть счастливы будут...
Reply
Например, заставляет школьников казаться крутыми перед другими школьниками, вместо того чтобы СДЕЛАТЬ что-то реально крутое. Казалось бы, школьное баловство? Неа, взрослый дядя вместо того чтобы СДЕЛАТЬ что-то хорошее, накупит айфонов, машин с квартирами в кредит, сворует на своём предприятии, зато все вокруг (якобы) будут считать его "крутым" и "успешным". Якобы - потому что все вокруг такие же, и занимаются тем же самым. Просто "так принято", считать друг друга успешными но честно сказать что "ты говно и я говно" это табу.
Но во взрослом возрасте любой человек имеет ВСЕГДА возможность подумать и сделать что-то нормальное, вместо своих идиотских привычек. Независимо от того, мужчина или женщина, и как воспитывали в детстве.
Reply
Что касается возможности, описанной вами, так это разговор про те же 2% общества. Остальные едут по накатанной. В том числе пользуются моделями, усвоенными еще в детстве.
Reply
Пользуются этой возможностью 2%, совершенно верно.
Reply
--------------------------------
Только не это, только не самостоятельное мышление и не самостоятельнфе поступки, за них ответственность надо нести!!!
Я уже сколько лет говорю, что русня убила и социализм и капитализм именно от желания уйти от любой ответственности. Ибо и то и другое подразумевает самостоятельную инициативу и соответственно ответственность за неё. И именно поэтому крепостное право, а точнее рабство - основная рашкованская скрепа. При феодализме в его классическом виде даже у крестьян есть некоторый уровень самостоятельности и ответственности. Крепостное право, что есть маскировка для слова "РАБСТВО", придуманная руснёй во времена капитализма в Европе, снимает практически любую ответственность
Reply
Reply
Reply
1. В воспитании имеют ключевую роль те же глупые рашковане. Которые в своё время выбрали... рашкованство. Нормальных людей, которых реально стоит послушать, счёт в России на единицы, да и вообще их обычно самому приходится искать, что для ребёнка проблема...
2. Собственный выбор в пользу рашкованства, который весьма редко меняется. Но и такое бывает.
И кстати да, последствия самостоятельного мышления в России кардинально отличаются от таковых в развитой части мира. Наверное, поэтому они так непривлекательны с точки зрения русского. Хотя вспоминаю себя в России - мне никогда, почему-то, не хотелось прожить жизнь по-русски бездарно...
Reply
А в жизни что-то сделать такое, чтобы про меня говорили как-то хотелось с хрен знает каких времён. И именно своё, а не их под палки, что дядя сказал. И вроде как получилось.
Reply
Leave a comment