>>Наши власти достаточно умны, чтобы не допускать совсем уж полного хаоса, угрожающего Западу<<.
А кто говорит про угрозу Западу? Наши власти Недостаточно умны, чтобы удержать хаос на безопасном ДЛЯ СЕБЯ уровне. Зачем властям вообще нужен хаос, хоть полный, хоть неполный?
>> К тому же они полностью управляемы. <<.
Тем, кто любит рассуждать о полной управляемости, я предлагаю завести щенка и добитьсяот него хотя бы 50%-ной управляемости. Что, не удается? А ведь щенок абсолютно зависит от хозяина, ибо тот наполняет его миску.
>>Наши правящие пацаны сделают сами абсолютно всё, что порекомендуют им их хозяева. <<.
Надраить очко батоно Саакашвили пацанам тоже хозяева порекомендовали? Или песики немножко сорвались с цепи?
>> Следовательно какой смысл хозяевам устраивать интервенцию? Слишком накладно и слишком опасно, учитывая размеры России и возможные накладки. <<.
Может быть, интервенция вообще бессмысленна? Тогда почему интервенции случаются чуть не каждый год? Те же янки в 1918 г. нашли смысл в интервенции в Россию. И очень остались довольны. Может быть, они понесли тяжелые потери? Ха-ха-ха. Боевые потери американской армии в России составили в среднем аж 9 человек в месяц на 12-тысячный контингент
>> P.S. Александр, что-то всё что Вы до сих пор разбирали, кажется достаточно маловероятным. Есть ли по-Вашему более вероятные сценарии ? <<.
Меня зовут Алексей, но это не важно. Все революционные сценарии ДО революции выглядят абсолютно бредово, а уж о степени их вероятности с вами серьезно будут говорить разве что психбольные с соседних коек. Вы бы поверили в 1985 г., что через пяток лет СССР не будет? А кто бы предсказал в 1914 г., что царизс доживает в России последние деньки? Это даже в январе 17-го Ленин считал фантастикой.
>> естно говоря вызывает огромное удивление тот факт, что это угрёбище под названием РФ проскрипело целых 20 лет. Неужели продержится ещё 20 ??? <<.
Может продержаться и 50, если подключить искусственную вентиляцию легких, искусственную почку и глюкозу через капельницу всаживать. Сколько протянет РФ зависит не столько от ее жизнеспособности, сколько от благоприятности внешних условий.
>> А аннексия... Это просто смешно. С террором или без оного. Захватить самую большую и самую неудобную в мире страну ? Зачем !!! <<.
А кто говорит об аннексии? Разве пиндосы аннексировали Ирак? Речь об установлении лояльного политического режима. Для этого, как показано в тексте выше, вообще не обязательно устраивать вторжение. Можно организовать мятежевойну.
>> Если её можно спокойно грабить руками местных компрадоров... <<
А если компрадоры не справляются? Ежели ясак не платят в полной мере? Или того пуще - отказываются башлять, нагло заявляя, что самим не хватает? Уж на что просоветские восточно-европейские режимы были ручными, но и тех пришлось пару раз танками учить.
А кто говорит про угрозу Западу? Наши власти Недостаточно умны, чтобы удержать хаос на безопасном ДЛЯ СЕБЯ уровне. Зачем властям вообще нужен хаос, хоть полный, хоть неполный?
>> К тому же они полностью управляемы. <<.
Тем, кто любит рассуждать о полной управляемости, я предлагаю завести щенка и добитьсяот него хотя бы 50%-ной управляемости. Что, не удается? А ведь щенок абсолютно зависит от хозяина, ибо тот наполняет его миску.
>>Наши правящие пацаны сделают сами абсолютно всё, что порекомендуют им их хозяева. <<.
Надраить очко батоно Саакашвили пацанам тоже хозяева порекомендовали? Или песики немножко сорвались с цепи?
>> Следовательно какой смысл хозяевам устраивать интервенцию? Слишком накладно и слишком опасно, учитывая размеры России и возможные накладки. <<.
Может быть, интервенция вообще бессмысленна? Тогда почему интервенции случаются чуть не каждый год? Те же янки в 1918 г. нашли смысл в интервенции в Россию. И очень остались довольны. Может быть, они понесли тяжелые потери? Ха-ха-ха. Боевые потери американской армии в России составили в среднем аж 9 человек в месяц на 12-тысячный контингент
>> P.S. Александр, что-то всё что Вы до сих пор разбирали, кажется достаточно маловероятным. Есть ли по-Вашему более вероятные сценарии ? <<.
Меня зовут Алексей, но это не важно. Все революционные сценарии ДО революции выглядят абсолютно бредово, а уж о степени их вероятности с вами серьезно будут говорить разве что психбольные с соседних коек. Вы бы поверили в 1985 г., что через пяток лет СССР не будет? А кто бы предсказал в 1914 г., что царизс доживает в России последние деньки? Это даже в январе 17-го Ленин считал фантастикой.
>> естно говоря вызывает огромное удивление тот факт, что это угрёбище под названием РФ проскрипело целых 20 лет. Неужели продержится ещё 20 ??? <<.
Может продержаться и 50, если подключить искусственную вентиляцию легких, искусственную почку и глюкозу через капельницу всаживать. Сколько протянет РФ зависит не столько от ее жизнеспособности, сколько от благоприятности внешних условий.
>> А аннексия... Это просто смешно. С террором или без оного. Захватить самую большую и самую неудобную в мире страну ? Зачем !!! <<.
А кто говорит об аннексии? Разве пиндосы аннексировали Ирак? Речь об установлении лояльного политического режима. Для этого, как показано в тексте выше, вообще не обязательно устраивать вторжение. Можно организовать мятежевойну.
>> Если её можно спокойно грабить руками местных компрадоров... <<
А если компрадоры не справляются? Ежели ясак не платят в полной мере? Или того пуще - отказываются башлять, нагло заявляя, что самим не хватает? Уж на что просоветские восточно-европейские режимы были ручными, но и тех пришлось пару раз танками учить.
Reply
Leave a comment