Нетипичные для вас глупости, постыдитесь :)longliveamericaJune 7 2019, 16:36:24 UTC
У меня появилось немного дешёвого свободного времени, и я решил таки ответить на этот поток мечтаний и розовых соплей фактами, которые общеизвестны всем, кто хоть раз в месяц за прошлый год заглядывал в новости. Правда, новости были на английском языке и на интернациональных ресурсах, а не на РосТВ. У РосТВ и его адептов, как я вижу, альтернативное восприятие реальности.
1. Ассад и Сирия ------------------------
США были заинтересованы в медленно тлеющем кризисе на Ближнем Востоке, желательно с невозможностью постройки РФ Турецкого потока и с невозможностью выхода иранской нефти на рынок. Желательно с минимальным ущербом для окружающих и для мирового сообщества.
Всякой херни о которой пропаганда говорит, дескать, "свержение диктатуры", "захват суверенной страны", "поддержка терроризма" - этих всех целей не было.
Итог - США зачистили территории ИГИЛ, делегировали разборки и собственно поддержку кризиса Турции, создали условия для того, чтобы РФ там поплотнее завязла, и перебазировали свои самолёты в Ирак, откуда продолжают бомбить (периодически) про-ассадовских дикарей.
Заявленные цели достигнуты полностью: ТП не строится, Иран в заднице (его даже Китай спасать не стал когда США объявили эмбарго - то есть даже Китай понимает что это гг), кризис тлеет, турки рады (поскольку получают бенефит от всего этого). При этом выведя войска из Сирии и делегировав руинирование туземцев Турции, Трамп сократил соответствующие расходы на армию. США тратят немного меньше, а политически приобрели выгодное для себя положение.
Важно, "высказывания в твиттере" обошлись Америке В НОЛЬ. Иными словами, большинство проектов в Сирии обошлись США в относительно небольшую сумму, и в куда меньшую, чем если бы они реально "захватывали страну" и "свергали диктатора", как в Ираке и Ливии.
2. КНДР -----------
Если бы дурные русские не переврали то, что именно говорил Трамп, русские бы услышали: "ЕСЛИ У НАС НЕ БУДЕТ ДРУГОГО ВЫХОДА, КНДР придётся стереть с лица Земли".
Трамп пошёл искать сей "другой выход" через обсуждение накопившихся проблем с Ыном и иными заинтересованными лицами. Дело в том, что Америке ни тепло, ни холодно от того, есть ли на планете КНДР, кто там во власти и есть ли у них ядерное оружие. А республиканцы, к тому же, полагают, что экономика США куда интереснее, чем разборки с назойливым карликом. В-общем, решили договориться.
Судя по всему, договорились. Ын уже больше года помалкивает.
Во что это обошлось Америке? Большинство "твиттерных высказываний" обошлись налогоплательщикам В НОЛЬ, договоры и встречи были запланированы в бюджет изначально. Вы должны понимать, что в случае военного конфликта отстрел корейцев и уничтожение "человека-ракеты" обошлись бы неизмеримо дороже, с сомнительной выгодой для самой Америки.
Более того, "выгоды" от уничтожения КНДР и объединения Кореи не получил бы вообще никто. Зачем тогда это делать? Только в крайнем случае, если других вариантов нет.
3. Мадуро. --------------
Да, там кризис, треш и угар. Да, США относительно заинтересованы, чтобы там всё стабилизировалось. Однако какое решение, по-вашему, дешевле: "твиттерные оскорбления" + поддержка оппозиции, или война? Очевидно, признание Гуайдо и разрешение ему действовать по его разумению (без реальной поддержки оружием и финансами) намного дешевле. Он не справляется, и скорее всего сделают как-то по-другому. Просто война в таких случаях - это самый дорогой способ решить абсолютно мизерную для Америки проблему. Да ещё и чреватый непредсказуемыми последствиями, прежде всего для соседей.
США не желают вторгаться в Венесуэлу, то факт. Однако это не делает Мадуро победителем, как и не улучшает жизнь местных венесуэльских ватников, верующих в "злобных империалистов" вокруг них.
1. Ассад и Сирия
------------------------
США были заинтересованы в медленно тлеющем кризисе на Ближнем Востоке, желательно с невозможностью постройки РФ Турецкого потока и с невозможностью выхода иранской нефти на рынок. Желательно с минимальным ущербом для окружающих и для мирового сообщества.
Всякой херни о которой пропаганда говорит, дескать, "свержение диктатуры", "захват суверенной страны", "поддержка терроризма" - этих всех целей не было.
Итог - США зачистили территории ИГИЛ, делегировали разборки и собственно поддержку кризиса Турции, создали условия для того, чтобы РФ там поплотнее завязла, и перебазировали свои самолёты в Ирак, откуда продолжают бомбить (периодически) про-ассадовских дикарей.
Заявленные цели достигнуты полностью: ТП не строится, Иран в заднице (его даже Китай спасать не стал когда США объявили эмбарго - то есть даже Китай понимает что это гг), кризис тлеет, турки рады (поскольку получают бенефит от всего этого). При этом выведя войска из Сирии и делегировав руинирование туземцев Турции, Трамп сократил соответствующие расходы на армию. США тратят немного меньше, а политически приобрели выгодное для себя положение.
Важно, "высказывания в твиттере" обошлись Америке В НОЛЬ. Иными словами, большинство проектов в Сирии обошлись США в относительно небольшую сумму, и в куда меньшую, чем если бы они реально "захватывали страну" и "свергали диктатора", как в Ираке и Ливии.
2. КНДР
-----------
Если бы дурные русские не переврали то, что именно говорил Трамп, русские бы услышали: "ЕСЛИ У НАС НЕ БУДЕТ ДРУГОГО ВЫХОДА, КНДР придётся стереть с лица Земли".
Трамп пошёл искать сей "другой выход" через обсуждение накопившихся проблем с Ыном и иными заинтересованными лицами. Дело в том, что Америке ни тепло, ни холодно от того, есть ли на планете КНДР, кто там во власти и есть ли у них ядерное оружие. А республиканцы, к тому же, полагают, что экономика США куда интереснее, чем разборки с назойливым карликом. В-общем, решили договориться.
Судя по всему, договорились. Ын уже больше года помалкивает.
Во что это обошлось Америке? Большинство "твиттерных высказываний" обошлись налогоплательщикам В НОЛЬ, договоры и встречи были запланированы в бюджет изначально. Вы должны понимать, что в случае военного конфликта отстрел корейцев и уничтожение "человека-ракеты" обошлись бы неизмеримо дороже, с сомнительной выгодой для самой Америки.
Более того, "выгоды" от уничтожения КНДР и объединения Кореи не получил бы вообще никто. Зачем тогда это делать? Только в крайнем случае, если других вариантов нет.
3. Мадуро.
--------------
Да, там кризис, треш и угар. Да, США относительно заинтересованы, чтобы там всё стабилизировалось. Однако какое решение, по-вашему, дешевле: "твиттерные оскорбления" + поддержка оппозиции, или война? Очевидно, признание Гуайдо и разрешение ему действовать по его разумению (без реальной поддержки оружием и финансами) намного дешевле. Он не справляется, и скорее всего сделают как-то по-другому. Просто война в таких случаях - это самый дорогой способ решить абсолютно мизерную для Америки проблему. Да ещё и чреватый непредсказуемыми последствиями, прежде всего для соседей.
США не желают вторгаться в Венесуэлу, то факт. Однако это не делает Мадуро победителем, как и не улучшает жизнь местных венесуэльских ватников, верующих в "злобных империалистов" вокруг них.
Reply
Leave a comment