=у них довольно часто звучало именно в названиях= Будьте любезны дать эти названия. Мне известен всего один настоящий договор, в заголовке которого значится слово "секретный"
Я задал конкретный вопрос: ты можешь обосновать свое утверждение или нет? Хрена ль стрелки на какого-то Петрова переводить, который утюжит психбольного Мухина? При чем тут вообще Мухин?
1. Не "ты", а "Вы". 2. "Секретный протокол между Россией и Германией по балтийскому вопросу. С.-Петербург 16/29 октября 1907 г." ("Сборник договоров России с другими государствами, 1856 - 1917", 1952).
Можно еще вспомнить Секретные комитеты Николая 1-го. Была такая традиция: выносить слово "секретный" в название, а не в гриф допуска.
Вопрос задан конретно тебе, или отвечай, или засчитаем слив, как пиздоболу.
> Секретный протокол между Россией и Германией по балтийскому вопросу.
Название документа как такового и его образное название в историографии -- это немножко разные вещи.
> Можно еще вспомнить Секретные комитеты Николая 1-го.
Комитеты -- комитетами, а делопроизводство и документооборот -- это про другое.
> Была такая традиция: выносить слово "секретный" в название, а не в гриф допуска.
Гы-гы :)) Мне один хуйловский пропиздон пытался втирать, что в тексте «секретного дополнительного» грамматических и синтаксических ошибок нет, все тогда по-русски так и писали «обоими сторонами». Я ему привёл цитату из Лермонтова и как бы между слов заметил, что топонимы, гидронимы и прочие значащие имена собственные в самом тексте (не в грифах и названии) могут быть только в именительном падеже.
Впрочем, все они работают по стандартной методичке.
== Я задал конкретный вопрос: ты можешь обосновать свое утверждение или нет? ==
Кунгурыч ну не смеши людефф такими публикациями. Да насрать всем адекватным на то что ты там что-то разоблачаешь. Главное что понимают все нормальные, что какая-то договоренность между двумя крысами (Сталиным и Гитлером) была. Это конечно хорошо проработанная договоренность и войска ее соблюдали. Вон тот же Г. Гудериан пишет как им пришлось отдать русским Брест, завоеванный немецкой кровью.
Кунгуров, знатная у тебя истерика случилась. Я многократно тыкал тебя в фантанзии в твоей книге. И с Гальдером, и с подписями Молотова на латинице. И с фразами «обеими, обоими», если не ошибаюсь.
Что касается слова секретный, то папки с другими документами, касающимися секретных протоколов за 1941 год и переговоров о них, давно лежат на специальном сайте МИДа в свободном доступе. Что касается дюковских сканов, то насколько я знаю, всё это сегодня выходит в книге, естественно со всеми архивными шифрами МИДа.
Тебя, мурзилка уже лет пять тому назад знатно отодрали за эти липовые бумажки. Попка зажила что ли? Если ты не понял, здесь обсуждаются конкретные фальшивки, вбрасываемые Исаевым и Дюковым. Твой беспомощный лепет, что в следующий раз они исправятся и сделают книжки с более подлинными оригналами немало доставляет. Дебилы неисправимы. Твой собрат по кремлевскому корыту Дюков уже ВТОРОЙ раз вбрасывает липу БЕЗ ОТСЫЛОЧНОГО МАТЕРИАЛА. Это дно, дружок. Хуевый из тебя адвокат.
Напрасно вы зацепились со сталинистом Кунгуровым: это как играть в шахматы с голубем. Он даже ругаться заковыристо не умеет; уникальный случай: два года отсидел, а болталу не подвесил. Вы ему еще про источниковедение и герменевтику расскажите. Для него поход в Википедию - как для обычного москвича в Большой театр.
Журнал Кунгурова вообще не для обсуждения серьезных вопросов в академическом стиле дискуссии. Сюда люди приходят отдыхать, троллить и дурачиться. Вы здесь, видимо, человек новый, поэтому я вам все это объясняю.
Reply
Слова "секретный" у них довольно часто звучало именно в названиях.
Reply
Будьте любезны дать эти названия. Мне известен всего один настоящий договор, в заголовке которого значится слово "секретный"
Reply
Reply
Reply
2. "Секретный протокол между Россией и Германией по балтийскому вопросу. С.-Петербург 16/29 октября 1907 г." ("Сборник договоров России с другими государствами, 1856 - 1917", 1952).
Можно еще вспомнить Секретные комитеты Николая 1-го.
Была такая традиция: выносить слово "секретный" в название, а не в гриф допуска.
Reply
Вопрос задан конретно тебе, или отвечай, или засчитаем слив, как пиздоболу.
> Секретный протокол между Россией и Германией по балтийскому вопросу.
Название документа как такового и его образное название в историографии -- это немножко разные вещи.
> Можно еще вспомнить Секретные комитеты Николая 1-го.
Комитеты -- комитетами, а делопроизводство и документооборот -- это про другое.
> Была такая традиция: выносить слово "секретный" в название, а не в гриф допуска.
Гы-гы :)) Мне один хуйловский пропиздон пытался втирать, что в тексте «секретного дополнительного» грамматических и синтаксических ошибок нет, все тогда по-русски так и писали «обоими сторонами». Я ему привёл цитату из Лермонтова и как бы между слов заметил, что топонимы, гидронимы и прочие значащие имена собственные в самом тексте (не в грифах и названии) могут быть только в именительном падеже.
Впрочем, все они работают по стандартной методичке.
Reply
Кунгурыч ну не смеши людефф такими публикациями.
Да насрать всем адекватным на то что ты там что-то разоблачаешь. Главное что понимают все нормальные, что какая-то договоренность между двумя крысами (Сталиным и Гитлером) была. Это конечно хорошо проработанная договоренность и войска ее соблюдали.
Вон тот же Г. Гудериан пишет как им пришлось отдать русским Брест, завоеванный немецкой кровью.
Так просто такие кюнштуки не делаются, родной!
Reply
> все нормальные
Сударь, пройдите нахуй, пожалуйста.
> пришлось отдать русским Брест, завоеванный немецкой кровью
Ну конечно же, Гудериан -- идиот, знал же, что город придётся отдать, но зачем-то его взял, понеся боевые потери. Иди лучше в танчики погоняй.
Reply
Что касается слова секретный, то папки с другими документами, касающимися секретных протоколов за 1941 год и переговоров о них, давно лежат на специальном сайте МИДа в свободном доступе. Что касается дюковских сканов, то насколько я знаю, всё это сегодня выходит в книге, естественно со всеми архивными шифрами МИДа.
( ... )
Reply
Reply
Reply
Он даже ругаться заковыристо не умеет; уникальный случай: два года отсидел, а болталу не подвесил.
Вы ему еще про источниковедение и герменевтику расскажите. Для него поход в Википедию - как для обычного москвича в Большой театр.
Журнал Кунгурова вообще не для обсуждения серьезных вопросов в академическом стиле дискуссии. Сюда люди приходят отдыхать, троллить и дурачиться.
Вы здесь, видимо, человек новый, поэтому я вам все это объясняю.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment