Весеннее обострение
Весна еще только началась, а у политически озабоченных граждан уже случилось весеннее обострение. Вслед за путинистом Сурковым, переборщившим с коксом, свое видение тысячелетнего русского рейха предложил убежденный антипутинист Степан Сулакшин, провозгласивший сегодня на Youtube (картинка кликабельна) начало мирной законной революции под брендом Российской весны (не путать с путинской русской весной 2014 г.). Мессия предлагает следующий алгоритм действий. Он, аки посланный небесами Спаситель, дарит обществу избавительное Учение (План Сулакшина), в которое должны уверовать немногие, а потом эти немногие обязаны донести его до всех и заставить их уверовать во имя спасения. Ничего нового, обычный сетевой маркетинг в духе тоталитарных сект, ставших мировыми религиями. Далее, когда число уверовавших достигнет нескольких десятков миллионов, они должны в едином порыве выдвинуть требование фюреру (здесь и далее цитаты выделены жирным шрифтом):
Президент В.В. Путин, предлагаем вам в рамках действующей конституции и законодательства России подать в добровольную отставку с поста Президента России, отправить в отставку премьер-министра, распустить правительство, через «подотчетную» вам партию «Единая Россия» распустить Государственную Думу России путем добровольного сложения депутатских полномочий. Членам Совета Федерации России уйти в добровольную отставку по такой же схеме. Предлагаем назначить своим Указом и.о. Президента России, выдвинутого объединением сторонников настоящей Программы.
Фюрер Пу по задумке идеологов Российской весны так же должен уверовать в Спасителя и передать ему высшую имперскую власть в обмен на гарантии своей безопасности и благополучия. Ну, а далее дело техники: Спаситель и его паства, желающаяся спастись, в едином порыве реализуют План Сулакшина (разумеется, в идеале под руководством самого Сулакшина), принимают Конституцию Сулакшина, и всем наступает щастье и процветание. Не совсем ясно, что же делать с теми, кто не уверовал. Но опыт распространения учений тоталитарных сект, ставших мировыми религиями, показывает, что если ты не хочешь быть поджаренным на костре, то лучше уверовать.
Как всякий уважающий себя Спаситель, Степан Сулашин сформулировал свое Учение в 80-страничной книжечке под названием Настоящий социализм. Для тех, кому лень читать, то есть для 99,9% потенциальной аудитории, кратко разъясняю суть. Вообще-то название будет гораздо более точным, если, отбросив ложное стеснение, трансформировать его в «Настоящий национал-социализм», потому что в основе Учения лежит типично фашистская концепция солидаристского общества. Дескать, мы все разные люди, принадлежим к разным классам, социальным и этническим группам, но у нас есть одна на всех Рассиюшка и все мы заинтересованы в том, чтобы она была сильной, процветающей империей, поэтому давайте отбросим все несущественные противоречия и объединим созидательные усилия во имя рейха и нашей русской цивилизационной идентичности:
Высшая ценность в российском государстве - единая, неделимая и единственная для всех граждан страны Родина, Россия.
Нацисты в свое время были более афористичны: Deutschland uber alles! Хотя, по правде говоря, нацисты тут не при чем, это строки первого куплета германского гимна, написанные Фаллерлебеном еще в 1841 г. Что любопытно, «Песнь немцев» и сегодня является государственным гимном ФРГ, но без этого первого куплета, воспевающего империю от Мааса до Мемеля, от Этча до Бельта - все упомянутые географические точки находятся сегодня вне пределов Германии во Франции, Нидерландах, Дании, Австрии и Литве:
Deutschland, Deutschland uber alles,
Uber alles in der Welt!
Von die Maas bis an das Memel,
Von der Etsch bis an das Belt!
Некий плохой космополитичный либерализм (по-Сулакшину либерализм - воплощение зла) людей разъединяет на конкурирующих особей, а наш хороший, национально ориентированный русский цивилизационно-идентичный социализм объединяет всех людей на основе Высших Ценностей в единый нравственно здоровый социальный организм, который будет работать в интересах всех членов общества. Провозглашается формула реализации всех законных интересов всех законных групп интересов.
Муссолини со своей концепцией корпоративного государства аплодирует стоя! Хотя, строго говоря, дуче не являлся автором идеи, посыл Сулакшина является почти дословным цитированием (особенно в вопросах социализации прав собственности) концепции управления профессора Леона Дюги, сформулировавшего теорию солидаризма, согласно которой движущей силой социума является не классовая борьба, а единодушие членов общества, отношения солидарности его членов и взаимозависимость всех социальных групп, гармония интересов труда и капитала. Муссолини лишь попытался на практике реализовать теорию солидаризма в рамках фашистского корпоративного государства, и нельзя сказать, что безуспешно.
Но если Дюги полагал, что государство, как способ управления обществом, является неустойчивой формой социальной организации, Степан Степанович вслед за идеологами германского национал-социализма, так же весьма благосклонно воспринявших идеи солидаризма, провозглашает гиперэтатистскую формулу: Государство управляет всем и отвечает за все.
Из этого совершенно естественно, логично и безальтернативно вытекает абсолютно тоталитарная модель общественного устройства, которая противопоставляется существующей в РФ авторитарной модели. Разница в следующем: при авторитаризме государство строится под вождя. Именно поэтому смена правителя чаще всего приводит к краху авторитарных государств. Гораздо реже мы видим примеры управляемого транферта власти, когда полномочия фюрера передается родственнику (от Сомосы-деда через Сомосу-отца к Сомосе-внуку в Никарагуа, от Дювалье-«Папаши» к Дювалье-«Сынку» на Гаити) или к согласованному внутри правящего клана преемнику (от Ельцина к Путину, от Чавеса к Мадуро). Впрочем, даже в этом случае авторитарные режимы редко способны сохранять устойчивость в течение длительного периода (исключением является режим Кимов в КНДР, господствующий уже 71 год), и никогда не могут похвалиться успехами в развитии. Все логично, ведь высшей целью государства в автократиях является укрепление и защита власти правителя, а не какое-то там развитие.
Идеократический тоталитарный режим строится не на власти конкретного обожествленного лица, а на господстве четко сформулированной идеи. Скажем, теократический Иран - типичное тоталитарное государство: меняются президенты, меняются духовные вожди (рахбары), однако модель государственности, формы господства, преемственность внутренней и внешней политики сохраняются. Для тоталитарным режимов типичны коллегиальные формы высших управленческих структур. Например, в коммунистическом СССР высшая власть была сконцентрирована в Политбюро ЦК КПСС, каждый член которого обладал равным правом голоса, поэтому нередко и Ленин, и даже Сталин оказывались в меньшинстве и вынуждены были принимать волю большинства. Подобное в автократиях просто немыслимо!
Тоталитарный госаппарат служит именно формализованной идее, а не вождю. Собственно, именно госаппарат в тоталитарных странах и выполняет роль господствующего класса, аппарат ставит и убирает вождей (пример Хрущева в СССР), аппарат, как некий коллективный диктатор, осуществляет контроль над обществом, который стремится довести до абсолюта.
Страны с тоталитарной формой организации власти показывают порой блестящие успехи в экономическом и культурном развитии, чему дает наглядный пример Советский Союз 30-х годов, Япония того же периода, Южная Корея и Тайвань 60-80-х годов. Современный Китай демонстрирует образец революционного по масштабам изменения в экономическом базисе общества при сохранении тоталитарной модели госуправления, упорно сохраняющей совершенно архаичный коммунистический антураж. Степан Сулакшин предлагает нам выстраивать типично тоталитарный государственный каркас:
Возвращение России идеалов и смыслов, надежды и веры, цели и целеполагания развития, Большого проекта и стратегии развития страны. Возвращение высших ценностей государства и общества - ЕДИНОЙ ИДЕОЛОГИИ СТРАНЫ (выделение мое - А. К.) как приоритетных жизненных ценностей.
К пропаганнде единой тоталитарной идеологии Сулакшин планирует подключить масс-медиа, госпропаганду, систему образования, спорт и искусство. Проектируется введение «нравственной» и политической цензуры в СМИ с целью искоренения «русофобии и самоедства» и переформатирования массового исторического сознания:
Методологически будет введен единый ценностный, оценочный для исторических событий и персон, критерий: «что хорошо для России - то отражается как правильное и позитивное в истории».
Так что вопрос о том, что делать с теми, кто не уверует в Спасителя, отпадает сам собой - таких после масштабной промывки мозгов просто не останется. Тоталитаризм базируется на единомыслии в оруэлловском понимании, а всякое посягательство на устои является мыслепреступлением и карается по всей строгости. Ну и, разумеется, будет выстроен тот самый тоталитарный госаппарат на четкой идеологической основе:
Государственное управление будет организованно сориентировано на реализацию высших ценностей российского государства. Государство будет строиться как ценностно-ориентированное.
Собственно, само Учение Сулакшина ничего нового нам не открывает, оно совершенно эклектично и вторично. Абсолютно все, вплоть до внешнего антуража заимствовано из практики тоталитарных режимов Запада и Востока. Например, для защиты государственной идеологии сулакшистами будет создана помимо законодательной, исполнительной и судебной ветвей власти еще и четвертая ветвь духовной (идеологической) власти - Палата высших ценностей России - калька с иранского Совета стражей Конституции. ПВЦР формируется из лиц, имеющих особые заслуги перед государством, и неподконтрольна никому, кроме президента, который утверждает его состав из числа кандидатов, предложенных нижестоящими органами государственных и региональных органов власти.
Иранский Совет Стражей Конституции действует в рамках государствообразующей идеологической концепции вилаят аль-факих, провозглашающей верховенство исламских догм над светскими правовыми нормами, что закреплено в Конституции страны. ССК подконтролен только рахбару - верховному лидеру Ирана из числа аятолл. Стражи могут отменить любой закон, как противоречащий положениям Ислама, и это решение обладает высшей силой. В Иране существует избирательная система, президент страны вроде как напрямую выбирается населением на альтернативной основе. Один маленький нюанс: кандидатом в президенты может стать только лицо, доказавшее Стражам свою приверженность исламу. Кто привержен, а кто не очень, они решают по внутреннему убеждению. Так что по сути Стражи и есть единственные избиратели в стране.
Именно Совет Стражей, как коллегиальный орган сверхвласти, во главе с рахбаром, никому не подотчетный, обеспечивает устойчивость тоталитарной модели управления Ираном, преемственность курса при смене одного властителя другим. На всякий случай Совет имеет весомый силовой аргумент в виде Корпуса стражей исламской революции - это полный аналог СС в гитлеровской Германии. Степан Степанович пока не задекларировал намерение создать подчиненные лично ему штурмовые отряды, но Совет Стражей Конституции, как скрепа тоталитарной модели управления предусмотрен уже на стадии проекта.
План «13 шагов» после мирного и законного обретения им верховной власти, провозглашенный Степаном Степановичем, так же не способен поразить оригинальностью. Все уже придумал Адольф Алоизович.
- Обращение вождя к народу с программным заявлением. Гитлер, став рейхсканцлером 30 января 1933 г., выступил с эпохальным обращением к нации уже 2 февраля, провозгласив окончание либерального бардака (у нацистов слово «либерализм» тоже было исключительно ругательным) и поднятие Германии с колен.
- Объявление особого переходного периода и принятие чрезвычайных Указов президента Сулакшина. Антикризисные лозунги, провозглашенные Гитлером в эпохальной речи 2 февраля легли в основу положений чрезвычайного Закона о преодолении бедственного положения народа и государства (так же известен, как Закон о чрезвычайных полномочиях), вступившего в силу 24 марта 1933 г. Месяцем ранее были изданы два чрезвычайных указа рейхспрезидента, переформатировавшие политический ландшафт страны (см. ниже).
- Полная замена госаппарта. Органы власти формируются исключительно из приверженцев Учения. Но в отличие от гитлеровцев, осуществлявших поэтапную нацификацию системы управления, Спаситель настаивает на единомоментном их обновлении в результате роспуска представительских и законодательных учреждений и добровольной отставки руководящего состава исполнительных органов власти.
- Свободные выборы в парламент. Гитлер тоже начинал с роспуска парламента, полномочия которого были прекращены 1 февраля. Правда, получить не только конституционное, но даже просто большинство в Рейхстаге его приверженцы не смогли, набрав лишь 43,9% голосов, несмотря на организованную перед выборами провокацию с поджогом рейхстага и издание рейхспрезидентом чрезвычайных указов «О защите народа и государства» и «Против предательства немецкого народа и происков изменников родины». Не беда, 81 мандат коммунистов были аннулированы, а четверть оппозиционно настроенных депутатов оказались арестованы или выслана из страны. Вуаля - у нацистов конституционное большинство!
- Принятие новой Конституции, разработанной Сулакшиным. Зачем гитлеровцам понадобилось так грубо добиваться своего доминирования в Рейхстаге? Верно - именно затем, чтобы изменить Конституцию и трансформировать Веймарскую республику в тоталитарный третий рейх. Впрочем, переписывать Конституцию не стали, просто «временно» ограничили ее действие упомянутым выше «временным» Законом о чрезвычайных полномочиях, действие которого потом регулярно продляли до самого краха нацистской Германии.
- Создание специальных межведомственных экспертно-исполнительных органов управления, осуществляющих антикризисный менеджмент в переходный период. Это, как я полагаю, что-то вроде советского ВСНХ или нацистского Vierjahresplan по реализации соответственно пятилеток и германского Четырехлетнего плана.
- Создание системы партийно-народного представительства на местах. Не знаю, что это за хрень, но в нацистской Германии были созданы партийные округа Gau, «случайно» совпадавшие с конфигурацией избирательных округов. Назначенные лично фюрером гауляйтеры, наделенные широкими властными полномочиями, выполняли функции его личных представителей на местах, а пред ликом фюрера гауляйтеры представляли народ.
- Изменение статуса и порядка работы бывшего Центрального Банка РФ. Гитлеровцы сделали то же самое с Рейхсбанком, руководителем которого фюрер назначил Ялмара Шахта, переформатировавшего не только банковскую отрасль, единственной функцией которой стало кредитование промышленности, в первую очередь военной, но вообще всю денежно-кредитную систему Германии. Если тоталитарный СССР успешно реализовал индустриализацию с помощью двухконтурной финансовой системы (о ней я писал здесь), то Ялмар Шахт, творчески переработав советский опыт, реализовал финансовую систему, в которой функционировало шесть контуров! Вот что-что, а антикризисную экономическую политику нацисты осуществляли на грани гениальности. Кстати, Шахт оказался единственным из высших нацистских руководителей, который полностью был оправдан на Нюрнбергском процессе, позже приговорен к восьми годам каторжных работ немецким судом по денацификации, но полностью оправдан по апелляции.
- Принятие пакта протекционистских законов. И тут ничего нового: экономическая стратегия Германии заключалась в создании самодостаточной экономики, способной существовать в состоянии автаркии, что диктовалось планами военного реванша. Во исполнение этой задачи были реализованы значительные технологические прорывы, например, в промышленных масштабах осуществлялось производство синтетического горючего методом гидрогенизации угля. Без этого Германия, практически не имеющая доступа к источникам нефти, принципиально не могла вести войну длительностью более нескольких месяца.
В общем, не будет преувеличением, если я констатирую очевидное: сулакшизм - это старый добрый национал-социализм, и даже не с русской спецификой, а просто его дословный перевод на русский. Вплоть до мельчайших деталей. Если нацисты искореняли еврейские вывески, портящие национально-идентичный облик германских городов, то Сулакшин собирается искоренять вообще латиницу, как культурно чуждое явление, угрожающее торжеству духовноскрепия:
Русофобские и россиефобские космополитические содержания уступят место патриотическим и идентично содержательным… Будет осуществляться защита русского языка, искоренение латиницы в уличных вывесках и рекламе (будет введен налог на латинскую букву).
Причем Степан Степанович старательно калькирует в своем проекте не только теорию и стилистику национал-социализма, но и его политическую практику. Скажем, концепт мирного и законного прихода к власти путем добровольной передачи ему полномочий со стороны либерального (по определению Сулакшина) путинского режима только на первый взгляд кажется безумной фантазией. Гитлер после провала пивного путча в 1923 г. провозгласил стратегию мирного и законного прихода к власти и строго ей следовал. Сам концепт давления на Путина со стороны масс с требованием добровольной передачи власти Сулакшину - это попытка исторической реконструкции назначения Гитлера рейхсканцлером руками обанкротившейся веймарской элиты в январе 1933 г.
Насколько я считаю реальным такой поворот событий? А насколько реально зеркальное повторение истории? Абсолютно нереально, хотя известный афоризм гласит, что история повторяется дважды: сначала, как трагедия, потом - как фарс. История нацизма в Германии - трагедия, попытка его реинкарнации в России может стать только фарсом. История монархии в России - трагедия, движение исторических реконструкторов самодержавия в лице Стрелкова, Проханова, Поклонской, Квачкова и присных - фарс. Собственно, самодержавие при путинизме восстановлено во всей красе и даже соответствующим образом атрибутировано. Но это все равно фарс, и конец у него будет водевильным.
Теперь давайте серьезно. Или думаете, все эти многабукафф я ради хохмы настрочил? Вот уж поверьте, я никогда не был столь серьезен, как сейчас. Да, если пытаться спроецировать План Сулакшина по взятию власти на политические реалии РФ, то это, конечно, бред сивой кобылы и первоапрельская шутка, прозвучавшая 1 марта. Но концептуально его Учение - вещь вполне серьезная, ставящая предельно серьезные вопросы. То, что Рассиюшке приходит кирдык, уже очевидно всем разумным людям. Собственно, он уже наступил, но не осознан быдлом. Осознает его оно только когда не сможет отоварить талон на бесплатную еду, как это сейчас имеет место быть в Венесуэле. Соответственно, либо страна окончательно издохнет и исчезнет, как политический и исторический субъект, либо выживет, переродившись в ходе кризиса. Вероятность выживания и перерождения на глазок я бы оценил процентов в 20, но цифры в данном случае не столь уж важны. Принципиально возможность сохранения России, как государства, пока есть.
Есть два принципиальных сценария перерождения - демократический и тоталитарный. Демократический - условно назовем его польским в честь страны, успешно осуществившей в 90-е либеральные реформы, возможен в небольшом по размере государстве при заинтересованном содействии сильных западных стран. Украина, избравшая польский путь в 2014 г., пока не демонстрирует успехов, хотя стабилизация кризиса имеет место быть. Однако это, как выражаются экономисты, негативная стабилизация, когда падение прекращается просто потому, что падать дальше некуда, а незначительный статистический рост обусловлен эффектом отскока от дна и эффектом низкой базы. Роста, как устойчивой тенденции, на Украине даже близко не наблюдается.
Да, это можно объяснить гибридной интервенцией РФ, но объяснить реальность - не значит изменить ее. Достижения Грузии гораздо более впечатляющи, несмотря на гибридную войну и территориальные потери, однако отсутствие массированной поддержки Запада так и не привело к польским темпам роста экономики и социальному прогрессу. Мы видим все ту же негативную стабилизацию и уже системный, но крайне вялый рост. По факту Грузия стагнирует и шансы стать черноморской Эстонией для нее довольно призрачны. Тем более она не сможет стать в обозримой исторической перспективе частью Запада, как Польша, которой было позволено вписаться в производственные цепочки ЕС.
Второй путь преодоления системного кризиса - тоталитарный. Условно назовем его неосоветским. Он более рискованный, однако позволяет сделать ставку на внутренние резервы и добиться куда более заметных результатов. Пример стран, успешно осуществивших цивилизационный рывок через тоталитарный переходный период впечатляет: это Сингапур, Южная Корея, Тайвань и Китай, который еще осуществляет этот переход. В этом контексте положения сулакшизма, если не обращать внимания на шелуху вроде борьбы с латинским буквами и фетиши типа учреждения в России института аятолл, стоящих на страже духовных скреп, вполне адекватны. Точно так же, как усилия нацистского режима по преодолению системного кризиса веймарского режима можно охарактеризовать не просто как адекватные, а даже как блестящие. Фашистская Италия при Муссолини так же дала пример впечатляющего вставания с колен и восхищала вполне себе демократических деятелей вроде Уинстона Черчилля.
Но тут есть один крайне важный, принципиальнейший момент, который Степан Степанович упускает. Непонимание одной, казалось бы, незначительной детали и превращает в фарс то, что могло бы стать великой идеей. Об этом в продолжении.