Leave a comment

От ответа не уходи anonymous February 1 2019, 09:09:00 UTC
У тебя вся мебель из Икеи, российское ты не покупаешь, обжегся, видите ли - получается, что ты - потреблядь обыкновенная? Пишешь, кто выводит больше капитала из РФ, про смысл борьбы, про "говно дешевое и дорогое", а по факту ты - не борец, ты паразит обыкновенный, стоящий в сторонке и ждущий, когда оно как-то само исправится. Т.е. точно такой же, о ком пишешь ( ... )

Reply

Как реагируют на говно в подъезде? anonymous February 1 2019, 10:24:39 UTC
1. Ненавидят его.

2. Обходят стороной.

3. Смеются и шутят по поводу подъезда, где насрано, постят фотки говна в интернетах чтобы над ним и дебилами жителями подъезда посмеялись другие.

4. Говорят, что говно в подъезде - признак дебилов в квартирах. Предрекают, что говно из подъезда перекочует в квартиры, и самое прикольное так и происходит, потому что дебилам становится неуютно срать в и так засранном подъезде, да и лень выносить жопу дальше своего дивана...

5. Предупреждают, что если говно в подъезде не уберут, жильцам штраф, а дом вообще рискует под некондицию и снос подпасть.

6. Принимают его, а то и обмазываются, потому что хоть говно и вонючее, в жопе тепло. А что запах? Дык, диды вообще в мирное время в дерьме по колено, в войну - в дерьме на карачках...

1 = русофобы. 2 = эмигранты. 3 = Варламов. 4 = Кунгуров. 5 = Запад. 6 = ватники и "потребительские националисты" :)

Reply

Re: Как реагируют на говно в подъезде? anonymous February 1 2019, 10:46:04 UTC
Вступают, как в ЕдРисню.

Reply

Re: От ответа не уходи anonymous February 1 2019, 10:45:20 UTC
В чём смысл потреблять "только отечественное"? Вы хотите сказать, с точки зрения "шкурного интереса" выходит лучше?

Reply

Re: От ответа не уходи anonymous February 1 2019, 10:58:19 UTC
Конечно. Потребляешь свое - работают твои сограждане (в стране есть работа), в бюджет отчисляются налоги, работает экономический мультипликатор. Покупаешь импорт - лишаешь работы людей, денег в бюджете нет, т.е. развиваешь того, у кого покупаешь.
Железный занавес СССР способствовал этому. Нынешний Китай работает очень похоже. Да и вообще, где клюнет - сразу забывают о свободном рынке и переходят к регулированию.

Reply

anonymous February 1 2019, 11:14:52 UTC
А что вы предлагаете делать с разницей в качестве?
Ведь как ни крути, совокупное качество жизни (от всех товаров, услуг и возможностей) на Западе выше чем в России, да и чем в Китае тоже.
Можно произвести, скажем, миллиард автомобилей вместо миллиона в год у условной Америки. Но если каждая произведённая из миллиарда машина будет хуже американской, кто ж будет на такой ездить? Не оглядываясь к тому же на более качественную американскую машину?

И ещё такой вопрос: разве покупка импорта вредит людям? (я с вами согласен, для государства он хуже чем своё производство).
Импорт побуждает конкуренцию: если видишь что ты делаешь хуже чем на Западе, либо стараешься стать конкурентоспособным, либо уходишь и занимаешься чем-то другим. Разве это плохо? В первом случае ты становишься конкурентоспособен: зарабатываешь деньги себе и платишь больше налогов государству, пополняя его бюджет. Во втором случае - ты находишь нишу где можешь быть конкурентоспособен, и см. первый случай.

Reply

anonymous February 1 2019, 11:36:18 UTC
Качество в макроэкономике роль не играет. Вообще, странный выбор между хорошей бибикой и уровнем жизни. Это потребительский подход, единоличный по факту. Какое отношение он играет в конкретном обществе?
И далее, конкуренция - это хорошо, но с чего это уровень жизни инорабочего конкурентноспособен моему? Да, стремиться к повышению качества надо, внутренняя конкуренция - прекрасно. Но тупо покупать у кого-то, имея при этом колоссальные проблемы экономического и социального характера - верх тупизма. Это же бусы и индейцы.

Reply

anonymous February 1 2019, 11:47:47 UTC
Ну х

Reply

anonymous February 1 2019, 12:16:31 UTC
Что такое потребительский подход? Разве не потребление той же самой бибики ( ... )

Reply

anonymous February 2 2019, 04:11:39 UTC
Не стал все читать, еще раз: 200млрд.долл импорта, превращенные в 200млрд.долл.инвестиций с последующим мультипликативным эффектом - это то, что нужно. Безо всякого нытья о качестве.
перенос производств в китай - это благо для капиталистов, а не для страны. Первым делом трамп и уговорил некоторых не делать этого. А китай работает ручками и его экономика растет. Все просто

Reply

Re: От ответа не уходи anonymous February 1 2019, 11:08:38 UTC
Ехай вдаль на прошкином Ёмбиле.
У него андроид есть, и вайфай, и неёнка внутре.
Или крыдитомобиль купи, мож ситроён какой вазанутый.

Reply

anonymous February 1 2019, 11:38:00 UTC
А на калине можно? Или на патрике?

Reply

(The comment has been removed)

anonymous February 2 2019, 04:06:53 UTC
Типичный комментарий недогоняющих. Типа плохо было, да?) Не развалили, а сам развалился?) А че ж ты нынешний Китай в пример не ставишь? )

Reply

(The comment has been removed)

anonymous February 2 2019, 13:00:51 UTC
Made in China - не значит китайское. Китай продает свою дешевую рабочую силу западным корпарациям. Все что китайцы делают сами - фуфло.

Reply


Leave a comment

Up