Завидую белой завистью людям, которые осилят этот многосодержательный материал. Сумеют пройти по всем дорожкам мысли и не заблудиться. Сам - даже не пытался, знаю что не хватит ни ума, ни образования, ни усердия - для того, чтобы воспринять и понять где тут правда, а где лишь субъективное одностороннее толкование фактов.
Да там все просто - на Историю, которую никто из ныне живущих в глаза не видел и знать не знал можно навесить любую ура-патриотическую ахинею.И заставить в нее поверить в интересах нынешнего института правления
Ну да а можно навесить тот бред что несет Кунгуров Так учите историю в чем проблема и сразу станет видно что последний тупо врет как обычно с размахом по Кунгуровски
Врать по кунгуровскиalex_mirotvorecDecember 9 2018, 14:58:17 UTC
Было бы неплохо увидеть факты вместо слов и эмоций их нет Потому что вранье невозможно подкрепить фактами Тот минимум исторических дат и участников единственная правда искаженная ложью вымысла Банальный пример "Шведы (наемный корпус Делагарди) пришли в Московию не как оккупанты, а как союзники царя Василия Шуйского в борьбе с Лжедмитрием II в соответствии с Выборгским трактатом. А вот поляки вмешались в свару как раз из-за этого"
С чего он взял что именно из-за этого ? фактов нет да их и не может быть потому что Поляки вмешались намного раньше попытавшись посадить на трон Лжедмитрия Первого а вот Шведы отправили свой корпус как раз чтобы не дать полякам захватить власть в Русской царстве и тем самым усилится
Простенькая манипуляция фактами и все ставится с ног на голову
Только бараны лишенные критического мышления способны верить Кунгурову Врать по кунгуровски уже стало нарицательным
Не поверите я вот тоже в статье не нашел ни одной ссылки подтверждающей это вранье А вот в лекции военного историка Жукова нашел факты противоречащие этой статье В общем врать по кунгуровски способны не многие
Но у тебе нет ни фактов ни логики. У Кунгурия хотя бы с логикой все в порядке. Поцриотня логически не способна мыслить, одни эмоции, онанизм и путинофилия.
Это все слова можно факты ? У Кунгурия с логикой вообще все плохо не зря говорят врать по Кунгуровски Например Кунгуров врет что поляки пришли захватывать власть в России только после того как на Русь пришел шведский корпус
А по историческим документам шведский корпус позвал на помощь Шуйский чтобы они помогли сражаться с польскими интервентами который уже вошли в Москву и посадили на трон Лжедмитрий Первого
Но баранам не нужно критическое мышление они готовы верить тем кто врет по кунгуровски
Шведский корпус позвал легитимный московский царь Ваилий (Шуйский) сидя в Кремле. За это он по договору отдал шведам Ингрию, проще говоря, Ленинградскую область. По версии официальной истории, во время смуты шведы под шумок ввели войска, захватили, воспользовались, аннексировали... и тд. На самом деле выход к морю продал шведам законный царь московитов за военную помощь при внутренней борьбе за власть, поляки были там пятым колесом от телеги.
"Делагарди под предлогом невыполнения русскими условий договора в 1610-1613 захватил Новгород и ряд других северных русских городов"
Получается выход к морю шведу захватили сами в нарушение договора
Зачем врете ?
Если бы поляки не вторглись в Россию пытаясь ее захватить не пришлось бы заключать договор со шведами и последние нарушив договор не захватили бы русские земли
Reply
Reply
Как вы грамотно разрулили😉👍
Reply
Reply
Так учите историю в чем проблема и сразу станет видно что последний тупо врет как обычно с размахом по Кунгуровски
Reply
Reply
Потому что вранье невозможно подкрепить фактами
Тот минимум исторических дат и участников единственная правда искаженная ложью вымысла
Банальный пример "Шведы (наемный корпус Делагарди) пришли в Московию не как оккупанты, а как союзники царя Василия Шуйского в борьбе с Лжедмитрием II в соответствии с Выборгским трактатом. А вот поляки вмешались в свару как раз из-за этого"
С чего он взял что именно из-за этого ? фактов нет да их и не может быть потому что Поляки вмешались намного раньше попытавшись посадить на трон Лжедмитрия Первого а вот Шведы отправили свой корпус как раз чтобы не дать полякам захватить власть в Русской царстве и тем самым усилится
Простенькая манипуляция фактами и все ставится с ног на голову
Только бараны лишенные критического мышления способны верить Кунгурову
Врать по кунгуровски уже стало нарицательным
Reply
Reply
Вам наглядно показалил как он врет с фактами и цитатами
Но вы врете по кунугуровски что этого не было
Кто вы после этого ?
Кстати какое у Кунгурова историческое образование ?)
Reply
Reply
А вот в лекции военного историка Жукова нашел факты противоречащие этой статье
В общем врать по кунгуровски способны не многие
Reply
Reply
Например Кунгуров врет что поляки пришли захватывать власть в России только после того как на Русь пришел шведский корпус
А по историческим документам шведский корпус позвал на помощь Шуйский чтобы они помогли сражаться с польскими интервентами который уже вошли в Москву и посадили на трон Лжедмитрий Первого
Но баранам не нужно критическое мышление они готовы верить тем кто врет по кунгуровски
Reply
Reply
Получается выход к морю шведу захватили сами в нарушение договора
Зачем врете ?
Если бы поляки не вторглись в Россию пытаясь ее захватить не пришлось бы заключать договор со шведами и последние нарушив договор не захватили бы русские земли
Поляки не пятое колесо они инициатор бедствия
Reply
Ты как там, не обтрухался?
Reply
Leave a comment