Логично. А как считаешь, РИ в 1917 и СССР в 1991 тоже из-за истощения ресурсной базы подохли? СССР хоть и производил что-то, но оно было страшное, а нефть с 70х была важнейшим источником средств.
РИ подох из-за технологической отсталости, вызванной нежеланием монархии делиться своей абсолютной властью. СССР подохло из-за экономических реформ хрущева и следующих за ним.
Точно из-за реформ Хрущева? Сталинская экономика была эффективной? 80% на гипотетическую войну, и остальное просрать вместе с людьми, т.к. бабы еще нарожают? Мне кажется, что сам принцип коллективной собственности порочен, современная Россия в этом плане прочнее, но ненамного, т.к. бизнес целенаправленно уничтожается, а основным работодателем является государство. А о том, насколько оно эффективно управляет экономикой, свидетельствуют 1917 и 1991.
Как показал опыт, сталинская экономика как раз была несоизмеримо эффективней. Вопрос даже не в сталинской, а в социалистической экономике, так как социалистическая экономика 1. стабильней 2. продуктивней 3. эффективней для населения. Это уже не говоря о таких фишках, как снижении цен и эффективности плановой государственной экономики во всей крупной промышленности (за счет которой совок и был мировой державой). Как только начали вводить понятие рентабельности, то сразу начались нехуйственные проблемы, особенно ярко выразившиеся в пражской весне.
--- так как социалистическая экономика 1. стабильней 2. продуктивней 3. эффективней для населения.
- Доктор! Я жену за ночь больше трёх раз не могу! - Хм. А кто тебе сказал, что можно больше? - Да вот, сосед говорит, что за ночь раз 10 может! - Ну и ты говори!
Сравнение будет не в вашу пользу, северная корея как раз несравнимо стабильней южной будучи более 70 лет мировым изгоем под торговыми эмбарго сохраняет политическую и экономическую независимость. "Неэффективная" социалистическая экономика в таких условиях смогла развить ядерную и космическую программы, в то время, как ЮК большую часть времени поднималась на западных кредитах, да еще и чуть не наебнулась в 1997, впрочем западные партнеры и там подключились.
да,да,да.точно,никакой стабильности в коммунистиченском китае с его плановой экономикой, пятилетками нет и в помине. там конечно же действует невидимая рука рынка. откуда вы дурачки повылезали со своими рыночными бреднями?
Анониму. Ну и? Куда поставки были больше? Не говоря про издержки сталинизма: обираловку, обязаловку, ограничения, шпиономанию и проч. С уважением, Олег.
В феврале 1940 года в Москве подписали новый договор между СССР и Германией. В соглашении предусматривалось, что СССР будет поставлять в Германию 1 000 000 тонн фуражного зерна и бобовых, 900 000 тонн нефти, 100 000 тонн хлопка, 500 000 тонн фосфатов, 100 000 тонн хромовых руд, 500 000 тонн железной руды, 300 000 тонн чугуна, 2 400 кг платины, 11 000 тонн меди, 3000 тонн никеля, 950 тонн цинка, 500 тонн молибдена, 500 тонн вольфрама, 40 тонн кобальта. Эти и другие материалы были перевезены через советские и польские территории, что позволило нацистской Германии обойти британскую морскую блокаду.
Reply
СССР подохло из-за экономических реформ хрущева и следующих за ним.
Reply
Reply
Reply
--- так как социалистическая экономика 1. стабильней 2. продуктивней 3. эффективней для населения.
- Доктор! Я жену за ночь больше трёх раз не могу!
- Хм. А кто тебе сказал, что можно больше?
- Да вот, сосед говорит, что за ночь раз 10 может!
- Ну и ты говори!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment