Путинизм, как психическое отклонение: попытка диагноза
<
Путин у власти уже второй десяток лет (из них два года в составе медвепутского тандема), но путинизма, как системы государственного управления, политического учения или идеологической доктрины не сложилось. Поэтому и идейных путинистов того же замеса, что идейные марксисты, сталинисты, или лимоновцы как бы и быть не должно. Раз нет -изма, то ( Read more... )
Click to viewПутин у власти уже второй десяток лет (из них два года в составе медвепутского тандема), но путинизма, как системы государственного управления, политического учения или идеологической доктрины не сложилось. Поэтому и идейных путинистов того же замеса, что идейные марксисты, сталинисты, или лимоновцы как бы и быть не должно. Раз нет -изма, то ( Read more... )
Например Суперджет это тихий экономичный самолет, на который полно заказов.
А про стабфонд вы выдернули для своей критики второстепенную часть из его текста, основная мысль Старикова была совсем в другом - что мы вынуждены держать в штатах свой стабфонд. И только потом - что это дает нам некие небольшие возможности на что-то там влиять.
Reply
Reply
А про повышенный расход где-то действительно сообщали. Погосян тогда сказал что доведут до планового. ХЗ где тут правда, это же борьба компроматов за кусок огромного пирога. Не удивлюсь если этот сайт Ильюшин спонисирует - посчитайте сколько там статей про ан-148.
Reply
http://ru.wikipedia.org/wiki/Sukhoi_Superjet_100
Но, по большому счёту, всё технические характеристики в интернете либо не полны, либо слишком общие. Нельзя сказать что-то определённое, основываясь на достоверных источниках.
Reply
Интересно, какие заказы могут быть на самолет, который еще не прошел государственные испытания? Может, назовете хоть одного заказчика? Заодно и цену уточните.
=основная мысль Старикова была совсем в другом - что мы вынуждены держать в штатах свой стабфонд=
Ага, обоснование этого тезиса достойно занесения в золотую книгу маразма: мы, дескать, обязаны платить Вашингтону дань, потому что США - это современная Орда.
=это дает нам некие небольшие возможности на что-то там влиять=
Вот и уточните, на что же это конкретно дает возможность влиять.
Reply
И уточнять видимо нужно не мне, а вам, так как вы выступаете с этой критикой. Потому что обоснование, которое вы приводите, опять не соответсвует сказанному Стариковым. Там шла речь про наш неполный суверенитет вследствие поражения в холодной войне. А "орда" это так, фигура речи.
Про рынок самолетов мне известно что он устроен хитро, совсем не так, как например автомобилей. Там могут быть заказы даже на еше не разработанные машины. Про цену не знаю, а про твердые заказы пишут что их уже больше ста.
Reply
Ха-ха-ха. Упалпацтол. Да, я тоже готов заказать еще не разработанный марсианский звездолет. Куда деньги нести?
=Про цену не знаю, а про твердые заказы пишут что их уже больше ста=
Не, их больше ста тысяч. Даже фирма "Боинг", увидев "суперджет", пришла к решению прекратить свою деятельность по причине невозможности конкурировать с КБ Сухого, рыбинскими моторостроителями и сибирскими авиазаводами.
=вы обрушили свою критику на второстепенный эпизод, а не на суть им сказанного=
Я не критикую старикова, я на наглядных примерах показываю его умственную деградацию. Сприть с бредом я не собираюсь
=Там шла речь про наш неполный суверенитет вследствие поражения в холодной войне=
То есть Путин - представитель оккупационной администрации? В это я охотно верю. Но тогда вопрос: почему же Стариков воспевает главу рейхскомиссариата Rusland герра Путена? Уж не по заказу ли Орды?
Reply
А много у вас? давайте мне
"Я не критикую старикова, я на наглядных примерах показываю его умственную деградацию"
Тогда тем более непонятно зачем придумывать что-то от себя. О том, что Путин насильно впихнул стабфонд америке чтобы затем иметь рычаги влияния Стариков не писал, это ваши домыслы. Если уж что-то показываете на наглядных примерах, то будьте любезны приводить эти примеры, а не сочинять их из головы.
"То есть Путин - представитель оккупационной администрации"
Неполный суверенитет не обязательно связан с окупацией.
Reply
Читайте внимательно, я привел цитату из стариковской "Шерше ля нефть", где он именно это и утверждает.
=Неполный суверенитет не обязательно связан с окупацией=
давайте называть путина сателлитом Вашингтона или марионеткой Белого дома. Так устроит?
Reply
Да не утверждает он там такого. Под шагами путина имеется ввиду недопущение сделки с Юкосом, т.е. продажи нашей нефти в США, а затем размещение денег в штатах в качестве отступного, которое сделано чтобы не дать им повода нас сильно мочить. Т.е. оно для нас вынужденное это размещение. А "проглотить горькую пилюлю" - это про Ходорковского, а не про стабфонд.
"давайте называть путина сателлитом Вашингтона"
Во всяком случае это вполне согласуется с вашими представлениями о нашей власти, насколько я их сумел понять. А вообще - хотел бы я знать, как оно там все на самом деле. По некоторым шагам власти могу сказать, что кое-какие интересы страны они действительно преследуют. Так что вполне может быть что нас еще не продали, и Стариков в этом прав. Но к сожалению и обратных примеров тоже много.
Reply
Нельзя быть немножко предателем. Если имеется хоть один факт предательства, значит Стариков в корне не прав.
Reply
А свергать кумиров любят все, кому в детстве не дали наиграться всласть!
Reply
(The comment has been removed)
"Запуск самолетов в серийное производство намечен на 2008 год.
Средневзвешенный прогноз производства самолетов этого семейства находится на уровне 800-900 штук, оптимистический - на уровне 1200 лайнеров."
На дворе 2010 г, а ни одного серийного суперджета нет ДАЖЕ В ПЛАНАХ. Прототип - и тот не доведен до кондиции. И даже шансов на это он имеет ничтожно мало. Вот поэтому суперджет и получил издевательское прозвище PR-jet. Только весь этот PR расчитан на идитов. Вы считаете себя идиотом?
Reply
Reply
Leave a comment