Leave a comment

Comments 61

mr_konstantinus December 23 2016, 14:45:55 UTC
Это Россия!

Reply


akimchan December 23 2016, 14:56:41 UTC
Ого! Почитал про Пятилетова. Он оказывается в Самарской области у Сечина нефть воровал??? Почему до сих пор не сидит? Это куда серьезнее чем кунгуровские набросы

Reply


volch555 December 23 2016, 14:57:36 UTC
«возможно не внимательно прочитала некоторые слова, но это не влияет на конечные выводы экспертизы»

Нет слов...

Reply

akimchan December 23 2016, 15:01:52 UTC
Это вообще перл!

Что-то вроде:
"Кунгурову двушку колонии дали? Ой, нехорошо как получилось"

Reply

propressor December 23 2016, 15:10:30 UTC
Между прочим, я с таким случаем в экспертизе недавно уже встречался... "Судебные эксперты" составили заключение, когда им указали на гигантские ляпы (искажение фактов), они ответили "да, эти факты имели значение... нет, выводы экспертизы подтверждаем". И тоже хрен привлечёшь этих сук к ответу по 307-й. И для судьи - такое объяснение прокатило, вкатала приговор.
Нет, ребята, власть нам явно готовит революцию, на подогреве работают люди. Правда, что будут делать их подручные (сами-то они на Бали успеют смыться), когда кишки всех из их класса будут за такие вещи наматывать на забор как в 17-м, я не понимаю - на что рассчитывают...

Reply

volch555 December 23 2016, 16:12:26 UTC
Может вариант Эрдогана разыгрвают?

Reply


vovalee December 23 2016, 15:01:00 UTC
У нас "эксперты" ни за что не отвечают.

Ст. 307 Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования - наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Причём, нужно ещё доказать, что это ЗАВЕДОМО(!) ложные показания.
А как это сделать, если никаких объективных критериев в таких делах нет?

Reply

akimchan December 23 2016, 15:03:52 UTC
Все доказательства в деле: Есть текст в котором нет призывов и оправданий терроризма и есть заключения экспертов которые эти призывы нашли. Мычания о том что "Я думал его не посадят" тут не прокатывает.

Reply

vovalee December 23 2016, 15:06:38 UTC
Эксперт решает есть или нет призыв.
Эксперт решил, что есть.
За ним придут, то он скажет "ай-яй-яй а я и не знал, бывает же"...

Reply

akimchan December 23 2016, 15:09:13 UTC
Никто не мешает провести лингвистическую и психологическую экспертизу текста экспертизы и доказать что она заведомо ложная)

Reply


Однако... scheglov_vl December 23 2016, 15:08:51 UTC
Рашка довольно быстро превращается в беспредельную сатрапию.... То ли ещё будет....

Reply


Leave a comment

Up