(no subject)
Носик, Сирия и экстремизм
В понедельник Пресненский суд Москвы признал широко известного в узких кругах блогера Антона Носика виновным в экстремизме и назначил наказание в виде штрафа в поллимона рублей.
Но интересен в этом деле не штраф и даже не личность Носика, а то, за что конкретно его обвинили.
Носика обвинили в экстремизме за то, что он... поддержал операцию ВКС РФ в Сирии!
Правда поддержал он операцию в довольно резкой и категоричной форме, приветствовав бомбардировку Сирии "до основания" и объясняя, что не огорчится, если страну выбомбят чуть более, чем целиком.
В общем, разошелся Носик год назад, не на шутку. И даже сам это признал.
Однако суд решил, что подобная поддержка операции ВКС РФ в Сирии не идет на пользу дела и такие сторонники властям не нужны.
Правда отправлять Антона на два года в колонию, как просило гособвинение, суд не счел необходимым и ограничился штрафом.
Но самое интересное - то, что Носик уже второй известный блогер, которого обвиняют за публикацию по Сирии. Вернее Носик первый, а Кунгуров второй.
На всякий случай напомню, что Кунгурова тоже обвиняют по поводу "сирийской заметки". Правда по другой статье - за оправдание терроризма. И операцию ВКС РФ Алексей вовсе не приветствовал, а наоборот осуждал и критиковал. Смысл поста Кунгурова сводился к тому, что ВКС РФ бомбят не тех, кого нужно и оказывают Башару Асаду медвежью услугу.
Если же сумммировать эти два дела, то складывается впечатление, что наши правоохранительные органы как-то очень трепетно относятся к публикациям о Сирии. Можно даже сказать нервно.
Слишком резко поддерживать операцию ВКС РФ и ратовать за массированные бомбардировки - нельзя, негуманно. Критически относиться к бомбардировкам - тоже нельзя, там же террористы, значит критика бомбардировок имеет признаки оправдания терроризма.
Получается, что и так писать про Сирию нельзя и этак тоже.
И сочувствовать террористам нельзя и требовать разбомбить их вместе с окрестностями нехорошо - там же люди живут.
Поэтому делайте выводы, товарищи.
Будете писать про Сирию - пишите осторожнее.
Лучше всего просто цитируйте Вести или Первый канал - там все сообщения кошерные, одобренные кремлегогой, поэтому не прогадаете. За цитирование Киселева и Соловьева точно не привлекут. Во всяком случае при нынешних властях.
Еще можно сайт Минобороны и ТК Звезда цитировать - там тоже все верно написано. Наши - хорошие, делают все правильно, американцы - не очень хорошие, хотя и являются нашими партнерами по борьбе с терроризмом, а ИГИЛ (запрещено в России) - совсем плохие, их надо ликвидировать, но только очень аккуратно, высокоточными Калибрами и боеприпасами типа БЕТАБ-500, которые всегда падают точно в эпицентр взрыва.
Но особенно аккуратно надо писать про Турцию и Эрдогана. Потому что всего полгода назад Эрдоган был злодеем, вероломно ударившим нас в спину, а недавно стал нашим другом и партнером. Но неизвестно, надолго ли. Вдруг опять в спину шмальнет.
Поэтому про Эрдогана лучше вообще не писать, а то пока пишете - концепция изменится и текст выйдет некошерным.
Да и про Сирию тоже опасно писать, а то неизвестно уже, где там сейчас террористы, где умеренная оппозиция, где наши сукины дети, а где не наши.
Неровен час вообще обменяют Сирию на отмену санкций и засекретят целиком, как информацию о потерях, чтобы за любое упоминание можно было привлекать.
И с Донбассом может случиться та же фигня.
Поэтому пишите про Крым.
Пишите, как прекрасен наш Крым, как там стало хорошо после возвращения в состав России, какое там Черное море, какое ласковое Солнце и какой замечательный строят мост.
Крым возвращать не будут, поэтому пишите про него.
И еще про то, какой хороший Путин.
Хотя нет, про Путина уже не надо. Его заменят через год.
В понедельник Пресненский суд Москвы признал широко известного в узких кругах блогера Антона Носика виновным в экстремизме и назначил наказание в виде штрафа в поллимона рублей.
Но интересен в этом деле не штраф и даже не личность Носика, а то, за что конкретно его обвинили.
Носика обвинили в экстремизме за то, что он... поддержал операцию ВКС РФ в Сирии!
Правда поддержал он операцию в довольно резкой и категоричной форме, приветствовав бомбардировку Сирии "до основания" и объясняя, что не огорчится, если страну выбомбят чуть более, чем целиком.
В общем, разошелся Носик год назад, не на шутку. И даже сам это признал.
Однако суд решил, что подобная поддержка операции ВКС РФ в Сирии не идет на пользу дела и такие сторонники властям не нужны.
Правда отправлять Антона на два года в колонию, как просило гособвинение, суд не счел необходимым и ограничился штрафом.
Но самое интересное - то, что Носик уже второй известный блогер, которого обвиняют за публикацию по Сирии. Вернее Носик первый, а Кунгуров второй.
На всякий случай напомню, что Кунгурова тоже обвиняют по поводу "сирийской заметки". Правда по другой статье - за оправдание терроризма. И операцию ВКС РФ Алексей вовсе не приветствовал, а наоборот осуждал и критиковал. Смысл поста Кунгурова сводился к тому, что ВКС РФ бомбят не тех, кого нужно и оказывают Башару Асаду медвежью услугу.
Если же сумммировать эти два дела, то складывается впечатление, что наши правоохранительные органы как-то очень трепетно относятся к публикациям о Сирии. Можно даже сказать нервно.
Слишком резко поддерживать операцию ВКС РФ и ратовать за массированные бомбардировки - нельзя, негуманно. Критически относиться к бомбардировкам - тоже нельзя, там же террористы, значит критика бомбардировок имеет признаки оправдания терроризма.
Получается, что и так писать про Сирию нельзя и этак тоже.
И сочувствовать террористам нельзя и требовать разбомбить их вместе с окрестностями нехорошо - там же люди живут.
Поэтому делайте выводы, товарищи.
Будете писать про Сирию - пишите осторожнее.
Лучше всего просто цитируйте Вести или Первый канал - там все сообщения кошерные, одобренные кремлегогой, поэтому не прогадаете. За цитирование Киселева и Соловьева точно не привлекут. Во всяком случае при нынешних властях.
Еще можно сайт Минобороны и ТК Звезда цитировать - там тоже все верно написано. Наши - хорошие, делают все правильно, американцы - не очень хорошие, хотя и являются нашими партнерами по борьбе с терроризмом, а ИГИЛ (запрещено в России) - совсем плохие, их надо ликвидировать, но только очень аккуратно, высокоточными Калибрами и боеприпасами типа БЕТАБ-500, которые всегда падают точно в эпицентр взрыва.
Но особенно аккуратно надо писать про Турцию и Эрдогана. Потому что всего полгода назад Эрдоган был злодеем, вероломно ударившим нас в спину, а недавно стал нашим другом и партнером. Но неизвестно, надолго ли. Вдруг опять в спину шмальнет.
Поэтому про Эрдогана лучше вообще не писать, а то пока пишете - концепция изменится и текст выйдет некошерным.
Да и про Сирию тоже опасно писать, а то неизвестно уже, где там сейчас террористы, где умеренная оппозиция, где наши сукины дети, а где не наши.
Неровен час вообще обменяют Сирию на отмену санкций и засекретят целиком, как информацию о потерях, чтобы за любое упоминание можно было привлекать.
И с Донбассом может случиться та же фигня.
Поэтому пишите про Крым.
Пишите, как прекрасен наш Крым, как там стало хорошо после возвращения в состав России, какое там Черное море, какое ласковое Солнце и какой замечательный строят мост.
Крым возвращать не будут, поэтому пишите про него.
И еще про то, какой хороший Путин.
Хотя нет, про Путина уже не надо. Его заменят через год.