Re: Это тоже фантастика?beskarss217891January 25 2016, 05:37:05 UTC
Прибавьте Китай, Индию, Индонезию - все, падлы, на машинах ездить желают :) Прибавьте необходимость запускать станок в США - они там без нового ширялова "количественно не смягчатся" Прибавьте на порядок возросшую цену разработок - сейчас и на 30 долларов - только непосредственная добыча живёт в громадном количестве стран. Прибавьте то, что крупное государство третьего мира давеча стало импортером нефти ;)
И, главное, прибавьте, что истории с понижением стоимости локального ресурса бывали в десятках стран. И в Чили, и на Украине. Как там с победой новой идеологии? Что, через майдан к ней пришли???
А вы сейчас именно майданите - и дело даже не в ругани по адресу Путина, а в том, что повторяете украинские лекала. Тютелька в тютельку.
Re: Это тоже фантастика?caesarskuriceiJanuary 25 2016, 08:47:21 UTC
Ппц, США экспортер нефти. Эти ваши интернеты конечно все стерпят. Советую все же изучить матчасть. Сколь энтот самый экспортер импортирует нефти. И как это соотносится с тем мизером, который решили свалить в Европу, чтобы не заморачиваться с переработкой.
Re: Это тоже фантастика?kungurovJanuary 25 2016, 20:18:56 UTC
Не, США будут покупать нефть, потому что их НПЗ заточены под переработку Арабиан Лайт. А вот мощностей для переработки своей ВиТиАй у них не хватает, поэтому излишки они будут экспортировать. Общий баланс пока в пользу импорта. Но тенденции - к полной энергонезависимости. По газу у них все ОК, даже планы экспорта есть, но на перспективу.
Re: Это тоже фантастика?mike_ugraJanuary 25 2016, 13:53:50 UTC
Никак не выгоден. Высокий курс выгоден только тем, кто только продает нефть и газ и по минимуму использует у себя. А в США производство и транспорт выигрывают от низких цен на энергоносители и их вес в ВВП выше :)
в Германии несколько земель уже покрываютaschnurrbartJanuary 25 2016, 15:18:23 UTC
в Германии несколько земель уже покрывают более половины своих потребностей из ветровой электроэнергии. c 0,8% в 1998 г. до 13,3% в 2015. в 2014 был оч. большой рост (с 9,1 до 13,3%) сначала - конечно, смеялись. а сейчас технология - отработана, уже есть 5-ти мегаватные наземные и 6-ти мегаватные морские ветряки. В 2014 датчане запустили прототип 8-ми мегаваттного. Основная проблема сейчас в трассах. Все хотят "зелёную" энергию, но никто не хочет, чтобы рядом с их деревней шла ЛЭП, по которой электричество передавалось бы с богатого ветрами севера на юг.
Вроде к 2050 г. планируются 80% своих энергопотребностей покрывать из альтернативных источников.
Reply
Прибавьте необходимость запускать станок в США - они там без нового ширялова "количественно не смягчатся"
Прибавьте на порядок возросшую цену разработок - сейчас и на 30 долларов - только непосредственная добыча живёт в громадном количестве стран.
Прибавьте то, что крупное государство третьего мира давеча стало импортером нефти ;)
И, главное, прибавьте, что истории с понижением стоимости локального ресурса бывали в десятках стран. И в Чили, и на Украине. Как там с победой новой идеологии? Что, через майдан к ней пришли???
А вы сейчас именно майданите - и дело даже не в ругани по адресу Путина, а в том, что повторяете украинские лекала. Тютелька в тютельку.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
c 0,8% в 1998 г. до 13,3% в 2015.
в 2014 был оч. большой рост (с 9,1 до 13,3%)
сначала - конечно, смеялись.
а сейчас технология - отработана, уже есть 5-ти мегаватные наземные и 6-ти мегаватные морские ветряки.
В 2014 датчане запустили прототип 8-ми мегаваттного.
Основная проблема сейчас в трассах.
Все хотят "зелёную" энергию, но никто не хочет, чтобы рядом с их деревней шла ЛЭП, по которой электричество передавалось бы с богатого ветрами севера на юг.
Вроде к 2050 г. планируются 80% своих энергопотребностей покрывать из альтернативных источников.
Reply
Reply
Leave a comment