Вот фото автора автоматический карабин Stg 44 образца 1943 года
А вот фото STG-45 он же АК-46 образца 1945 года, выпущенного в количестве нескольких десятков тысяч единиц и не успевшего войти в серийное производство
Есть разница?
То есть Шмайссер по версии автора не имел никакого отношения к созданию АК-47, так почему его задержали в СССР уже после отъезда немецких специалистов? Не потому ли, что шли испытания АК-47 и требовалось участие генерального конструктора?
Что до докладной записки директора завода
то где бы директор завода и секретарь парткома при Сталине стали бы писать правду, что выпускаемую ими продукцию создал какой-то иностранец, к тому же немец? Они что, самоубийцы что ли? Да за такое им бы сразу по 10 лет без права переписки
Может кто-то из советских директоров написал, что советская ракета Р-1 это копия ФАУ-2 и создана немецкими инженерами, вывезенными после войны в СССР? Нет, никто бы не стал такое писать, это донос на самого себя. Поэтому докладная записка, что от Шмайссера никакого толку нет, это просто фикция.
И самое главное - все эти бредни о гениальном самоучке Калашникове, равно как и о гениальном конструкторе Шмайссере не имеют никакого отношения к истине. Время гениев давно прошло. Любой образец оружия это работа конструкторского бюро, физиков, химиков, металлургов. Курчатов не создавал атомную бомбу, он был организатором, Стив Джобс тоже был организатором, а не ученым. Точно также Шмайссер не создавал в одиночку STG-44, а затем STG-45, ставшие прототипами АК-47, над этими образцами работало целое конструкторское бюро. Равно как Шмайссер не создавал АК-47, там работало конструкторское бюро, куда входили немецкие специалисты. Но Шмайссер был организатором, как и Стив Джобс, эту заслугу у него не отнять. А вот Калашников был обычным проходимцем, типа Лысенко, оказавшимся в нужное время в нужном месте. Но вот что нельзя отнять у Калашникова, так это его на разработку отечественных образцов стрелкового оружия. Калашников своим тухлым "авторитетом" зарубил на корню много перспективных разработок. В этом и вся разница между Шмайссером и Калашниковым.
Известно, что Шмайсер давал консультацию по маркам стали для АК (не зная конкретно, про само оружие) и налаживал производство холодной штамповкой (как для АК, так и для ряда других изделий, включая мотоциклетные бензобаки).
Вот фото автора автоматический карабин Stg 44 образца 1943 года
А вот фото STG-45 он же АК-46 образца 1945 года, выпущенного в количестве нескольких десятков тысяч единиц и не успевшего войти в серийное производство
Есть разница?
То есть Шмайссер по версии автора не имел никакого отношения к созданию АК-47, так почему его задержали в СССР уже после отъезда немецких специалистов? Не потому ли, что шли испытания АК-47 и требовалось участие генерального конструктора?
Что до докладной записки директора завода
то где бы директор завода и секретарь парткома при Сталине стали бы писать правду, что выпускаемую ими продукцию создал какой-то иностранец, к тому же немец? Они что, самоубийцы что ли? Да за такое им бы сразу по 10 лет без права переписки
Может кто-то из советских директоров написал, что советская ракета Р-1 это копия ФАУ-2 и создана немецкими инженерами, вывезенными после войны в СССР? Нет, никто бы не стал такое писать, это донос на самого себя. Поэтому докладная записка, что от Шмайссера никакого толку нет, это просто фикция.
И самое главное - все эти бредни о гениальном самоучке Калашникове, равно как и о гениальном конструкторе Шмайссере не имеют никакого отношения к истине. Время гениев давно прошло. Любой образец оружия это работа конструкторского бюро, физиков, химиков, металлургов. Курчатов не создавал атомную бомбу, он был организатором, Стив Джобс тоже был организатором, а не ученым. Точно также Шмайссер не создавал в одиночку STG-44, а затем STG-45, ставшие прототипами АК-47, над этими образцами работало целое конструкторское бюро. Равно как Шмайссер не создавал АК-47, там работало конструкторское бюро, куда входили немецкие специалисты. Но Шмайссер был организатором, как и Стив Джобс, эту заслугу у него не отнять. А вот Калашников был обычным проходимцем, типа Лысенко, оказавшимся в нужное время в нужном месте. Но вот что нельзя отнять у Калашникова, так это его на разработку отечественных образцов стрелкового оружия. Калашников своим тухлым "авторитетом" зарубил на корню много перспективных разработок. В этом и вся разница между Шмайссером и Калашниковым.
Reply
Reply
Если тебе больше нечего сказать, то гуляй, я тебя не задерживаю.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment