Почему революция в России неизбежна (часть 3)

[kungurov]

Click to view

Начало тут. Какова была задача революции 1917 г.? Вопрос вроде бы элементарный, однако многих ставит в тупик. Задача революционеров ясна: взять власть. А что потом? Потом, если взявшие власть революционеры, не выполнят задачу революции, они будут сметены. Взявшие власть большевики должны были выполнить ту задачу, которая оказалась не по силам

Comments

[eskovirt]

Писанина. Время, потраченное зря. Факты - фиговые, выводы - тем более.
А ведь люди за это же время миллионерами становилсиь.
Не тратьте время, дорогой Кунгуров. Его у Вас ограниченное количество

[eskovirt]

На лицо нулевое понимание даже элементарных баз экономики. На чем "миллионеры" свои миллионы заработали? на кредитах? или всё же на перераспределении государственного имущества?

[dira_d]

Фигово?
Для примера вам: двигатели для вертолетов, ракет и катеров РФ большей частью поставляла Украина. Что поменялось в примере с тем планером из начала 20 века?

[observer69]

Зачем Вы тупому объясняете?

Кстати Украина поставляла советские двигатели.

[rashpilnya]

Факты - не фиговы (если это - ФАКТЫ!). Вот, только - выдернуты из истории, и подобраны (подогнаны) под НУЖНЫЕ выводы. Что-то - передернуто. Ну, какая Россия в 1917-м году - "феодальная", если и флот строила (особенно усердно - после Цусимы), и железные дороги развивала?
А о различии "феодального" крестьянина в России и землепашца в Германии или Штатах - и вовсе - за уши дохлого осла притянуто. Россия перед 17-м годом была одной из основных стран экспортеров зерна. А здесь - о "необходимости" продажи излишков крестьянинами что-то лепечут... Да о том, что в 17-м году крестьяне - сами ткали себе платки и портки...
Абсурд полный, и - ахинея.
Будь Россия в 17-м году так отстала, не били бы немцев в Карпатах.

[ronald1985]

Россия экспортировала зерна на мировой рынок столько, сколько Аргентина, в которой было в 6 раз меньше населения. Все эти бестолковые вывозы приводили к постоянному недоеданию крестьян. А деньги, полученные за вывоз зерна, вывозила офшорная аричтакратия и проигрывала их в казино в Баден-бадене.

[rashpilnya]

А Аргентина спускала со стапелей столько же кораблей, что и Россия? Столько же железных дорог строила?
Если ВСЕ население Аргентины - в поле пахало. так в России могла этим заниматься только 6-тая часть населения (а то и того меньше). Так что сравнение - не корректно.
А кто, где и что пропивал, это уже - другой вопрос (или. даже, третий).

[ronald1985]

Какая нахер 6-ая часть? Навскидку 85% были крестьянами, дети лет с шести работали в поле, помогали родителям. Так что минимум половина населения занималась сельским хозяйством.

[rashpilnya]

Да, даже если и половина. И что с того? о чем это должно говорить? о том, что в пампасах Аргентины - проще хлеб выращивать да перевозить, чем по буеракам и лесам да болотам России?
Ерунда все это.
Факт остается фактом, что до 17-го года Россия - была среди лидеров мировых государств, а где Аргентина - мало кто знал.

[ronald1985]

Ага, такой лидер, что 40% призывников не ели мяса. Россия не была лидером не в одной отрасли.

[rashpilnya]

Это кто Вам такую глупость сказал? В газете "Искра" напечатали? В "Известиях" или "Правде" прочитали? Так должен заметить, что шутка о том, что в "Правде" - нет известий, а в "Известиях" - нет правды, все таки была не беспочвенна...

[ronald1985]

Англия, Франция, Германия, производя зерна менее 500 кг на душу населения, являлись его импортёрами. И лишь Россия, производя менее 500 кг на душу населения (норма самообеспечения производственным зерном), вывозила его. Т.е. экспорт шёл за счёт обречения части населения на недоедание и голод. Даже царские офицеры свидетельствовали, что 40 процентов призывников в начале ХХ века впервые в жизни ели мясо в армии.
Об этом писал начальник по снабжению царской армии. Фамилии не помню.

[r3po]

>40 процентов призывников в начале ХХ века впервые в жизни ели мясо в армии.
Чепуха, дети без белков животного происхождения просто не доживут до призывного возраста.
Впрочем, СССР и это исправил. К концу ХХ века мясо в армии давать перестали.

[ronald1985]

"Чепуха, дети без белков животного происхождения просто не доживут до призывного возраста.
Впрочем, СССР и это исправил. К концу ХХ века мясо в армии давать перестали."

Фантаст - сказочник. Нихера не будет, будут мелкими, но не умрут. На СССР ты не гони. В СССР дети стали рости большими, т.к. детей хорошо кормили. И про армию какой-то бред.

[moonshinespirit]

Не трать на этих баранов время. Я не люблю Совок, то царизм вызывает лишь брезгливое чувство.

Пусть этот имперец вспомнит, когда в России первый тракторный завод построили, первый завод комбайнов. Крестьяне до революции пахали в одном лапте, как и 1000 лет назад. Зерна было мало, урожаи с единицы площади в 3-4 раза меньше, чем в Европе. Постоянно недоедали, детская смертность - ужасающая. Врачей не хватало, их было по-крайней в 10 раз меньше, чем надо. Россия тогда жила в условиях перманентных эпидемий туберкулеза, тифра, оспы и прочих - по выше перечисленным причинам.

До революции на всю Империю было лишь 2 мед университета формально (4 с натяжкой)! Московский 1758, Казанский с 1814, Сибирский 1888, Петербургский им Павлова 1897. При том, что тогда ВУЗы были маленькими, выпуская дай бог 200-300 врачей в год каждый.

Для сравнения, в Германии уже к 1400 году было 6 медицинских университетов.

[rashpilnya]

Сударь, в том, что тракторные заводы стали строить после революции - не вина царизма! Это - естественный процесс развития промышленности и индустрии во всем мире. вне зависимости от страны или её политического устройства! Вы же не станете возмущаться тем, что готические соборы средневековья строили без башенных кранов? Да и в монархической Великобритании как-то монархия не мешает производить трактора.
Где-то процессы индустриализации шли быстрее, где-то технический прогресс - отставал. Но, при чем тут Российская монархия?