Главная уязвимость нынешней экономической парадигмы большинства капиталистических стран - это ошибочное восприятие спроса как главной движущей силы экономики. Главное - стимулировать спрос, главное, чтобы люди потребляли. Да нет же! Главное - чтобы люди производили ВСЁ в достаточном количестве и качестве, чтобы удовлетворить нужды всех, обменивая между собой товары и услуги с помощью денег. Вы думаете, бомж Вася не хочет яхту, у него нет спроса на неё? Да есть же! Но он никогда не создаст что-то сопоставимое, чтобы удовлетворить спрос создателей яхты в том кол-ве, в котором они затратили времени и сил на создание яхты. И если ты дашь Васе кредит на яхту или просто подаришь ему деньги, ты этим проблему не решишь, т.к. эквивалента яхты не будет создано в виде сопоставимого с ней кол-ва товаров и услуг. А все последние десятилетия все ведущие страны мира как раз думали, что проблема в том, что у бомжа Васи нет денег на яхту и усиленно ему их давали в долг или просто так, через валютные интервенции. Т.е стимулировали спрос как таковой, а потом удивлялись, почему появляется куча долгов и вялый экономический рост.
Экономический рост, здоровый и естественный, может идти только за счет роста производства, производительности труда и научного прогресса. Когда бомж Вася начнет работать и создавать реальные материальные и нематериальные блага - ему в нормальном обществе позволят поменять их на соответствующие блага и услуги, которые нужны ему. Когда слесарь Петя начнет за то же время, что и раньше, делать в 1,5 раза больше продукции - он автоматически начнет жить в 1,5 раза лучше. И экономика вырастет на эту, пусть и мизерную, но естественную долю процента. А не когда он вдруг решит "хочу потратить в 1,5 раза больше, чем зарабатываю, пойду возьму кредит, а потом утяну пояс и буду расплачиваться с прежней зарплаты". Вот это уже и есть начало пирамиды, ведущей к краху.
А что касается России, так тут и не было никогда капитализма. Мы тупо меняем наше сырьё на импортный ширпотреб и затем утилизируем его внутри страны. Вокруг этого процесса кормится куча офисного планктона и финансистов. Ну и распильщики из власти, забирающие себе львиную долю прибылей от экспортно-импортного потока.
В любом случае капитализм рано или поздно начнёт пожирать сам себя (если не хватает ресурсов извне, или от природы). Чтобы решать проблемы социума, социального государства, нужно приложить интеллект, знания и политическую волю. Ничего этого нет у наших выборных властей. Значит будем кувыркаться.
В капитализм заложены механизмы самоисцеления. В конечном счете технологии, знания и трудовые ресурсы никуда не исчезают во время кризисов. А вот у нас уничтожаются сами знания, технологии и трудовые ресурсы, так что мы уже пожираем, вернее уничтожаем собственную страну и собственный народ. Но к капитализму это никакого отношения не имеет.
"Главная уязвимость нынешней экономической парадигмы большинства капиталистических стран - это ошибочное восприятие спроса как главной движущей силы экономики. "
главная уязвимость кунгуризма - это ошибочное восприятие производства как главной движущей силы экономики.
истина, как обычно, лежит посередине. производить конечно же важно, но не кубокилометры нечесанного чугуна, а то что пользуется СПРОСОМ,
Неуважаемый sverhkabzdets! Обращаюсь к тебе по твоему заслуженному титлу.
Ваша тупость!
"главная уязвимость кунгуризма - это ошибочное восприятие производства как главной движущей силы экономики." Ну ты и болван. У тебя, болвана, булки на деревьях растут. Пиши еще, показывай свою тупость.
Вы економисты, юристы и прочие гамнитарии-дебилы, нихрена не знаете и не умеете. В школе у всех вас гамнитариев по арифметике был неуд.
Ваша "научная" економическая метода средевековая схоластика-болтология. Ла-ла-ла, бла-бла-бла
Спирос и передложения, ринка-барахолька усе отрегулируеть, кокеренция, капитализьма наше усе, сталин сожрал дедушку маво на щавтрака - вот почти полный перечень знаний економиста-барахольщика.
Конечно. Вы же примат производства над потреблением оглашаете.
Потому что ставить ни производство, ни потребление во главу угла столь же неправильно, как и назначать одно полужопие важнее другого) они две части одного целого одновременно.
Я оглашаю обусловленность потребление производством. Ты можешь потребить не больше того, что произвёл. Хочешь потреблять больше - производи больше, т.е. зарабатывай, а не трать любыми путями полученные деньги, в основном кредитные, которые из-за этого в конце концов превращаются в ничто.
И вот это ошибка. Ты не можешь потребить то, что тебе не нужно. Нахрена вам нечесанный чугун в размере трех пассажирокилометров? Лежит такой товар, вроде и произвели, а потом на свалку.
"Хочешь потреблять больше - производи больше," чушь. уже жопу рвут, пытаясь выдумать новые виды потребления. и так через глаза лезет. больше чем спрос будет не произведешь.
Да что у вас за безусловный рефлекс "многие тонны чугуна"? Из чего это следует? Что, все, кто покупают сейчас в кредит, работают на чугунных производствах, где делают в небольших кол-вах чугун?
Никто жопу не рвёт, чтобы выдумать новые виды потребления, уже все закредитованы по уши и больше не могут брать кредиты, Греция на грани дефолта, в США тоже у людей кредитов выше крыши. Если бы люди потребляли пропорционально произведенному, они бы либо создавали больше материальных благ, либо не потребляли бы на кредитные деньги, которые не обеспечены товарами и услугами.
Вот взять примеры той же Греции, Испании, Португалии. Они вступили в зону Евро, перестали конкурировать на международном рынке, перестали производить достаточно материальных благ, а тупо начали брать кредиты у стран-производителей, таких как Германия, Франция и потреблять на их же кредиты их товары. В результате Германия с Францией в шоколаде, у них экономика растёт, Греция с Португалией в жопе. В конце концов они отказываются платить по долгам и в ту же жопу опускаются Германия и Франция, т.к. все их прибыли и экономические росты последних лет оказываются мыльными пузырями. А вот если бы Греция производила пропорционально потреблению нужных материальных благ и услуг - всё было бы нормально и благополучно, пусть бы Германия с Францией и не росли все эти годы на бодрые, но виртуальные проценты прироста ВВП.
больше чем спрос будет не произведешь - спрос людей безграничен, каждый бомж хочет жить в шикарном доме, иметь несколько автомобилей и жрать мраморную говядину, запивая шампанским. Но он не может произвести эквивалент этих благ. Грубо говоря, бомжей много, а тех, кто всё это производит - намного меньше.
"Никто жопу не рвёт, чтобы выдумать новые виды потребления, уже все закредитованы по уши и больше не могут брать кредиты, " да-да, именно по этому выпускается стопицотая модель еблофона и прочая бессмысленная херня, в создание потребности в которой врубаются дикие лярды.
не все закредитованы) только запад. а мы им кредиты даем. вы, батенька, когда хуйню пишете, хоть думайте сначала. если закредитованы ВСЕ, то кто давал кредиты? то есть за вычетом золотого миллиарда остальному населению планеты можно еще впаривать и впаривать.
"спрос людей безграничен" в два желудка жрать не будешь, и в две жопы срать тоже. итого унитазов надо вдвое меньше. насчет безграничности, батенька, вы опять хуйню споромши. в целом ограничителем является собственная фантазия. потому и изобретают все новые еблофоны, и тратят бабки на то чтоб этот ограничитель снять
По поводу айфонов - это всего лишь один из сегментов. Если бы со спросом были бы проблемы, люди бы не брали кредиты.
Не все закредитованы) только запад. а мы им кредиты даем. Ты, быдло невоспитанное, когда хуйню пишешь, хоть думай сначала. Какие мы им кредиты даём? Мы их снабжаем сырьём, а потом на вырученные фантики закупаем ширпотреб, который затем утилизируем в виде канализационных отходов и мусора. Кредиты дают банки и государство в надежде, что в будущем они вернуться в виде материальных благ, созданных должниками, но этого не происходит. Грубо говоря, кредиты превращаются в чистую эмиссию.
В два желудка жрать не будешь, и в две жопы срать тоже - ты и твоё окружение уже имеют по несколько домов, автомобилей, яхт? По утрам ты ешь фуагра и запиваешь его свежевыжитым ананасовым соком, а на обед у тебя стейк из мраморной говядины? Твои дома нафаршированы современной дорогой техникой? Хули ты все свои быдло-обоснования в стиле "хуйню спорол" "подкрепляешь" только яблофоном? Это у нас в раше чувак будет ездить на маршрутке в драных шортах, но с последним айфоном. Ты приведи пример затоваривания людей всем спектром товаров и услуг, безо всяких кредитов.
"Ты приведи пример затоваривания людей всем спектром товаров и услуг, безо всяких кредитов."
здрасте. это я. нет, фуагра не ем. не люблю. свежевыжатый предпочитаю апельсиновый сок. дом нафарширован. несколько без надобности. аналогично к яхтам и автомобилям - это арендуется спокойно. фанатичным желанием чтоб непременно стояло дома в гараже не обладаю - к чему? аналогично не покупаю виллу на канарах. захера она мне? я там две недели в году. отеля достаточно. нерациональные траты.
"Хули ты все свои быдло-обоснования " быдло, дружок, здесь только ты, с логикой у тебя бяда.
дело то даже не в кредитах. ну развлекаются некоторые богатеи закабалением людишек, однако судя по спектру услуг, особенно на западе раздутых, где хоть парикмахера собаке яйца подстричь достать можно - мы УЖЕ производим больше, чем можем потребить. когда то надо было 85% крестьян чтоб прокормить 15% оставшихся. сейчас достаточно 2% при нормальной технике. еще процентов 20 в промышленности. а остальных куда девать? стричь яйца собакам и плодить адвокатские конторы по разрешению надуманных трудностей. ну уберешь ты кредиты - этого не отменить. мы не можем жрать в три горла. жрем в одно. даже фуагра - в одно. в три уже не получится.
Экономический рост, здоровый и естественный, может идти только за счет роста производства, производительности труда и научного прогресса. Когда бомж Вася начнет работать и создавать реальные материальные и нематериальные блага - ему в нормальном обществе позволят поменять их на соответствующие блага и услуги, которые нужны ему. Когда слесарь Петя начнет за то же время, что и раньше, делать в 1,5 раза больше продукции - он автоматически начнет жить в 1,5 раза лучше. И экономика вырастет на эту, пусть и мизерную, но естественную долю процента. А не когда он вдруг решит "хочу потратить в 1,5 раза больше, чем зарабатываю, пойду возьму кредит, а потом утяну пояс и буду расплачиваться с прежней зарплаты". Вот это уже и есть начало пирамиды, ведущей к краху.
А что касается России, так тут и не было никогда капитализма. Мы тупо меняем наше сырьё на импортный ширпотреб и затем утилизируем его внутри страны. Вокруг этого процесса кормится куча офисного планктона и финансистов. Ну и распильщики из власти, забирающие себе львиную долю прибылей от экспортно-импортного потока.
Reply
Чтобы решать проблемы социума, социального государства, нужно приложить интеллект, знания и политическую волю. Ничего этого нет у наших выборных властей.
Значит будем кувыркаться.
Reply
Reply
главная уязвимость кунгуризма - это ошибочное восприятие производства как главной движущей силы экономики.
истина, как обычно, лежит посередине. производить конечно же важно, но не кубокилометры нечесанного чугуна, а то что пользуется СПРОСОМ,
Reply
Reply
Reply
Обращаюсь к тебе по твоему заслуженному титлу.
Ваша тупость!
"главная уязвимость кунгуризма - это ошибочное восприятие производства как главной движущей силы экономики."
Ну ты и болван.
У тебя, болвана, булки на деревьях растут. Пиши еще, показывай свою тупость.
Вы економисты, юристы и прочие гамнитарии-дебилы, нихрена не знаете и не умеете.
В школе у всех вас гамнитариев по арифметике был неуд.
Ваша "научная" економическая метода средевековая схоластика-болтология. Ла-ла-ла, бла-бла-бла
Спирос и передложения, ринка-барахолька усе отрегулируеть, кокеренция, капитализьма наше усе, сталин сожрал дедушку маво на щавтрака - вот почти полный перечень знаний економиста-барахольщика.
Reply
пшел нах осел) производи погонные метры чушек нечесанного чугуна, которые нахуй никому не нужны)
Reply
Reply
Потому что ставить ни производство, ни потребление во главу угла столь же неправильно, как и назначать одно полужопие важнее другого) они две части одного целого одновременно.
Reply
Reply
"Хочешь потреблять больше - производи больше," чушь. уже жопу рвут, пытаясь выдумать новые виды потребления. и так через глаза лезет. больше чем спрос будет не произведешь.
Reply
Никто жопу не рвёт, чтобы выдумать новые виды потребления, уже все закредитованы по уши и больше не могут брать кредиты, Греция на грани дефолта, в США тоже у людей кредитов выше крыши. Если бы люди потребляли пропорционально произведенному, они бы либо создавали больше материальных благ, либо не потребляли бы на кредитные деньги, которые не обеспечены товарами и услугами.
Вот взять примеры той же Греции, Испании, Португалии. Они вступили в зону Евро, перестали конкурировать на международном рынке, перестали производить достаточно материальных благ, а тупо начали брать кредиты у стран-производителей, таких как Германия, Франция и потреблять на их же кредиты их товары. В результате Германия с Францией в шоколаде, у них экономика растёт, Греция с Португалией в жопе. В конце концов они отказываются платить по долгам и в ту же жопу опускаются Германия и Франция, т.к. все их прибыли и экономические росты последних лет оказываются мыльными пузырями. А вот если бы Греция производила пропорционально потреблению нужных материальных благ и услуг - всё было бы нормально и благополучно, пусть бы Германия с Францией и не росли все эти годы на бодрые, но виртуальные проценты прироста ВВП.
больше чем спрос будет не произведешь - спрос людей безграничен, каждый бомж хочет жить в шикарном доме, иметь несколько автомобилей и жрать мраморную говядину, запивая шампанским. Но он не может произвести эквивалент этих благ. Грубо говоря, бомжей много, а тех, кто всё это производит - намного меньше.
Reply
не все закредитованы) только запад. а мы им кредиты даем. вы, батенька, когда хуйню пишете, хоть думайте сначала. если закредитованы ВСЕ, то кто давал кредиты? то есть за вычетом золотого миллиарда остальному населению планеты можно еще впаривать и впаривать.
"спрос людей безграничен" в два желудка жрать не будешь, и в две жопы срать тоже. итого унитазов надо вдвое меньше. насчет безграничности, батенька, вы опять хуйню споромши. в целом ограничителем является собственная фантазия. потому и изобретают все новые еблофоны, и тратят бабки на то чтоб этот ограничитель снять
Reply
Не все закредитованы) только запад. а мы им кредиты даем. Ты, быдло невоспитанное, когда хуйню пишешь, хоть думай сначала. Какие мы им кредиты даём? Мы их снабжаем сырьём, а потом на вырученные фантики закупаем ширпотреб, который затем утилизируем в виде канализационных отходов и мусора. Кредиты дают банки и государство в надежде, что в будущем они вернуться в виде материальных благ, созданных должниками, но этого не происходит. Грубо говоря, кредиты превращаются в чистую эмиссию.
В два желудка жрать не будешь, и в две жопы срать тоже - ты и твоё окружение уже имеют по несколько домов, автомобилей, яхт? По утрам ты ешь фуагра и запиваешь его свежевыжитым ананасовым соком, а на обед у тебя стейк из мраморной говядины? Твои дома нафаршированы современной дорогой техникой? Хули ты все свои быдло-обоснования в стиле "хуйню спорол" "подкрепляешь" только яблофоном? Это у нас в раше чувак будет ездить на маршрутке в драных шортах, но с последним айфоном. Ты приведи пример затоваривания людей всем спектром товаров и услуг, безо всяких кредитов.
Reply
здрасте. это я. нет, фуагра не ем. не люблю. свежевыжатый предпочитаю апельсиновый сок. дом нафарширован. несколько без надобности. аналогично к яхтам и автомобилям - это арендуется спокойно. фанатичным желанием чтоб непременно стояло дома в гараже не обладаю - к чему? аналогично не покупаю виллу на канарах. захера она мне? я там две недели в году. отеля достаточно. нерациональные траты.
"Хули ты все свои быдло-обоснования " быдло, дружок, здесь только ты, с логикой у тебя бяда.
дело то даже не в кредитах. ну развлекаются некоторые богатеи закабалением людишек, однако судя по спектру услуг, особенно на западе раздутых, где хоть парикмахера собаке яйца подстричь достать можно - мы УЖЕ производим больше, чем можем потребить. когда то надо было 85% крестьян чтоб прокормить 15% оставшихся. сейчас достаточно 2% при нормальной технике. еще процентов 20 в промышленности. а остальных куда девать? стричь яйца собакам и плодить адвокатские конторы по разрешению надуманных трудностей. ну уберешь ты кредиты - этого не отменить. мы не можем жрать в три горла. жрем в одно. даже фуагра - в одно. в три уже не получится.
Reply
Leave a comment