Leave a comment

roman_rostovcev June 16 2015, 13:21:24 UTC
Наши патриоты рассуждают на уровне: "Самолет летать не может, потому что он тяжелее воздуха".

Reply

stagla June 16 2015, 14:55:58 UTC
И не говори!
А истинные патриоты вообще рассуждают вона как:
"китайцы-то купить ткань они могут, потому что доллар обесценился и им нечего предложить пакистанцам за ткань"
Так что хрен редьки не слаще. И патриоты, и истииныепатриоты одинаково лукаво аргументируют и жонглируют словами.
Нет долларов и нечего предложить. Ага. Есть всего два понятия в мире "доллар" и "ничего".

Reply

roman_rostovcev June 16 2015, 15:01:04 UTC
Просто мы тут, все мы, не имеем ни малейшего понятия о том, как работает мировая экономика. Казалось бы доллар ничем не обеспечен и платежным средством быть не может. Так же как не может взлететь предмет тяжелее воздуха. И понять как и почему доллар является платежным средством мы никогда не сможем и будем вечно твердить: "Это мыльный пузырь".

Reply

kozak_yaik June 16 2015, 15:38:44 UTC
http://usawatchdog.com/putin-has-nuclear-economic-bomb-jim-sinclair/

Почитайте, уж авторитетнее чем Кунгуров, это точно.

Reply

kozak_yaik June 16 2015, 15:47:14 UTC
Почитайте, что сказал Jim Sinclair ( Джим Синклер), там все просто и доходчиво. Ему как то доверия больше, чем кунгурову и фрицу вместе взятым.

Как тут ссылку вставить на статью???
Ага, вставилась))

Reply

roman_rostovcev June 16 2015, 15:55:58 UTC
Дело не в том, что бы прочесть чьи-то объяснения и выказать им верю/не верю. Когда создавалась система международных расчетов мы либо в плановую экономику игрались, либо по бартеру сапоги на окорочка меняли. У нас уровень понимания процессов мировой экономики не то, что на другом уровне, а в другой физической реальности сформирован.
Смешно даже. И грустно читать вот это: "Если у самолета кончится топливо, он упадет".

Reply

kozak_yaik June 16 2015, 16:09:07 UTC
Поэтому отсылка к человеку, с отличным от нашего, видением реальности финансовых вопросов. Кстати, никому мало не покажется, если у "доллара кончится топливо", и он начнет пикировать. Мечтать об этом глупо.

Reply

cugginomaggiore June 16 2015, 21:26:48 UTC
при чем тут расчеты в нацвалютах, если соотношения этих валют - курсовая стоимость для расчета исходит не из них самих? да и обьемы поставок предметных товаров в процентном соотношении к общемировым финансовым потокам смешны

Reply

mousemaster2012 June 16 2015, 16:46:00 UTC
Нифига не вставилось.

Reply

kozak_yaik June 16 2015, 17:08:08 UTC
Выше в комменте, вроде есть..

Reply

lnvadimm June 16 2015, 17:48:00 UTC
а мне мама не разрешает заходить на незнакомые сайты

Reply

zakroite_cirk June 17 2015, 04:28:29 UTC
В итоге всё сводится к еде и лекарствам)

Reply

stagla June 17 2015, 06:12:22 UTC
а нкоторые щетают что строго к долларам.

Reply

zakroite_cirk June 17 2015, 06:47:59 UTC
странная диета)))

Reply

respect_youself June 17 2015, 08:40:54 UTC
Пакистанцам можно предложить бусы, как вариант, странно, что Кунгуров этого не знает

Reply

anquihald_13 July 1 2015, 12:41:31 UTC
Кстати да, это слабое место в рассуждениях в этом посте. В Китае есть и машиностроение, и мировая электроника, и уголь, и железо. Найдут, что предложить. И в принципе это будет исключительно двухстороннее дело Китая и Пакистана чем расчитываться -- хоть рисом, хоть тугриками.

Reply


Leave a comment

Up