Нужно точно попасть в окно, из которого стреляет пулеметчик? С большого расстояния? Отличное решение: танк прямой наводкой укладывает снаряд в десятку..
Кроме того, развиваются системы активной защиты бронетехники. Типа "Арены". Они способны резко увеличить боевой потенциал танков. Но, это в будущих войнах..
Тогда у Израиля вроде не было подобных систем.. В общем то, что вы написали справедливо не только для танка, но для любой бронемашины на поле боя. Они уязвимы. Однако бойцы все же предпочитают идти на штурм под прикрытием "брони". Мы это видим на кадрах из ЛДНР.
до чего же сложно некоторым понять элементарную вещь: уязвима любая бронетехника, но для БТР задачи на поле боя есть, а для танков - нет. Что в этом тезисе может быть не ясно?
Пост как раз о тяжелых БМП и БТР. Автор - кандидат военных наук, сделал простой вывод - тяжелые БМП не нужны, поскольку их применение весьма ограничено.
Советую просветиться по вопросу чем отличается БМП от Танка, сколько мотострелков перевозит БМП и сколько перевозит Танк, какое вооружение используют БМП для огневой поддержки пехоты и какое вооружение использует Танк, сколько стоит современная БМП и сколько стоит современный Танк.
Возможно тогда у вас не возникнет желания сравнивать БМП и Танк в стиле тёплого с мягким.
Советую не считать, что другие ничего не видели красней морковки. Когда ты придурок попадешь на пример на второй БМПхе под обстрел из КПВТ и окажешься с очень большой вероятностью дохлым теоретиком, то тогда возможно поймешь о чем намекали люди которые кое что видели не через монитор.
Когда вы научитесь понимать, что кроме советских БМП 1,2,3, с противопульной бронёй во всём остальном мире уже полвека с Вьетнамской войны давным-давно используют БМП с бронёй защищающей вкруговую от 14,5 мм КПВТ, а тяжёлые БМП типа французских и израильских не уступают в защищённости танкам.... То вы бы поняли, что пехота верхом на Т-72 при обстреле из КПВТ и даже ДШК с очень большой вероятностью окажется не менее дохлой, чем внутри БМП-2
Ну вот видишь почитал инторнеты просветился)) Если бы ты не был таким тупым то заметил бы что я еще в первом коменте намекал об этих чудесах техники геру кенгурову. Опять же сообщу тебе такую новость, пехота катается на броне только на марше, в не зависимости от того танк это или корбка, т.к. в коробке жарко да и на марше больше ссут фугасов, в случае которого внутри коробки резкльтаты гораздо плачевней чем снаружи.
Да мне плевать что сравнивает диванное коммандо кенгуров, или ты. Вы блять когда оба слазиете на брюхе под огнем даже пусть со шмелем на горбу на подавление огневой, а потом посмотрите как оно происходит когда есть танк приданный, и когда есть коробка, сравните свои ебучие ощущения, и как процесс происходил, тогда и будете мне свои чудесные теории рассказывать. А то что тут расказывает кенгуров - это можно объяснить полным долбоебизмом укровоенных, либо ложью.
А ты тупой диванный воен. Последний раз на танке ты можешь наступать на оборудованную позицию с НЕВСКРЫТЫМИ огневыми точками, и танк с большой вероятностью могут поразить только птуром, при этом у танка есть орудие и фугасные боеприпасы и дистанция выстрела гораздо выше РПГ. На коробке ты уже так не поедешь, потому что будешь ссать именно рпгшек (да и мин крупных калибров в принципе то же , ведь площадь то будет пристреляная), и придется еще кому то вскрывать огневые перед тем как их пытаться давить 30 мм вкой (особенно если поле и окопы а не застройка, там фугасные танковые однозначно обыгрывают стоя 30 мм)
Reply
Reply
Отличное решение: танк прямой наводкой укладывает снаряд в десятку..
Кроме того, развиваются системы активной защиты бронетехники. Типа "Арены". Они способны резко увеличить боевой потенциал танков. Но, это в будущих войнах..
Reply
Reply
В общем то, что вы написали справедливо не только для танка, но для любой бронемашины на поле боя. Они уязвимы.
Однако бойцы все же предпочитают идти на штурм под прикрытием "брони". Мы это видим на кадрах из ЛДНР.
Reply
Reply
Reply
Пост как раз о тяжелых БМП и БТР. Автор - кандидат военных наук, сделал простой вывод - тяжелые БМП не нужны, поскольку их применение весьма ограничено.
Reply
Возможно тогда у вас не возникнет желания сравнивать БМП и Танк в стиле тёплого с мягким.
Reply
Когда ты придурок попадешь на пример на второй БМПхе под обстрел из КПВТ и окажешься с очень большой вероятностью дохлым теоретиком, то тогда возможно поймешь о чем намекали люди которые кое что видели не через монитор.
Reply
Reply
Опять же сообщу тебе такую новость, пехота катается на броне только на марше, в не зависимости от того танк это или корбка, т.к. в коробке жарко да и на марше больше ссут фугасов, в случае которого внутри коробки резкльтаты гораздо плачевней чем снаружи.
Reply
Кунгуров пишет что ТАНКИ - устаревшая концепция
ТАНКИ, А НЕ БМП, блять!
Reply
А то что тут расказывает кенгуров - это можно объяснить полным долбоебизмом укровоенных, либо ложью.
Reply
Reply
Последний раз на танке ты можешь наступать на оборудованную позицию с НЕВСКРЫТЫМИ огневыми точками, и танк с большой вероятностью могут поразить только птуром, при этом у танка есть орудие и фугасные боеприпасы и дистанция выстрела гораздо выше РПГ. На коробке ты уже так не поедешь, потому что будешь ссать именно рпгшек (да и мин крупных калибров в принципе то же , ведь площадь то будет пристреляная), и придется еще кому то вскрывать огневые перед тем как их пытаться давить 30 мм вкой (особенно если поле и окопы а не застройка, там фугасные танковые однозначно обыгрывают стоя 30 мм)
Reply
Leave a comment