Раскол националистического движения в России
stafford_k дал у себя в журнале ссылку на статью Широпаева shiropaev "Два вектора в русском национализме" Цитата оттуда:
По существу речь идет о двух принципиально разных русских национализмах. Они по-разному понимают свои цели и задачи, по-разному видят интересы русского народа, у них противоположные цивилизационные ориентиры и культурно-исторические смыслы. Повторяю, это взаимно враждебные идеологии и политические силы. И они уже ведут между собой напряженную борьбу за самосознание русского народа, за его будущее.
Понравились комментарии tamandr :
1
Не очень понятно. Белый мир противопоставляется Исламу. Раса противопоставляется религии, которая давно уже является мировой. Если вы расист - то так и надо говорить. Если вы за христианские, либеральные ценности - это совсем другое.
Вы хорошо описали "Старый русский национализм" - черная сотня, протоколы сионских мудрецов и пр. неаппетитности.
А в чем ваше отличие? Главный враг теперь - не "жиды", а "муслимы"?
Прогресс!)
Всех этих бандитов чеченов, наркоторговцев цыган и пр. "крышуют" вполне себе русские до седьмого колена чиновничьи рыла - аморальные, подлые и лицемерные.
Таким образом, объявляя вместо евреев нового внешнего врага - мусульман, это все тот же путинизм, все те же поиски ключа, не там где потерял, а там где светло. Все тот же путь в никуда.
2
Не уверен, что Израиль можно назвать светским государством. В его правовую систему входят законы из Талмуда и Галахи. Тоже достаточно архаичные.
Что такое "старый русский национализм" - я представляю. Бей жидов, спасай Россию и т.д. Можно еще собачью шкуру надеть, назвать русских русичами и прочая тошнятина.
Есть либерально-демократические ценности (не путать с Жириновским). Есть христианско-демократические. И так далее.
Ни христианство, ни демократия, ни либерализм не имеют по определению привязки к какому либо определенному этносу или народу. Что такое тогда русский национализм автора?
Если автор считает, что Европа и Россия должны быть только для белых - значит, он расист и пусть прямо напишет об этом.
Если считает, что в Европе и России не должно быть людей, исповедывающих ислам - пусть тоже прямо напишет об этом.
Я сейчас даже не обсуждаю эти взгляды, я просто пытаюсь разобраться.
Что называется - либо штаны надень, либо крестик сними.
---------------------------------
Вообще, комментарии там больше говорят о национализме и националистах, чем сама статья. Кому интересно, могут пройти по ссылке вверху и почитать. Мне же кажется дикостью сама идея диктатуры большинства над меньшинством, а вопрос "против кого дружим" - на самом деле, не так принципиален. Единство и борьба противоположностей.
По существу речь идет о двух принципиально разных русских национализмах. Они по-разному понимают свои цели и задачи, по-разному видят интересы русского народа, у них противоположные цивилизационные ориентиры и культурно-исторические смыслы. Повторяю, это взаимно враждебные идеологии и политические силы. И они уже ведут между собой напряженную борьбу за самосознание русского народа, за его будущее.
Понравились комментарии tamandr :
1
Не очень понятно. Белый мир противопоставляется Исламу. Раса противопоставляется религии, которая давно уже является мировой. Если вы расист - то так и надо говорить. Если вы за христианские, либеральные ценности - это совсем другое.
Вы хорошо описали "Старый русский национализм" - черная сотня, протоколы сионских мудрецов и пр. неаппетитности.
А в чем ваше отличие? Главный враг теперь - не "жиды", а "муслимы"?
Прогресс!)
Всех этих бандитов чеченов, наркоторговцев цыган и пр. "крышуют" вполне себе русские до седьмого колена чиновничьи рыла - аморальные, подлые и лицемерные.
Таким образом, объявляя вместо евреев нового внешнего врага - мусульман, это все тот же путинизм, все те же поиски ключа, не там где потерял, а там где светло. Все тот же путь в никуда.
2
Не уверен, что Израиль можно назвать светским государством. В его правовую систему входят законы из Талмуда и Галахи. Тоже достаточно архаичные.
Что такое "старый русский национализм" - я представляю. Бей жидов, спасай Россию и т.д. Можно еще собачью шкуру надеть, назвать русских русичами и прочая тошнятина.
Есть либерально-демократические ценности (не путать с Жириновским). Есть христианско-демократические. И так далее.
Ни христианство, ни демократия, ни либерализм не имеют по определению привязки к какому либо определенному этносу или народу. Что такое тогда русский национализм автора?
Если автор считает, что Европа и Россия должны быть только для белых - значит, он расист и пусть прямо напишет об этом.
Если считает, что в Европе и России не должно быть людей, исповедывающих ислам - пусть тоже прямо напишет об этом.
Я сейчас даже не обсуждаю эти взгляды, я просто пытаюсь разобраться.
Что называется - либо штаны надень, либо крестик сними.
---------------------------------
Вообще, комментарии там больше говорят о национализме и националистах, чем сама статья. Кому интересно, могут пройти по ссылке вверху и почитать. Мне же кажется дикостью сама идея диктатуры большинства над меньшинством, а вопрос "против кого дружим" - на самом деле, не так принципиален. Единство и борьба противоположностей.