на БВ куются новые кадры диктатур? оставлю тут для себя
тут вот http://el-murid.livejournal.com/1158828.html некие граждане усиленно пытаются убедить других, что 4-ка арабских стран с мусульманами-шиитами в качестве весомой части их общества стремятся стать великими злодеями.
И потому могут быть "коллективным новым Гитлером".
На мой коммент, что цель статьи вовсе не в той информации, которая сообщается, а в формировании подсознательного убеждения, сделали стойку сразу двое наполнителей этого блога. Отлично. Цель достигнута.
И некая ellie-nn предложила мне изложить 10 отличий (которые я указал в кач-ве возражений) Германии 20-30-х гг. ХХ в. от
сегодняшних стран БВ.
излагаю:
Извольте.
1. Личность Гитлера была сама по себе харизматична из-за бесноватости.
Не вижу подобных личностей в государствах БВ.
2. Гитлер пришел к власти не сам. Его привели лица, которые по сей день скрыты. Тем не менее, доказано, в том числе и в его книгах, его биографов и соратников, что для нацистской партии источники денежных средств были извне.
Не знаю о подобных вознесениях радикальных группировок (именно шиитского толка) в БВ.
3. Причина появления Гитлера - изначально несправедливый мирный договор после 1-й мировой. А доведенное "до ручки" население - это следствие, та дубина, которую кто-то должен был поднять.
Ни Иран, ни Ирак, ни Сирия, ни Ливия, ни одна другая арабская страна не были в такой ситуации, ибо существуют на карте благодаря углеводородам.
4. Если уж говорить о шиитской ветви ислама, то он не настолько агрессивен по сравнению с Гитлером. Я намеренно не привожу сюда агрессию по отношению к Израилю ибо причины враждебности Гитлера к соответствующей нации и причины враждебности арабских государств конкретно к Израилю имеют разную природу.
5. Страны, перечисленные ЭМ в качестве "коллективного Гитлера", не имеют у себя в базе тех знаний и умений, которые были у Германии в период с 20-х по 40-е годы.
6. Причина "дранг нах остен" была в том числе в финансовых пирамидах, выстроенных Шахтом в Германии в 30-е годы - кредиторы потребовали вернуть кредиты. Не вижу пока такой чрезвычайной закредитованности в странах БВ по сравнению с Германие.
7. Как ни странно, заключая Версальский мир, Германия была одной из стран после 1-й мировой, которая почти не пострадала после нее, в материальном отношении, разумеется, за исключением сильно выбитой мужской части населения. Таким образом, промышленность у Германии была своя. И элиты, несмотря на череду революций, сохранили свою собственность. Из перечисленных ЭМ четырех стран БВ экономика и промышленность трех фактически разрушены и промышленности не имеют. У Ирана только что-то есть.
8. Менталитет немцев - инженерный ум, продумывающий все до мелочей, но от того чрезвычайно предсказуемый. Их предсказуемость в т.ч. стала причиной такого развития событий 20-30-х гг ХХ в. Кто-нибудь может сказать то же об арабах, пусть и лучшей их части? Они растеряли свой цивилизационный вес еще в боях с крестоносцами, к сожалению.
9. Германия как государство было довольно молодым ко времени прихода к власти Гитлера. Но тем не менее оно было достаточно потерзанным в рез-те 1-й мировой. Идеология Гитлера была в т.ч. в объединении разделенного народа (Судеты, Рур, Данциг, Эльзас и Лотарингия, Австрия). В странах БВ страсть к одному государству имеют только Братья-мусульмане и курды, но о них речи в статье нет.
10. Продолжая мысль о народах. Германия имела собственные границы и путем объединений и завоеваний их определила. Границы странам БВ нарезали англичане, французы и (некоторым образом) русские. Оттого понятие о собственной стране как государстве с определенными границами у немцев и арабов разное.
Достаточно?
Я своим коментом первого уровня хотел сказать, что настоящая статья - это всего лишь один из этапов обработки какой-то части общественного мнения. Конечной целью которого является формулирование у какой-то части людей взгляда, что режимы этих 4 арабских стран враждебны нам ибо подобны Гитлеру. При этом обратите внимание на ключевой 6-й абзац статьи - в нем есть некое предположение, не подкрепленное вообще ничем. Предыдущие абзацы к этому отношения не имеют, но подразумевается, что все они являются логической цепочкой, на самом деле таковой не являясь.
И потому могут быть "коллективным новым Гитлером".
На мой коммент, что цель статьи вовсе не в той информации, которая сообщается, а в формировании подсознательного убеждения, сделали стойку сразу двое наполнителей этого блога. Отлично. Цель достигнута.
И некая ellie-nn предложила мне изложить 10 отличий (которые я указал в кач-ве возражений) Германии 20-30-х гг. ХХ в. от
сегодняшних стран БВ.
излагаю:
Извольте.
1. Личность Гитлера была сама по себе харизматична из-за бесноватости.
Не вижу подобных личностей в государствах БВ.
2. Гитлер пришел к власти не сам. Его привели лица, которые по сей день скрыты. Тем не менее, доказано, в том числе и в его книгах, его биографов и соратников, что для нацистской партии источники денежных средств были извне.
Не знаю о подобных вознесениях радикальных группировок (именно шиитского толка) в БВ.
3. Причина появления Гитлера - изначально несправедливый мирный договор после 1-й мировой. А доведенное "до ручки" население - это следствие, та дубина, которую кто-то должен был поднять.
Ни Иран, ни Ирак, ни Сирия, ни Ливия, ни одна другая арабская страна не были в такой ситуации, ибо существуют на карте благодаря углеводородам.
4. Если уж говорить о шиитской ветви ислама, то он не настолько агрессивен по сравнению с Гитлером. Я намеренно не привожу сюда агрессию по отношению к Израилю ибо причины враждебности Гитлера к соответствующей нации и причины враждебности арабских государств конкретно к Израилю имеют разную природу.
5. Страны, перечисленные ЭМ в качестве "коллективного Гитлера", не имеют у себя в базе тех знаний и умений, которые были у Германии в период с 20-х по 40-е годы.
6. Причина "дранг нах остен" была в том числе в финансовых пирамидах, выстроенных Шахтом в Германии в 30-е годы - кредиторы потребовали вернуть кредиты. Не вижу пока такой чрезвычайной закредитованности в странах БВ по сравнению с Германие.
7. Как ни странно, заключая Версальский мир, Германия была одной из стран после 1-й мировой, которая почти не пострадала после нее, в материальном отношении, разумеется, за исключением сильно выбитой мужской части населения. Таким образом, промышленность у Германии была своя. И элиты, несмотря на череду революций, сохранили свою собственность. Из перечисленных ЭМ четырех стран БВ экономика и промышленность трех фактически разрушены и промышленности не имеют. У Ирана только что-то есть.
8. Менталитет немцев - инженерный ум, продумывающий все до мелочей, но от того чрезвычайно предсказуемый. Их предсказуемость в т.ч. стала причиной такого развития событий 20-30-х гг ХХ в. Кто-нибудь может сказать то же об арабах, пусть и лучшей их части? Они растеряли свой цивилизационный вес еще в боях с крестоносцами, к сожалению.
9. Германия как государство было довольно молодым ко времени прихода к власти Гитлера. Но тем не менее оно было достаточно потерзанным в рез-те 1-й мировой. Идеология Гитлера была в т.ч. в объединении разделенного народа (Судеты, Рур, Данциг, Эльзас и Лотарингия, Австрия). В странах БВ страсть к одному государству имеют только Братья-мусульмане и курды, но о них речи в статье нет.
10. Продолжая мысль о народах. Германия имела собственные границы и путем объединений и завоеваний их определила. Границы странам БВ нарезали англичане, французы и (некоторым образом) русские. Оттого понятие о собственной стране как государстве с определенными границами у немцев и арабов разное.
Достаточно?
Я своим коментом первого уровня хотел сказать, что настоящая статья - это всего лишь один из этапов обработки какой-то части общественного мнения. Конечной целью которого является формулирование у какой-то части людей взгляда, что режимы этих 4 арабских стран враждебны нам ибо подобны Гитлеру. При этом обратите внимание на ключевой 6-й абзац статьи - в нем есть некое предположение, не подкрепленное вообще ничем. Предыдущие абзацы к этому отношения не имеют, но подразумевается, что все они являются логической цепочкой, на самом деле таковой не являясь.