Стоит ли жить, если так жестоки... - Искусство Быть Счастливой
В этой заметке для меня очень свежая и здравая мысль в том, что не надо пытаться докопаться до причины всего (есть у меня такая склонность), а иногда надо волевым усилием прервать процесс объяснений (себе и другим) и совершить действие по исправлению ситуации.
Аналогия очень наглядна: если шел-шел и наступил в дерьмо, то надо поднять ногу, а не задаваться вместо этого мучительными вопросами, не заговор ли это темных сил, или плохая карма, или Люська-завистница меня сглазила. :)
Оригинал взят у ladarada в Стоит ли жить, если так жестоки... - Искусство Быть Счастливой
Я не верю в терапию травм через объяснение, как пришли к тому, что стало так плохо.
Мне, напротив, этот процесс кажется передачей образа страдания "терапевту". Да, может стать легче отдающему боль (и то сильно не факт), но не вижу пользы для целого. Просто прямая передача того, "как влезть еще в такие неприятности".
На мой взгляд, имеет смысл именно обратное: максимальное сохранение и совершенствование тех, кто цельнее, здоровее и т.д. (дзогчен мудро наставляет осознавать совершенство всего, но так просто словами слишком искажённо это наставление воспринимается средним страдающим). Чтобы по этим образцам могли достраиваться (достраивать себя сами!) до цельного те, кто травмирован.
Странно, но в такой формулировке, что выше, со мной чаще спорят (приводя аргументы о том, как важно делиться болью - на мой взгляд, ей надо не делиться, её не надо передавать/впихивать другим, её надо признать и если есть такая потребность, проявить-прожить, осознать точнее). А вот если спросить: "Когда вы сели на ежа, как думаете, что надо делать: объяснять, где именно вы того ежа нашли, для чего ежи существуют в природе, да как так получилось, что соединились во времени и пространстве ваша попа и его колючки, или просто вытащить колючку из попы?" большинство сразу выбирают второй вариант.
Стоит ли жить, если так жестоки
Люди бывают друг к другу?
Стоит ли жить, если просто улыбка
Приравнивается к чуду?
Стоит ли жить, если сами с собой
Аналогия очень наглядна: если шел-шел и наступил в дерьмо, то надо поднять ногу, а не задаваться вместо этого мучительными вопросами, не заговор ли это темных сил, или плохая карма, или Люська-завистница меня сглазила. :)
Оригинал взят у ladarada в Стоит ли жить, если так жестоки... - Искусство Быть Счастливой
Я не верю в терапию травм через объяснение, как пришли к тому, что стало так плохо.
Мне, напротив, этот процесс кажется передачей образа страдания "терапевту". Да, может стать легче отдающему боль (и то сильно не факт), но не вижу пользы для целого. Просто прямая передача того, "как влезть еще в такие неприятности".
На мой взгляд, имеет смысл именно обратное: максимальное сохранение и совершенствование тех, кто цельнее, здоровее и т.д. (дзогчен мудро наставляет осознавать совершенство всего, но так просто словами слишком искажённо это наставление воспринимается средним страдающим). Чтобы по этим образцам могли достраиваться (достраивать себя сами!) до цельного те, кто травмирован.
Странно, но в такой формулировке, что выше, со мной чаще спорят (приводя аргументы о том, как важно делиться болью - на мой взгляд, ей надо не делиться, её не надо передавать/впихивать другим, её надо признать и если есть такая потребность, проявить-прожить, осознать точнее). А вот если спросить: "Когда вы сели на ежа, как думаете, что надо делать: объяснять, где именно вы того ежа нашли, для чего ежи существуют в природе, да как так получилось, что соединились во времени и пространстве ваша попа и его колючки, или просто вытащить колючку из попы?" большинство сразу выбирают второй вариант.
Стоит ли жить, если так жестоки
Люди бывают друг к другу?
Стоит ли жить, если просто улыбка
Приравнивается к чуду?
Стоит ли жить, если сами с собой