Беседую о литературе с Романом Шебалиным,
который, в частности, пишет:
"... когда я прислушиваюсь к обсуждениям "текущей литературы" - становится весьма тоскливо...я не понииаю эту литературу;- стоит мне лишь как-то приблизится к ней - она "пугает" меня своим тотальным желанием - мне понравится. причём - назло!
но... может сейчас есть хорошие писатели - продолжатели традиций Чехова, Гончарова, Тургенева...?
а вот иная - замечательная - традиция: Андрея Белого, Олеши - сейчас - явно - жива. но - она нынче выварилась в какое-то концептотворчество... увы и ах. впрочем, соглашусь сразу: я не знаю толком - что сейчас пишут "серьёзные авторы"...
а вот - почему не знаю? - это важный вопрос".
kulturuk2006-04-26 10:34 am UTC (ссылка)
А вот неясно мне, честно говоря, зачем "продолжать традиции Чехова, Гончарова, Тургенева"? Это всё равно как сказать про женщину, что, рожая сына Петю, она продолжает традиции какой-нибудь Василисы Степановны Сидорчук с соседней улицы.
Причём "понравиться"-то более всего желает именно заявляющий о том, что он в своём творчестве "продолжает традиции". В то время как любой истинный художник создаёт собственную планету.
Пусть кривобокая и почти без кислорода, зато своя.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
roman_shebalin2006-04-26 10:40 am UTC (ссылка)
зачем?
видишь ли, я устаю от авангарда. я хочу - спокойных, умных и аккуратных литературных произведений. без, пардон, изъёбствования... и - "кривобокое" мне тоже не нужно.
... аккуратные произведения... более старая литература - была более аккуратной. вот, что для меня - важно! а сейчас - пишут все подряд... эдакое тотальное "разночинство" в литературе. меня это утомляет - их бесконечные копания в чем-то.... увы - мне - непонятном........
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
kulturuk2006-04-26 11:07 am UTC (ссылка)
Так я вовсе и не про "авангард" речь веду.
Будет ли "аккуратное", гладко написанное литературное произведение адекватно, громко выражаясь, "эпохе"? Правильно ли описывать реальность 2006 года языком 1875 года? Ионеско, кажется, говорил где-то (с грустью): чтобы отразить ужас современности, литература должна быть в сто раз более ужасной.
В 192* году эпохе верно соответствовали пришедшие с улицы Платонов, Бабель, Добычин, Шолохов. Очень разные, но все, если смотреть с колокольни "традиции", в той или иной мере "кривобокие". С традицией каким-то образом знакомые, но понявшие её, как японцы британский хард-рок. Т.е. ложно. Результат получился интереснейший.
С другой стороны, да, литератор, которого попытаются обязать "говорить на языке современности", "отражать её в своём творчестве", имеет полное право достать парабеллум и отстреливаться. Как раз потому, что истинный художник создаёт собственный язык, а уж эпоха пусть под него подстраивается.На кривобокую, но Неповторимую, планету без кислорода, о которой я писал выше, читатели придут с собственным кислородом.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
roman_shebalin2006-04-26 11:28 am UTC (ссылка)
"Будет ли "аккуратное", гладко написанное литературное произведение адекватно, громко выражаясь, "эпохе"? Правильно ли описывать реальность 2006 года языком 1875 года? "
бррр... не утрируй, пожалуйста.... ;)
что такое "языковая реальность"? вот - я понимаю книги 19 века - и говрю, кстати, на всё том же - языке. это ТУТ я могу подпустить 3-4 специфических словечка, но - я всегда отдаю себе отчёт в том, что для языка - важно - правильное словоупотребления. и вряд ли - всевозможные арго - должны быть всенепременнейшей составляющей какой бы то ни было литературы.
"чтобы отразить ужас современности, литература должна быть в сто раз более ужасной. "
не согласен. главным образом с тем, что литература - отображает "ужас современности", и тут - дело отнюдь не в литературе. я вот - не вижу - никакого "ужаса современности". а если на меня пытаются "свалить" нечто подобное - я просто "в ужасе" отключаюсь... с другой стороны - ведь очень словно - писать просто о сложном. очень.... ;)
"имеет полное право достать парабеллум и отстреливаться. "
да ну?! мне вот казалось, что он имеет право - писать и издаваться! ;)))))
"читатели придут с собственным кислородом."
а вот и нет! я - если прихожу на чью-то планету - меня интересует кислород этой планете. с собственым кислородом - я буду дома сидеть!!
"... когда я прислушиваюсь к обсуждениям "текущей литературы" - становится весьма тоскливо...я не понииаю эту литературу;- стоит мне лишь как-то приблизится к ней - она "пугает" меня своим тотальным желанием - мне понравится. причём - назло!
но... может сейчас есть хорошие писатели - продолжатели традиций Чехова, Гончарова, Тургенева...?
а вот иная - замечательная - традиция: Андрея Белого, Олеши - сейчас - явно - жива. но - она нынче выварилась в какое-то концептотворчество... увы и ах. впрочем, соглашусь сразу: я не знаю толком - что сейчас пишут "серьёзные авторы"...
а вот - почему не знаю? - это важный вопрос".
kulturuk2006-04-26 10:34 am UTC (ссылка)
А вот неясно мне, честно говоря, зачем "продолжать традиции Чехова, Гончарова, Тургенева"? Это всё равно как сказать про женщину, что, рожая сына Петю, она продолжает традиции какой-нибудь Василисы Степановны Сидорчук с соседней улицы.
Причём "понравиться"-то более всего желает именно заявляющий о том, что он в своём творчестве "продолжает традиции". В то время как любой истинный художник создаёт собственную планету.
Пусть кривобокая и почти без кислорода, зато своя.
(Ответить) (Ветвь дискуссии)
roman_shebalin2006-04-26 10:40 am UTC (ссылка)
зачем?
видишь ли, я устаю от авангарда. я хочу - спокойных, умных и аккуратных литературных произведений. без, пардон, изъёбствования... и - "кривобокое" мне тоже не нужно.
... аккуратные произведения... более старая литература - была более аккуратной. вот, что для меня - важно! а сейчас - пишут все подряд... эдакое тотальное "разночинство" в литературе. меня это утомляет - их бесконечные копания в чем-то.... увы - мне - непонятном........
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
kulturuk2006-04-26 11:07 am UTC (ссылка)
Так я вовсе и не про "авангард" речь веду.
Будет ли "аккуратное", гладко написанное литературное произведение адекватно, громко выражаясь, "эпохе"? Правильно ли описывать реальность 2006 года языком 1875 года? Ионеско, кажется, говорил где-то (с грустью): чтобы отразить ужас современности, литература должна быть в сто раз более ужасной.
В 192* году эпохе верно соответствовали пришедшие с улицы Платонов, Бабель, Добычин, Шолохов. Очень разные, но все, если смотреть с колокольни "традиции", в той или иной мере "кривобокие". С традицией каким-то образом знакомые, но понявшие её, как японцы британский хард-рок. Т.е. ложно. Результат получился интереснейший.
С другой стороны, да, литератор, которого попытаются обязать "говорить на языке современности", "отражать её в своём творчестве", имеет полное право достать парабеллум и отстреливаться. Как раз потому, что истинный художник создаёт собственный язык, а уж эпоха пусть под него подстраивается.На кривобокую, но Неповторимую, планету без кислорода, о которой я писал выше, читатели придут с собственным кислородом.
(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)
roman_shebalin2006-04-26 11:28 am UTC (ссылка)
"Будет ли "аккуратное", гладко написанное литературное произведение адекватно, громко выражаясь, "эпохе"? Правильно ли описывать реальность 2006 года языком 1875 года? "
бррр... не утрируй, пожалуйста.... ;)
что такое "языковая реальность"? вот - я понимаю книги 19 века - и говрю, кстати, на всё том же - языке. это ТУТ я могу подпустить 3-4 специфических словечка, но - я всегда отдаю себе отчёт в том, что для языка - важно - правильное словоупотребления. и вряд ли - всевозможные арго - должны быть всенепременнейшей составляющей какой бы то ни было литературы.
"чтобы отразить ужас современности, литература должна быть в сто раз более ужасной. "
не согласен. главным образом с тем, что литература - отображает "ужас современности", и тут - дело отнюдь не в литературе. я вот - не вижу - никакого "ужаса современности". а если на меня пытаются "свалить" нечто подобное - я просто "в ужасе" отключаюсь... с другой стороны - ведь очень словно - писать просто о сложном. очень.... ;)
"имеет полное право достать парабеллум и отстреливаться. "
да ну?! мне вот казалось, что он имеет право - писать и издаваться! ;)))))
"читатели придут с собственным кислородом."
а вот и нет! я - если прихожу на чью-то планету - меня интересует кислород этой планете. с собственым кислородом - я буду дома сидеть!!