Умер Леонид Михайлович Баткин
29 ноября не стало историка и культуролога Леонида Михайловича Баткина, скончавшегося на 85-м году жизни. Не всё в его наследии было мне близко, но всё же многообразие и разносторонность его интересов не могли не впечатлять. И ещё в его содержательных трудах и выступлениях очень чувствовался темперамент. Несмотря на возраст, иногда он «бросался в бой» со всей страстностью. Хорошо помню также, какое впечатление произвело на меня его давнее уже выступление на радио «Свобода» в феврале 2000 г. С большой прозорливостью, опираясь не только на личный жизненный опыт, но и на историческое знание, он сказал тогда:
«Продолжению государственного переворота послужило характерное для ельцинской эпохи кремлевское своеволие. Но на сей раз оно оказалось поразительным по соотношению откровенности и лицемерия и особенно по трудно обозримым историческим последствиям для России. Путин стал и.о. президента по назначению «семьи» Ельцина, предвыборный срок был сокращен вдвое, и в итоге через месяц он получит при помощи грязной манипуляции высшую власть.
[……]
Государево слово и дело - эти важнейшие для понимания фигуры Путина вещи не имеют отношения друг к другу. [……] Итак, вот за месяц до «выборов» (я это слово ставлю в кавычки), мне кажется, что оценка ситуации, данная мной 25 ноября в выступлении по «Свободе», тогда едва ли не первом по степени безоговорочности и резкости (хотя я, может быть, слишком тщеславен ) была в основных чертах правильная. То есть, я думаю, что Путин исторически, прежде всего, новый номенклатурный оппортунист. Он шагает в том же направлении в котором всегда - нетрудно показать, что уже с осени 1991-го года, но особенно после 1993-го и 1994-го годов двигался ельцинский режим. Ельцин день тому назад с гордостью об этом напомнил. Путин сам постоянно делал карьеру параллельно эволюции нового режима, и он не будет стараться изменить этот сложившийся и окрепший режим, этот мутант советской истории. Он однако постарается убрать кое-какие ставшие уже ненужными беспорядочные строительные леса. Он сделает некий логичный, завершающий ход.
[……]
Движения Путина быстры. Он весь как Божия гроза, по крайней мере, для чеченцев. Он прекрасен в роли молодого и энергичного державника. Поэтому его поддерживают многие бесконечно уставшие, униженные, обозленные, оболваненные постсоветские люди, хотя поддерживают его лишь до поры до времени. Жизнь при Путине, разумеется, не станет спокойнее и благополучнее. Зато за него прочно будут стоять правящие верхи, и региональные тоже, холуйствующие по более глубоким основаниям. Он слегка подстрижет эти верхи, уберет некоторые демонстративные их выступы, но зато надежно сбережет корни и крону, то есть, фундаментальные качества власти и собственности нового класса, как я привык это называть.
[……]
Путин отделяет слова от дела весьма последовательно и все более изощренно. Еще очень долго можно будет считать его загадочным и, напротив, выдавать слова за дела, была бы только охота дурачить себя и других. Я при первом его появлении из табакерки недооценил его способности и главную личную черту, а именно чертовское хамелеонство, совмещение в себе сразу и «доброго», и «злого» следователя, особую вышколенную кагэбешную гибкость приемов, от грубых угроз и расправ до благоприличных слов и повадок. Он изъясняется посредством стертых фраз, но при этом помощники расчетливо вставляют даже в бумажки, по которым он читает выражения типа «дать слабину» и «прогнуться» в расчете на избирателей, привыкших к задушевной рекламе пива. За вычетом этого выразительного признака новой эпохи перед нами стиль позднего КГБ, когда беседовали только по делу, методично, и даже бывали вежливыми с политическими. Это - узнаваемый, утверждаю я, стиль, хотя и со значительными, приходится повторить, поправками в духе недавних разглагольствований прорабов перестройки. Это андроповщина, но совершенно модернизированная. Путин кое-чему учился и у Анатолия Собчака, и у Павла Бородина, побывал в обласканных помощниках у обоих. Не характерно ли и не примечательно ли для духа времени и стиля карьеры? Но какая же все-таки главная черта Путина и сугубо личная, и политическая, отличающая его именно в качестве не побочной, а главной черты от прежних хозяев? По-моему, это очевидно. Это бьет в нос. Кое-кто называет его прагматиком, но нет, не подходит - так называют любого, кто умеет действовать сообразно прагме - цели. А Путин - это прагматический цинизм, то есть вообще-то решающее психологическое свойство нынешних российских порядков и политиканов. Вот оно вдруг нашло замечательно удачное персональное выражение. Поэтому, чем дальше, тем я отношусь к Путину серьезнее. Путин - это надолго. При нем я человек, очень немолодой, скорее всего и откину копыта, но, пока этого не произошло, буду сколько достанет сил отвергать «постсоветскую власть плюс милитаризацию всей страны». Вот - мой последний президент, уже поэтому биографически мне близкий. Заурядность Путина не имеет значения. Сталин тоже был заурядным человеком, если мерить по сколько-нибудь серьезной шкале. Гениальная посредственность - я когда-то написал об этом длиннющую статью. Но он - Сталин концентрированно выразил собой насущность и неотвратимость серого чиновничества и большого террора. Каждый, кто способен мыслить исторически, понимает, что при Путине ничего подобного России не грозит. Массового террора не будет. Бунта тоже не будет, и даже дефолта скорее всего не будет. Политических катастроф в этом смысле не будет. Они собственно в некотором своеобразном роде уже произошли, лишь продолжатся весьма красочно. Заметное отвердевание всех прелестей нынешнего режима произойдет. Может быть, полковник КГБ Путин действительно волей случая находка для эпохальной большой подмены. Мы ведь все понимаем, что это соответствует спутанному состоянию мозгов нашего населения. Оно находится в разложенном и двусмысленном историческом положении. Вывалившись из советского существования невесть куда, оно не хочет просто возврата в прошлому, оно не помышляет о продвижении к будущему и недовольно настоящим. Что это за состояние?! Большинство хочет, прежде всего, чтобы было меньше бардака, вот и вся политическая философия, воспитанная опытом последнего десятилетия. Хотя, ни за что большинство не сумело бы и не согласилось бы жить в скучном благоприличии вовсе без бардака. «Пусть высшая власть прижмет именно то местное начальство, которое мной помыкает, а я уж заживу как привык, повольготнее». Пусть только Путин, конечно, добавит порядка, и пусть заплатят положенное за прошлые месяцы. Порядка он добавит или скажет, что добавит. Восемь лет тому назад одним видным «путинцем» уже было объявлено, что «десятки миллионов людей стали собственниками». Теперь пора объявить, что жить этим собственникам стало лучше, жить стало веселее. Увидите, через четыре года никто не сделает это увереннее, чем сам Владимир Владимирович Путин».
Сегодня мы видим, что едва ли не все эти прогнозы сбылись, причём даже в ухудшенном варианте. Очень жаль, что позавчера одним умным, порядочным и проницательным человеком стало меньше. Мы ещё не раз вспомним Вас, Леонид Михайлович.
«Продолжению государственного переворота послужило характерное для ельцинской эпохи кремлевское своеволие. Но на сей раз оно оказалось поразительным по соотношению откровенности и лицемерия и особенно по трудно обозримым историческим последствиям для России. Путин стал и.о. президента по назначению «семьи» Ельцина, предвыборный срок был сокращен вдвое, и в итоге через месяц он получит при помощи грязной манипуляции высшую власть.
[……]
Государево слово и дело - эти важнейшие для понимания фигуры Путина вещи не имеют отношения друг к другу. [……] Итак, вот за месяц до «выборов» (я это слово ставлю в кавычки), мне кажется, что оценка ситуации, данная мной 25 ноября в выступлении по «Свободе», тогда едва ли не первом по степени безоговорочности и резкости (хотя я, может быть, слишком тщеславен ) была в основных чертах правильная. То есть, я думаю, что Путин исторически, прежде всего, новый номенклатурный оппортунист. Он шагает в том же направлении в котором всегда - нетрудно показать, что уже с осени 1991-го года, но особенно после 1993-го и 1994-го годов двигался ельцинский режим. Ельцин день тому назад с гордостью об этом напомнил. Путин сам постоянно делал карьеру параллельно эволюции нового режима, и он не будет стараться изменить этот сложившийся и окрепший режим, этот мутант советской истории. Он однако постарается убрать кое-какие ставшие уже ненужными беспорядочные строительные леса. Он сделает некий логичный, завершающий ход.
[……]
Движения Путина быстры. Он весь как Божия гроза, по крайней мере, для чеченцев. Он прекрасен в роли молодого и энергичного державника. Поэтому его поддерживают многие бесконечно уставшие, униженные, обозленные, оболваненные постсоветские люди, хотя поддерживают его лишь до поры до времени. Жизнь при Путине, разумеется, не станет спокойнее и благополучнее. Зато за него прочно будут стоять правящие верхи, и региональные тоже, холуйствующие по более глубоким основаниям. Он слегка подстрижет эти верхи, уберет некоторые демонстративные их выступы, но зато надежно сбережет корни и крону, то есть, фундаментальные качества власти и собственности нового класса, как я привык это называть.
[……]
Путин отделяет слова от дела весьма последовательно и все более изощренно. Еще очень долго можно будет считать его загадочным и, напротив, выдавать слова за дела, была бы только охота дурачить себя и других. Я при первом его появлении из табакерки недооценил его способности и главную личную черту, а именно чертовское хамелеонство, совмещение в себе сразу и «доброго», и «злого» следователя, особую вышколенную кагэбешную гибкость приемов, от грубых угроз и расправ до благоприличных слов и повадок. Он изъясняется посредством стертых фраз, но при этом помощники расчетливо вставляют даже в бумажки, по которым он читает выражения типа «дать слабину» и «прогнуться» в расчете на избирателей, привыкших к задушевной рекламе пива. За вычетом этого выразительного признака новой эпохи перед нами стиль позднего КГБ, когда беседовали только по делу, методично, и даже бывали вежливыми с политическими. Это - узнаваемый, утверждаю я, стиль, хотя и со значительными, приходится повторить, поправками в духе недавних разглагольствований прорабов перестройки. Это андроповщина, но совершенно модернизированная. Путин кое-чему учился и у Анатолия Собчака, и у Павла Бородина, побывал в обласканных помощниках у обоих. Не характерно ли и не примечательно ли для духа времени и стиля карьеры? Но какая же все-таки главная черта Путина и сугубо личная, и политическая, отличающая его именно в качестве не побочной, а главной черты от прежних хозяев? По-моему, это очевидно. Это бьет в нос. Кое-кто называет его прагматиком, но нет, не подходит - так называют любого, кто умеет действовать сообразно прагме - цели. А Путин - это прагматический цинизм, то есть вообще-то решающее психологическое свойство нынешних российских порядков и политиканов. Вот оно вдруг нашло замечательно удачное персональное выражение. Поэтому, чем дальше, тем я отношусь к Путину серьезнее. Путин - это надолго. При нем я человек, очень немолодой, скорее всего и откину копыта, но, пока этого не произошло, буду сколько достанет сил отвергать «постсоветскую власть плюс милитаризацию всей страны». Вот - мой последний президент, уже поэтому биографически мне близкий. Заурядность Путина не имеет значения. Сталин тоже был заурядным человеком, если мерить по сколько-нибудь серьезной шкале. Гениальная посредственность - я когда-то написал об этом длиннющую статью. Но он - Сталин концентрированно выразил собой насущность и неотвратимость серого чиновничества и большого террора. Каждый, кто способен мыслить исторически, понимает, что при Путине ничего подобного России не грозит. Массового террора не будет. Бунта тоже не будет, и даже дефолта скорее всего не будет. Политических катастроф в этом смысле не будет. Они собственно в некотором своеобразном роде уже произошли, лишь продолжатся весьма красочно. Заметное отвердевание всех прелестей нынешнего режима произойдет. Может быть, полковник КГБ Путин действительно волей случая находка для эпохальной большой подмены. Мы ведь все понимаем, что это соответствует спутанному состоянию мозгов нашего населения. Оно находится в разложенном и двусмысленном историческом положении. Вывалившись из советского существования невесть куда, оно не хочет просто возврата в прошлому, оно не помышляет о продвижении к будущему и недовольно настоящим. Что это за состояние?! Большинство хочет, прежде всего, чтобы было меньше бардака, вот и вся политическая философия, воспитанная опытом последнего десятилетия. Хотя, ни за что большинство не сумело бы и не согласилось бы жить в скучном благоприличии вовсе без бардака. «Пусть высшая власть прижмет именно то местное начальство, которое мной помыкает, а я уж заживу как привык, повольготнее». Пусть только Путин, конечно, добавит порядка, и пусть заплатят положенное за прошлые месяцы. Порядка он добавит или скажет, что добавит. Восемь лет тому назад одним видным «путинцем» уже было объявлено, что «десятки миллионов людей стали собственниками». Теперь пора объявить, что жить этим собственникам стало лучше, жить стало веселее. Увидите, через четыре года никто не сделает это увереннее, чем сам Владимир Владимирович Путин».
Сегодня мы видим, что едва ли не все эти прогнозы сбылись, причём даже в ухудшенном варианте. Очень жаль, что позавчера одним умным, порядочным и проницательным человеком стало меньше. Мы ещё не раз вспомним Вас, Леонид Михайлович.