О репрезентативности заблуждений
Когда заблуждение высказывается репрезентативной группой оно перестает быть таковым? Во что оно тогда превращается?
Для понимания того, о чем я говорю вот вам пример: прибалты любят говорить о том, что Советский Союз это оккупант и агрессор. Тем не менее, именно Советской власти прибалтийские страны обязаны тем, что у них появилась социальная инфраструктура и производственно-экономическая база, которую они благополучно просрали за 20 лет независомости. Тем не менее, я более чем уверен, если опросоить репрезентативную группу, то они выскажутся в том ключе, что СССР - проклятый оккупант и агрессор.
Так вот, что это, коллективное сознательное, ведь так? Но факт, тем не менее не верный, а выборка репрезентативна. Как такие явления можно назвать?
Для понимания того, о чем я говорю вот вам пример: прибалты любят говорить о том, что Советский Союз это оккупант и агрессор. Тем не менее, именно Советской власти прибалтийские страны обязаны тем, что у них появилась социальная инфраструктура и производственно-экономическая база, которую они благополучно просрали за 20 лет независомости. Тем не менее, я более чем уверен, если опросоить репрезентативную группу, то они выскажутся в том ключе, что СССР - проклятый оккупант и агрессор.
Так вот, что это, коллективное сознательное, ведь так? Но факт, тем не менее не верный, а выборка репрезентативна. Как такие явления можно назвать?