САХАРНИЦА ДЛЯ ПЕДОФИЛОВ
Оригинал взят у putnik1 в САХАРНИЦА ДЛЯ ПЕДОФИЛОВ
Накопал занимательную информацию, проливающую свет на истоки "кубинского коммунистического чуда": http://antontbg.livejournal.com/79731.html. Я, конечно, подозревал, что Куба и до Кастро была не самой отсталой страной в регионе, но факты превосходят даже самые смелые ожидания. Действительно, нельзя строить коммунизм в отсталой стране: очень скоро станет нечего делить. Это подтверждают также попытки построить коммунизм в Африке. Относительно развитые страны выдерживают построение коммунизма несколько дольше, лет 50 (в СССР можно отсчитывать начало построение коммунизма от сворачивания НЭПа). Собственно, честно скопипасченный текст приведён ниже...
Этот линк, - в доказательство того, что на Кубе до прихода к власти Кастро было хорошо, а сейчас, спустя более чем полвека, гораздо хуже, - прислал мне, прочтя постинг " Лишенные наследства", уважаемый ФарнабазСатрап, коммунизма на дух не переносящий, на что, безусловно, имеет полное право. Мотивация дорогого коллеги ясна, но прошу понять и меня: оставить возражение без ответа не считаю возможным. Тем паче, что труд невелик: очень многое уже сказано...
Прежде всего, об авторе исходного материала.
Юзер antontbg - персона, старожилам ЖЖ давно и скандально известная. Исследованию его деятельности посвятила несколько матриалов, - полностью и частично (раз, два), - уважаемая tarakihi, занимались сей персоналией и другие, в том числе и я. Цитировать не стану, - каждый может прочитать сам, - но в целом, этот человек, профессиональный антисоветчик-русофоб, мулат казахско-кубинского происхоздения, живущий на гранты либертарианского университета Франсиско Маррокин, где ведет ряд спецкурсов, в частности, "Технологии деструкции России" и (в 2010/11 учебном году) "Технологии воспитания славян". Долгое время под разными никами трудился в ЖЖ, где отличился невероятным хамством, подличал, добиваясь закрытия "унижавших его достоинство" аккаунтов (в частности, была им оболгана и уважаемая tarakihi), но в итоге зарвался и после скандала аж в Гватемале закрыл свой блог, сосредоточившись на поливании России грязью в некоем сообществе, а также на ультра-правом гватемальском радио.
Насколько достоверной может считаться предоставленная им, - кстати, без единой ссылки на хоть что-то, - информация о Кубе при Батисте пусть каждый (а в первую очередь, коллега Сатрап, в оценке источников профессионально искушенный) решает самостоятельно. Пожалуй, скажу лишь, что прямая ложь в материале начинается уже с первого, - "С 1829 год - первая страна в Иберо-Америке (включая Испанию и Португалию), которая начинает использовать пароходы в морских перевозках", - пункта. Не потому даже, что Куба в 1829-м была не "страной", а колонией Испании, но по той причине, что первой страной "Иберо-Америки", заимевшей пароход ("Гуякас", 1841-й) был Эквадор, который совсем не Куба. И такое, а то и круче, сплошь. Пункт за пунктом. Если не прямая брехня, то подтасовки.
А теперь непосредственно к теме.
Говорить о "демократии" на Кубе до 1959 года, не зная политических реалий того периода, по-моему, неправомерно, поэтому для начала даю короткую, вполне объективную справку. Если же совсем коротко, то будущий остров Свободы вплоть до 1959 года являлся фактическим владением США, "сахарницей Штатов", отличавшиейся от Пуэрто-Рико только наличием формальной независимости. А если еще точнее, то купленной с потрохами усадьбой известного Синдиката aka Cosa nostra (1, 2), быстро превратившего остров (а если точнее, то не остров, а Гавану с окрестностями) в... иначе не сказать... злачное место с полной инфраструктурой развлечений, - от пляжей и морских катаний до борделей на все вкусы казино, - для американцев любого достатка и прачечную для отмывки "черных" денег.
Соответственно, все красивые картинки, которые мы видим в предложенном уважаемым коллегой материале (а равно и в рекламном ролике, размещенном мною) отражают лишь одну сторону жизни "Кубы до Кастро", и благами всей этой красоты пользовались отнюдь не кубинцы. Вернее, кубинцы тоже, но где-то в районе 10%, так или иначе связанных с правительством, вписавшихся в структуры мафии или обслуживающих туристов. Пределом мечты мальчика из обычной, даже не нищей семьи была карьера soldado или pistollero, апогеем девичьих грёз - звание putana alemana. А за пределами центра Гаваны (о глубинке, даже городах типа Сантьяго речи нет) начиналось море всеобщей и безысходной нищеты, слегка смяченной детской проституцией. Впрочем, обсуждение этой темы, - типа, "свет и тени эпохи Батисты", - с иллюстрациями и аргументами как "за", так и "против", состоялось почти ровно два года назад в блоге дорогой varjag_2007, и добавить к сказанному там мне, по факту, практически нечего, поскольку, на мой взгляд, все ответы даны.
Персонально же для уважаемого Сатрапа, человека глубоко идейного и не склонного принимать точку зрения оппонентов без убедительнейших обоснований, хотелось бы добавить, что тогда же, два года назад, изучив вышепомянутые "за" и "против", вспоминателей "про "хруст французской булки" на Кубе до победы революции, утверждающих, что с тех времен жизнь кубинцев лучше не стала" жестко осадил никто иной, как Егор Холмогоров, мнение которого для дорогого коллеги, надеюсь, более весомо, нежели злобный бред полубезумного русофоба из далекой Гватемалы...
Накопал занимательную информацию, проливающую свет на истоки "кубинского коммунистического чуда": http://antontbg.livejournal.com/79731.html. Я, конечно, подозревал, что Куба и до Кастро была не самой отсталой страной в регионе, но факты превосходят даже самые смелые ожидания. Действительно, нельзя строить коммунизм в отсталой стране: очень скоро станет нечего делить. Это подтверждают также попытки построить коммунизм в Африке. Относительно развитые страны выдерживают построение коммунизма несколько дольше, лет 50 (в СССР можно отсчитывать начало построение коммунизма от сворачивания НЭПа). Собственно, честно скопипасченный текст приведён ниже...
Этот линк, - в доказательство того, что на Кубе до прихода к власти Кастро было хорошо, а сейчас, спустя более чем полвека, гораздо хуже, - прислал мне, прочтя постинг " Лишенные наследства", уважаемый ФарнабазСатрап, коммунизма на дух не переносящий, на что, безусловно, имеет полное право. Мотивация дорогого коллеги ясна, но прошу понять и меня: оставить возражение без ответа не считаю возможным. Тем паче, что труд невелик: очень многое уже сказано...
Прежде всего, об авторе исходного материала.
Юзер antontbg - персона, старожилам ЖЖ давно и скандально известная. Исследованию его деятельности посвятила несколько матриалов, - полностью и частично (раз, два), - уважаемая tarakihi, занимались сей персоналией и другие, в том числе и я. Цитировать не стану, - каждый может прочитать сам, - но в целом, этот человек, профессиональный антисоветчик-русофоб, мулат казахско-кубинского происхоздения, живущий на гранты либертарианского университета Франсиско Маррокин, где ведет ряд спецкурсов, в частности, "Технологии деструкции России" и (в 2010/11 учебном году) "Технологии воспитания славян". Долгое время под разными никами трудился в ЖЖ, где отличился невероятным хамством, подличал, добиваясь закрытия "унижавших его достоинство" аккаунтов (в частности, была им оболгана и уважаемая tarakihi), но в итоге зарвался и после скандала аж в Гватемале закрыл свой блог, сосредоточившись на поливании России грязью в некоем сообществе, а также на ультра-правом гватемальском радио.
Насколько достоверной может считаться предоставленная им, - кстати, без единой ссылки на хоть что-то, - информация о Кубе при Батисте пусть каждый (а в первую очередь, коллега Сатрап, в оценке источников профессионально искушенный) решает самостоятельно. Пожалуй, скажу лишь, что прямая ложь в материале начинается уже с первого, - "С 1829 год - первая страна в Иберо-Америке (включая Испанию и Португалию), которая начинает использовать пароходы в морских перевозках", - пункта. Не потому даже, что Куба в 1829-м была не "страной", а колонией Испании, но по той причине, что первой страной "Иберо-Америки", заимевшей пароход ("Гуякас", 1841-й) был Эквадор, который совсем не Куба. И такое, а то и круче, сплошь. Пункт за пунктом. Если не прямая брехня, то подтасовки.
А теперь непосредственно к теме.
Говорить о "демократии" на Кубе до 1959 года, не зная политических реалий того периода, по-моему, неправомерно, поэтому для начала даю короткую, вполне объективную справку. Если же совсем коротко, то будущий остров Свободы вплоть до 1959 года являлся фактическим владением США, "сахарницей Штатов", отличавшиейся от Пуэрто-Рико только наличием формальной независимости. А если еще точнее, то купленной с потрохами усадьбой известного Синдиката aka Cosa nostra (1, 2), быстро превратившего остров (а если точнее, то не остров, а Гавану с окрестностями) в... иначе не сказать... злачное место с полной инфраструктурой развлечений, - от пляжей и морских катаний до борделей на все вкусы казино, - для американцев любого достатка и прачечную для отмывки "черных" денег.
Соответственно, все красивые картинки, которые мы видим в предложенном уважаемым коллегой материале (а равно и в рекламном ролике, размещенном мною) отражают лишь одну сторону жизни "Кубы до Кастро", и благами всей этой красоты пользовались отнюдь не кубинцы. Вернее, кубинцы тоже, но где-то в районе 10%, так или иначе связанных с правительством, вписавшихся в структуры мафии или обслуживающих туристов. Пределом мечты мальчика из обычной, даже не нищей семьи была карьера soldado или pistollero, апогеем девичьих грёз - звание putana alemana. А за пределами центра Гаваны (о глубинке, даже городах типа Сантьяго речи нет) начиналось море всеобщей и безысходной нищеты, слегка смяченной детской проституцией. Впрочем, обсуждение этой темы, - типа, "свет и тени эпохи Батисты", - с иллюстрациями и аргументами как "за", так и "против", состоялось почти ровно два года назад в блоге дорогой varjag_2007, и добавить к сказанному там мне, по факту, практически нечего, поскольку, на мой взгляд, все ответы даны.
Персонально же для уважаемого Сатрапа, человека глубоко идейного и не склонного принимать точку зрения оппонентов без убедительнейших обоснований, хотелось бы добавить, что тогда же, два года назад, изучив вышепомянутые "за" и "против", вспоминателей "про "хруст французской булки" на Кубе до победы революции, утверждающих, что с тех времен жизнь кубинцев лучше не стала" жестко осадил никто иной, как Егор Холмогоров, мнение которого для дорогого коллеги, надеюсь, более весомо, нежели злобный бред полубезумного русофоба из далекой Гватемалы...