Подводные лодки проекта 949А "Антей".

[kuleshovoleg]

Написал на "Защищать Россию" статью о подводных лодках проекта 949А "Антей". Их выпустили одиннадцать. Продолжение проекта 949 "Гранит" - подлодки проекта 949А "Антей" - ждала очень разная судьба: были и трагедии, и пожары. Но «Антеи» верой и правдой продолжают служить российскому флоту.

Фото: zvezdochka_ru

Comments

[dena_na]

Как-то летел с одним подводником и задал ему вопрос про Курск. На что он мне ответил: "вот если взрыв происходит в замкнутом пространстве, куда взрывная волна устремится и какие будут повреждения у объекта?". Я сказал, что наружу, и наружу будут лепестки пробоины, если это железный объект (в пример привел баллончик от сифона набитый серой от спичек, которые мастерил в детстве). Так военный мне сказал: " ну, вот вам и ответ! Курск" погиб от внутреннего взрыва!"." Остальные версии - не состоятельны.". Вообще занятный был дядька. Я планировал выспаться в самолете, а в итоге проговорили весь полет.

[kuleshovoleg]

И? Глупый ответ на самом деле. А чем был вызван внутренний взрыв? Особенно если вспомнить дырку в корпусе, лепестки которой были обращены внутрь.

[dena_na]

Согласен, но на тот момент, увы, я этого фото не видел. А так бы, конечно, задал дядьке вопрос. Про внутренний взрыв он тогда говорил об испытаниях какого-то нового вооружения. Оно, типо, и бахнуло. В общем, это как одно из мнений случайно попавшегося мне подводника (по крайней мере ориентировался он в теме, на сколько мне показалось, очень хорошо).

[dena_na]

Олег, ну а в итоге какая версия более правдоподобна? Столкновение и затем торпедирование (где-то мне попадалось про американскую лодку и английскую, что мол одна столкнулась, другая в отместку стрельнула)? Или случайное торпедирование? Или свои? Что-то всего понаписано по этому поводу. =(

[mouse_traveler]

Про правдоподобную версию нам никто не скажет, по крайней мере пока что.
А вот то, что на заводе в приемке при котором на тот момент работала моя мама была куча проверок и комиссий и в итоге все списали на их торпеды - это на сегодня есть.

[kuleshovoleg]

везде все говорят по разному

[sdvsamara]

Это же известное отверстие. Его пробили во время поднятия лодки.

[jonn1ck2]

Есть мнение:
http://www.youtube.com/watch?v=JCcrUCZPL9U

[sdvsamara]

Вы действительно думаете, что торпеда оставляет такой ровный кружок? И что одна, грёбанная, торпеда, взорвавшаяся за пределами прочного корпуса, способна вызвать детонацию боеприпаса?

[jonn1ck2]

Я привел точку зрения морского офицера с опытом работы в НИИ ВМФ.

[sdvsamara]

И что? Он, по каким-то причинам говорит явный бред. Почему я должен в это верить?

[jonn1ck2]

Я вас не заставляю верить, вера вообще вопрос сложный. Другое дело принимать во внимание мнение человека весьма компетентного в данном вопросе.

[sdvsamara]

Если он вам будет говорить что 2х2=5 вы тоже будете верить? Человек несёт откровенную чушь. Почему? Не знаю. Вполне возможен, т.к. человек сильно в возрасте, банальнейший маразм. Не знаю. Может для чего-то решили пустить дезу.

Ну нету у торпед автогенов для вырезания такого аккуратного круга. Всё что у них есть, это взрывчатка и взрыватели. При взрыве в лёгком корпусе образуется рваная дыра.

[jonn1ck2]

Там другая фишка, у амерских торпед голова из обедненного урана, пробивает броне-корпус, боезаряд детонирует после.

[sdvsamara]

Марку торпеды в студию!

[dena_na]