Наш сукин сын
Забавляет как "оппозиционные" СМИ грудью встали на защиту министра образования Ливанова, его ведомства и его назначенцев.
Дождь зовет в эфир комментировать "атаку" Гуриева из РЭШ (известный либеральный гадюшник), который разумеется за любые реформы, уничтожающие все ненавистное наследие тоталитарного прошлого.
На Эхе сам Веник, который регулярно предоставляет трибуну Ливанову изверг пост, в котором перечислил и поддержал все бессмертные инициативы прогрессивного министра. Не менее забавно то, что вопросы к эфирам с Ливановым методично игнорируются Веником и ведущими демократической радиостанции. Потому что в вопросах к эфирам идет подробнейший и всепроникающий разнос ситуации в российском образовании, с цифрами и фактами. Разнос пишут заядлые слухатели демократической радиостанции, страдающие от тяжелого когнитивного диссонанса. С одной стороны, все они искренне верят в невидимую руку рынка, в доброго Мишу Прохорова, а с другой не понимают, почему им, докторам и кандидатам платят 10.тыщ рэ в месяц. Они-то думают, что все они попадут в коллективный российский харвард или йель или нечто подобное, когда гебня от власти отступится.
Другая сторона балагана вокруг минобра - это задетая честь чиновников и депутатов. Бурматов пустил в атаку своих бинхов, которые засрали все ленты в ЖЖ своими постами про диссергейт. Жирик и вся думская клоунада кинулась обличать проклятого вредителя Ливанова, прокравшегося в непорочное правительство солнцеликого Володьки. Как ему это удалось?
В общем, перед нами классический пример системы, идущей вразнос. Когда собака начинает кусать свой хвост. Когда с одной стороны, власть делает ставку на чиновничий аппарат, гарантирующий ей стабильность (в лице депутатов, подкормленных ректоров вузов (Помните историю с Бабуринским РГТЭУ - "Не дадим Фурсенко провалить реформу Путина!" и т.д.), с другой, ей необходимо проводить реформы, сокращающие расходы в том числе на этот же аппарат (диссергейт - это только один из элементов такой реформы).
Таким образом, нашей властью движут две логики: логика чиновника и логика торгаша. Логика чиновника будет до последнего заставлять власть сохранять аппарат в любом его виде, при любых расходах (финансовых и моральных) на него, даже если от аппарата останется один лишь Вовка с карабином в руке с газопроводом "Сибирь-Германия" за его спиной. Логика торгаша (научно именуемая неолиберализмом) будет заставлять власть как можно меньше тратить и как можно больше воровать, в надежде схватиться за трап улетающего в Лондон самолета в единственно экономически оправданный момент, когда доходность от поедания Рашки резко упадет по сравнению с риском быть подвешенным за яйца на дубе взбунтовавшейся чернью.
Пока что эти логики уживаются вместе, хотя назначение лихого ковбоя Ливанова лишний раз только нервирует всю систему. Фурсенко в этом плане был лучше - он просто делал свое черное вредительское дело, особенно не высовываясь. А этому же дурачку надо показать открытость, транспарентность, мать ее... Он наивный еще не понял, что он не гей-мэр Амстердама, а министр ликвидации образования (тут Вольфович метко подобрал дефиницию) в очень злой стране.
Дождь зовет в эфир комментировать "атаку" Гуриева из РЭШ (известный либеральный гадюшник), который разумеется за любые реформы, уничтожающие все ненавистное наследие тоталитарного прошлого.
На Эхе сам Веник, который регулярно предоставляет трибуну Ливанову изверг пост, в котором перечислил и поддержал все бессмертные инициативы прогрессивного министра. Не менее забавно то, что вопросы к эфирам с Ливановым методично игнорируются Веником и ведущими демократической радиостанции. Потому что в вопросах к эфирам идет подробнейший и всепроникающий разнос ситуации в российском образовании, с цифрами и фактами. Разнос пишут заядлые слухатели демократической радиостанции, страдающие от тяжелого когнитивного диссонанса. С одной стороны, все они искренне верят в невидимую руку рынка, в доброго Мишу Прохорова, а с другой не понимают, почему им, докторам и кандидатам платят 10.тыщ рэ в месяц. Они-то думают, что все они попадут в коллективный российский харвард или йель или нечто подобное, когда гебня от власти отступится.
Другая сторона балагана вокруг минобра - это задетая честь чиновников и депутатов. Бурматов пустил в атаку своих бинхов, которые засрали все ленты в ЖЖ своими постами про диссергейт. Жирик и вся думская клоунада кинулась обличать проклятого вредителя Ливанова, прокравшегося в непорочное правительство солнцеликого Володьки. Как ему это удалось?
В общем, перед нами классический пример системы, идущей вразнос. Когда собака начинает кусать свой хвост. Когда с одной стороны, власть делает ставку на чиновничий аппарат, гарантирующий ей стабильность (в лице депутатов, подкормленных ректоров вузов (Помните историю с Бабуринским РГТЭУ - "Не дадим Фурсенко провалить реформу Путина!" и т.д.), с другой, ей необходимо проводить реформы, сокращающие расходы в том числе на этот же аппарат (диссергейт - это только один из элементов такой реформы).
Таким образом, нашей властью движут две логики: логика чиновника и логика торгаша. Логика чиновника будет до последнего заставлять власть сохранять аппарат в любом его виде, при любых расходах (финансовых и моральных) на него, даже если от аппарата останется один лишь Вовка с карабином в руке с газопроводом "Сибирь-Германия" за его спиной. Логика торгаша (научно именуемая неолиберализмом) будет заставлять власть как можно меньше тратить и как можно больше воровать, в надежде схватиться за трап улетающего в Лондон самолета в единственно экономически оправданный момент, когда доходность от поедания Рашки резко упадет по сравнению с риском быть подвешенным за яйца на дубе взбунтовавшейся чернью.
Пока что эти логики уживаются вместе, хотя назначение лихого ковбоя Ливанова лишний раз только нервирует всю систему. Фурсенко в этом плане был лучше - он просто делал свое черное вредительское дело, особенно не высовываясь. А этому же дурачку надо показать открытость, транспарентность, мать ее... Он наивный еще не понял, что он не гей-мэр Амстердама, а министр ликвидации образования (тут Вольфович метко подобрал дефиницию) в очень злой стране.