Медиа-культ безличности
Не для кого не секрет, что британские СМИ - самые могущественные в мире. Они могущественны настолько, что при желании могут заставить смотреть весь мир даже свадьбу хомячков.
Конечно, для самой Великобритании, с ее ряженными монархами восхищение каждым вздохом оных - это добрая традиция. Хотя, монархи уже даже не вздыхают, а живут своей почти пенсионной жизнью на склоне истории, а плебс восхищается скорее поющей Сюзан Бойл.
Традиции - это вообще пережиток для нашего века всепоглощающего нонконформизма, поэтому отчаянная попытка медиа-власти навязывать людям старые императивы все чаще вызывает на себя огонь критиков, пытающихся посчитать во сколько обходится монаршие платья налогоплательщикам, а поездки королевского кэба озоновому слою над Лондоном.
В целом, бог с ними, с англичанами. Наверное, сложно представить более чуждый русскому духу народ. Ну. как можно радоваться принцам, которых за ручку приводят на полярную экспедицию и под охраной, равной британскому контингенту в Ираке, заставляют проходить военную службу.
Я понимаю, что с точки зрения медиа-маркетинга свадьба британских монархов - это лакомый инфоповод. В нем переплетаются все традиционные голливудские архетипы сознания (королевская жизнь, королевская свадьба, публичная жизнь, история золушки, замуж за принца, "звезды" - как мы, и т.п.) Наверняка 1.5 млрд. посмотревших - это уставшие от жизни домохозяйки из Оклахомы и маленькие девочки с городских окраин европейских мегаполисов. Остальные - журналисты.
Какое дело нам (и еще 2 миллиардам человек) до свадьбы этой безличности? Наши-то сми чего переполошились? Наши, конечно, куда охотнее покажут красивую церемонию, чем митинги, традиционно организуемые 1-го мая в европейских столицах, которые столь же традиционно выливаются в народный гнев разбитых витрин потребительского рая. Наши сми не показывают, что лондонцы несут по улицам портреты Маркса, Ленина, Че и даже сталина. Выдвигают лозунги, которые мы выдвигали почти сто лет назад, а нас за это ненавидело полмира.
Другой аспект: со слюнявым восхищением на Эхе Мацы говорили о том, что свадебная церемония ничего не стоила налогоплательщикам. При этом, как и каждый год, либералы усиленно точат свои зубы на Парад 9 мая, как, безусловно, самую затратную статью нашего бюджета. (Вот уж событие, которое в юбилей надо было транслировать на весь мир).
Интересно, сколько российских зрителей смотрело церемонию? Надеюсь немного. Обратное означало бы включение нашего народа в международный медиа-культ, который используются для рефлекторной дрессировки западного обывателя. Хотя, любой культ ужасен, но когда его объектом становится какой-то рыженький слащавый паренек и его девушка с внешностью популярной сериальной актрисы пора бить тревогу.
Конечно, для самой Великобритании, с ее ряженными монархами восхищение каждым вздохом оных - это добрая традиция. Хотя, монархи уже даже не вздыхают, а живут своей почти пенсионной жизнью на склоне истории, а плебс восхищается скорее поющей Сюзан Бойл.
Традиции - это вообще пережиток для нашего века всепоглощающего нонконформизма, поэтому отчаянная попытка медиа-власти навязывать людям старые императивы все чаще вызывает на себя огонь критиков, пытающихся посчитать во сколько обходится монаршие платья налогоплательщикам, а поездки королевского кэба озоновому слою над Лондоном.
В целом, бог с ними, с англичанами. Наверное, сложно представить более чуждый русскому духу народ. Ну. как можно радоваться принцам, которых за ручку приводят на полярную экспедицию и под охраной, равной британскому контингенту в Ираке, заставляют проходить военную службу.
Я понимаю, что с точки зрения медиа-маркетинга свадьба британских монархов - это лакомый инфоповод. В нем переплетаются все традиционные голливудские архетипы сознания (королевская жизнь, королевская свадьба, публичная жизнь, история золушки, замуж за принца, "звезды" - как мы, и т.п.) Наверняка 1.5 млрд. посмотревших - это уставшие от жизни домохозяйки из Оклахомы и маленькие девочки с городских окраин европейских мегаполисов. Остальные - журналисты.
Какое дело нам (и еще 2 миллиардам человек) до свадьбы этой безличности? Наши-то сми чего переполошились? Наши, конечно, куда охотнее покажут красивую церемонию, чем митинги, традиционно организуемые 1-го мая в европейских столицах, которые столь же традиционно выливаются в народный гнев разбитых витрин потребительского рая. Наши сми не показывают, что лондонцы несут по улицам портреты Маркса, Ленина, Че и даже сталина. Выдвигают лозунги, которые мы выдвигали почти сто лет назад, а нас за это ненавидело полмира.
Другой аспект: со слюнявым восхищением на Эхе Мацы говорили о том, что свадебная церемония ничего не стоила налогоплательщикам. При этом, как и каждый год, либералы усиленно точат свои зубы на Парад 9 мая, как, безусловно, самую затратную статью нашего бюджета. (Вот уж событие, которое в юбилей надо было транслировать на весь мир).
Интересно, сколько российских зрителей смотрело церемонию? Надеюсь немного. Обратное означало бы включение нашего народа в международный медиа-культ, который используются для рефлекторной дрессировки западного обывателя. Хотя, любой культ ужасен, но когда его объектом становится какой-то рыженький слащавый паренек и его девушка с внешностью популярной сериальной актрисы пора бить тревогу.