Sep 17, 2007 22:59
Мы увеличили базовый размер ящиков в Яндекс.Почте до 10 гигабайт. Если не хватит - можно увеличивать неограниченное количество раз с шагом в гигабайт.
Also увеличили размер одного письма до 20Мб - но не гарантируем доставку, если оно посылается не на Яндекс и другие почтовые системы, подддерживающие большие письма.
Leave a comment
Reply
Вот и скажи, ты бы как делал?
Reply
А разве это задача для веб-разработчика? Мне тут видится задача для управленца, скорее. Я бы обеспечил реально вдвое (втрое?) больше того, что занято сейчас, подписал бы контракт с фирмой, которая гарантировала бы доставку винчестеров по свистку хоть в 4 утра и посадил бы пару эникейщиков следить за расходом дискового пространства.
Засрать даже гигабайт почтой - это надо постараться. То есть проверить наличие этой планки в 10 гигов очень сложно. Поэтому заморачиваться над плавающими квотами на пространство и всё такое - пустая трата времени.
Reply
Reply
В 4 утра не надо, сложно устроить такое не атакой, а просто внезапным использованием. А вместо эникейщиков у нас есть операторы и мониторинг, с атакой справиться смогут.
Я тебе большой сикрет расскажу, слюшай, да.
Даже у хостинг-провайдеров, которым настоящие деньги платят, никогда не заготовлено ресурсов под то, чтобы все клиенты внезапно использовали всё доступное им место.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
А вобще большое спасибо. Очень серьезный шаг.
Вопросы про API и hosted services задавать не буду, т.к. уверен, что если будет такая возможность, все это появится.
Reply
И платный хостинг конечно же...
Reply
Чтобы какой-нибудь webdav, что ли. В идеале -- чтобы некоторую папку там можно было делать публичной, а ещё другую -- напрямую сайтом на народе.
Reply
Reply
Reply
Виртуальный shell folder она создаёт. Ага, но тут есть два «но»: во-первых, это почему-то работает не на всех машинах. Вот буквально через раз. Скажем, дома на ноутбуке - пожалуйста, а на сервере или на работе - “The folder you entered does not appear to be valid. Please choose another.”. И, блять, никакой диагностики. Особенности HTTP Gateway? Погода? Звёзды? ХЗ.
Во-вторых, качество этого интегрированного shell folder весьма так себе. Особенно при работе с большими файлами.
Reply
Как вы полагаете, кстати, низкое качество -- это проблема именно webDAV (нужен другой протокол) или реализации (у других реализовано хорошо)?
Reply
Reply
Leave a comment