От 10Гб до бесконечности

Sep 17, 2007 22:59

Мы увеличили базовый размер ящиков в Яндекс.Почте до 10 гигабайт. Если не хватит - можно увеличивать неограниченное количество раз с шагом в гигабайт.

Also увеличили размер одного письма до 20Мб - но не гарантируем доставку, если оно посылается не на Яндекс и другие почтовые системы, подддерживающие большие письма.

Leave a comment

_1313 September 17 2007, 19:10:01 UTC
Вот меня всегда интересовало - а что, действительно, если каждый пользователь займёт свои 10гб (хотя бы), то никто никому локтями не упрётся? То есть это реальные 10гб × кол-во пользователей?

Reply

kukutz September 17 2007, 19:13:10 UTC
Ну вот ты же у нас веб-разработчик?
Вот и скажи, ты бы как делал?

Reply

_1313 September 17 2007, 19:41:04 UTC
Да, вопрос получился некорректный, извини =)

А разве это задача для веб-разработчика? Мне тут видится задача для управленца, скорее. Я бы обеспечил реально вдвое (втрое?) больше того, что занято сейчас, подписал бы контракт с фирмой, которая гарантировала бы доставку винчестеров по свистку хоть в 4 утра и посадил бы пару эникейщиков следить за расходом дискового пространства.

Засрать даже гигабайт почтой - это надо постараться. То есть проверить наличие этой планки в 10 гигов очень сложно. Поэтому заморачиваться над плавающими квотами на пространство и всё такое - пустая трата времени.

Reply

_winnie September 17 2007, 19:46:06 UTC
Размер реально нужного пространства может стать непредсказуемым только при DDOS атаке. Кривые не растут на сотни террабайты за одну ночь.

Reply

kukutz September 17 2007, 19:46:58 UTC
Ну не втрое, конечно, а заметно больше =)

В 4 утра не надо, сложно устроить такое не атакой, а просто внезапным использованием. А вместо эникейщиков у нас есть операторы и мониторинг, с атакой справиться смогут.

Я тебе большой сикрет расскажу, слюшай, да.
Даже у хостинг-провайдеров, которым настоящие деньги платят, никогда не заготовлено ресурсов под то, чтобы все клиенты внезапно использовали всё доступное им место.

Reply

(The comment has been removed)

itstep September 17 2007, 21:15:21 UTC
гы логично =)

Reply

ohtori September 18 2007, 04:11:02 UTC
Да, ровно та же ассоциация.

Reply

antonlyapunov September 17 2007, 22:02:59 UTC
Вот так Кукуц раскрывал глаза на жестокую действительность. :)

А вобще большое спасибо. Очень серьезный шаг.
Вопросы про API и hosted services задавать не буду, т.к. уверен, что если будет такая возможность, все это появится.

Reply

coyl September 17 2007, 19:22:40 UTC
А я бы для этого рекомендовал Яндексу сделать из почтового хранилища веб-диск (такой как предлагают многие провайдеры), чтобы можно было цеплять к "моему компьютеру".

И платный хостинг конечно же...

Reply

9000 September 17 2007, 20:15:02 UTC
+1

Чтобы какой-нибудь webdav, что ли. В идеале -- чтобы некоторую папку там можно было делать публичной, а ещё другую -- напрямую сайтом на народе.

Reply

oas September 18 2007, 12:49:56 UTC
Какой есть хороший webdav-клиент под WinNT-семейство?

Reply

Re: • 9000 September 18 2007, 14:43:15 UTC
У меня win2k из коробки монтировала webDAV устройства. C XP та же картина.

Reply

oas September 27 2007, 14:33:28 UTC
Что именно является «устройством»?

Виртуальный shell folder она создаёт. Ага, но тут есть два «но»: во-первых, это почему-то работает не на всех машинах. Вот буквально через раз. Скажем, дома на ноутбуке - пожалуйста, а на сервере или на работе - “The folder you entered does not appear to be valid. Please choose another.”. И, блять, никакой диагностики. Особенности HTTP Gateway? Погода? Звёзды? ХЗ.

Во-вторых, качество этого интегрированного shell folder весьма так себе. Особенно при работе с большими файлами.

Reply

Re: • 9000 September 27 2007, 14:40:04 UTC
Признаться, я думал, что это не только shell folder :-\

Как вы полагаете, кстати, низкое качество -- это проблема именно webDAV (нужен другой протокол) или реализации (у других реализовано хорошо)?

Reply

coyl September 17 2007, 19:23:14 UTC
провайдеры - это в смысле хостеры

Reply


Leave a comment

Up