Почему масксети плетут в основном волонтеры?
"Продолжая в копилку мыслей для министра обороны: немного о масксетях.
Почему вообще их для фронта нужны тысячи и тысячи квадратных километров, а плетут их в основном волонтёры? Почему на третий год войны так и не сложилось кратно увеличить промышленное их производство и централизованную закупку?
Я про это не писал в канале, но сейчас уже точно можно. Ещё осенью-зимой 22 в поездке за ленту я немного полетал на своём личном дроне над нашими позициями с конкретной целью - посмотреть, насколько наши масксети выполняют свою основную задачу, то есть собственно маскируют. В то время рэба почти ни у кого не было, эпоха фпв ещё только начиналась (а я летал именно на Авате, чтобы смотреть глазами фпв-шника, в очки), и летать было можно относительно свободно. И сделал вывод: маскируют они так себе. Единственное, что можно сказать - не видно, что за ними; но то, что нечто на ландшафте укрыто масксетью - да, заметно сразу.
Именно поэтому мы с новочеркасским подвалом решили не включаться тогда в созданную Володей Грубником (и отлично работающую) большую франшизу «Народная сеть», а остались в формате своего рода «ателье на заказ». Нашими первыми клиентами стали разведчики, для которых вопрос маскировки чувствителен особенно, и работало это иногда даже так: они присылали фотографии ландшафта - мы именно под них подбирали цвета, узоры и тип плетения. Потом возникали задачи типа «укрыть технику», «укрыть орудие», «укрыть опорник» - и сети делались буквально под объект.
Это я к чему. Тут не всё решается планом по валу. Наиболее изящным решением было бы научиться отдавать сети вообще без расцветки, а буквально в комплекте с батареей баллончиков с краской, станцией цветоподбора и трафаретами - чтобы финальное «вписывание в ландшафт» делалось самими бойцами вообще на месте. Но мы так пока не умеем. Пока всё работает больше по принципу магазинов одежды: сезонные расцветки плюс ландшафт: снег, грязный снег, весна-осень, лето, лес, степь, город и т.д. И, да, это много-много лучше, чем ничего.
Тут всё так же, как с дронами (и автомобилями) в посте для Алиханова. Не всё решает массовость. Цель - не «произвести как можно больше сетей». Цель - сделать как можно более незаметными для визуального (а в идеале и тепловизионного) наблюдения бойцов, опорники, технику. И для этого надо бы построить систему маскировки так, чтобы «полуфабрикаты» делались как можно более массово-серийно-дёшево, а «тюнинг» под задачу осуществлялся на месте или максимально близко к месту, и у людей были средства для такого финального тюнинга. Это требует придумывания некой организационной модели. Примерно как с дронами: основные узлы - серийно и массово, готовые изделия - с максимальной заточкой под задачу в десятках-сотнях небольших «ателье». Совместить ширпотреб с индпошивом.
Логика, как вы понимаете, масштабируется не только на сети и дроны. Много на что."
Почему вообще их для фронта нужны тысячи и тысячи квадратных километров, а плетут их в основном волонтёры? Почему на третий год войны так и не сложилось кратно увеличить промышленное их производство и централизованную закупку?
Я про это не писал в канале, но сейчас уже точно можно. Ещё осенью-зимой 22 в поездке за ленту я немного полетал на своём личном дроне над нашими позициями с конкретной целью - посмотреть, насколько наши масксети выполняют свою основную задачу, то есть собственно маскируют. В то время рэба почти ни у кого не было, эпоха фпв ещё только начиналась (а я летал именно на Авате, чтобы смотреть глазами фпв-шника, в очки), и летать было можно относительно свободно. И сделал вывод: маскируют они так себе. Единственное, что можно сказать - не видно, что за ними; но то, что нечто на ландшафте укрыто масксетью - да, заметно сразу.
Именно поэтому мы с новочеркасским подвалом решили не включаться тогда в созданную Володей Грубником (и отлично работающую) большую франшизу «Народная сеть», а остались в формате своего рода «ателье на заказ». Нашими первыми клиентами стали разведчики, для которых вопрос маскировки чувствителен особенно, и работало это иногда даже так: они присылали фотографии ландшафта - мы именно под них подбирали цвета, узоры и тип плетения. Потом возникали задачи типа «укрыть технику», «укрыть орудие», «укрыть опорник» - и сети делались буквально под объект.
Это я к чему. Тут не всё решается планом по валу. Наиболее изящным решением было бы научиться отдавать сети вообще без расцветки, а буквально в комплекте с батареей баллончиков с краской, станцией цветоподбора и трафаретами - чтобы финальное «вписывание в ландшафт» делалось самими бойцами вообще на месте. Но мы так пока не умеем. Пока всё работает больше по принципу магазинов одежды: сезонные расцветки плюс ландшафт: снег, грязный снег, весна-осень, лето, лес, степь, город и т.д. И, да, это много-много лучше, чем ничего.
Тут всё так же, как с дронами (и автомобилями) в посте для Алиханова. Не всё решает массовость. Цель - не «произвести как можно больше сетей». Цель - сделать как можно более незаметными для визуального (а в идеале и тепловизионного) наблюдения бойцов, опорники, технику. И для этого надо бы построить систему маскировки так, чтобы «полуфабрикаты» делались как можно более массово-серийно-дёшево, а «тюнинг» под задачу осуществлялся на месте или максимально близко к месту, и у людей были средства для такого финального тюнинга. Это требует придумывания некой организационной модели. Примерно как с дронами: основные узлы - серийно и массово, готовые изделия - с максимальной заточкой под задачу в десятках-сотнях небольших «ателье». Совместить ширпотреб с индпошивом.
Логика, как вы понимаете, масштабируется не только на сети и дроны. Много на что."