Будет ли третья мировая?
На стороне противника временами проскакивают проблески вменяемости: "Блумберг" кроет, что более или менее полноценное перевооружение обойдется НАТО в увеличение военных бюджетов до 4% ВВП, а это только для "семерки" потянет на дополнительные 10 с лишним триллионов долларов за 10 лет. Порядок цифр и сроки - именно те, с которых все подобные разговоры есть смысл начинать в принципе. Причем на всех, кто не американцы, в этом моделировании ложится максимум бремени - у американцев военные расходы хорошо превышают 3 процента ВВП уже сейчас.
И открытым текстом признается, что удовлетворительного социально-экономического решения задача не имеет: невоенные бюджеты придется резать по живому, а государственные долги на этом горизонте планирования будут взлетать дальше в стратосферу, хотя, казалось бы, куда уже дальше. Понимания, как втюхать "острый политический вопрос" электорату, нет, вернее, на данном уровне проработки оно не выходит за пределы привычного "надо сжать сфинктер и терпеть во имя луны сколько скажут, иначе придут Путин с китайцами и всех съедят".
Если сжать в один тезис ту простыню, которую здесь по-хорошему следовало бы написать в качестве комментария, то получится примерно так. Признаком не то чтобы готовности, но во всяком случае намерения противника вести неограниченную во времени холодную войну за восстановление мирового господства, то есть на сокрушение, будет взятие курса на институциализацию этих хотелок по суммам, срокам и программам. Сначала среди элиток, потом, как водится, среди стада.
Если, однако, этот курс в обозримом будущем (и никак не позднее первых месяцев после военного разгрома хохлов) запущен не будет, то свидетельствовать это станет о больших проблемах не с намерениями, а именно с готовностью вывозить вдолгую.
И открытым текстом признается, что удовлетворительного социально-экономического решения задача не имеет: невоенные бюджеты придется резать по живому, а государственные долги на этом горизонте планирования будут взлетать дальше в стратосферу, хотя, казалось бы, куда уже дальше. Понимания, как втюхать "острый политический вопрос" электорату, нет, вернее, на данном уровне проработки оно не выходит за пределы привычного "надо сжать сфинктер и терпеть во имя луны сколько скажут, иначе придут Путин с китайцами и всех съедят".
Если сжать в один тезис ту простыню, которую здесь по-хорошему следовало бы написать в качестве комментария, то получится примерно так. Признаком не то чтобы готовности, но во всяком случае намерения противника вести неограниченную во времени холодную войну за восстановление мирового господства, то есть на сокрушение, будет взятие курса на институциализацию этих хотелок по суммам, срокам и программам. Сначала среди элиток, потом, как водится, среди стада.
Если, однако, этот курс в обозримом будущем (и никак не позднее первых месяцев после военного разгрома хохлов) запущен не будет, то свидетельствовать это станет о больших проблемах не с намерениями, а именно с готовностью вывозить вдолгую.