Википедия как инструмент информационной войны
Никогда бы не подумал, что подобный ресурс может стать инструментом войны мнений. Оказывается, что вся эта энциклопедия является полем для дебатов, споров и т.д. Как я понимаю, сейчас в эту свободную энциклопедию статью может написать кто угодно. И соответственно, написать что угодно. То есть можно написать хорошую добрую статью о каком либо направлении, либо, наоборот, негативную. На мой взгляд, такая демократия ни к чему хорошему не приведет. Начинается так называемая «война правок». Одна группа вносит правки в написанный другой группой текст, а та группа эти правки удаляет. Удаляются даже статьи целиком. Потом восстанавливаются и снова удаляются. Все это приводит к все большему запутыванию информации. Например, один из показательных «войн правок» - Армяно-азербайджанский конфликт. Ничего себе, да?
Или еще один конфликт - гомовойны .
А про конфликты, связанные с различными философскими и религиозными течениями можно писать отдельные книги! Например, война правок по поводу организации «Радастея». Один говорят, что это секта, другие - что нет! Одни кричат, что организация запрещена в ряде субъектов России, другие - что организация зарегистрирована и существует на совершенно законных основаниях, платя налоги и исполняя все необходимые юридические и финансовые обязательства как перед государством, так и перед физическими лицами. Неоднократно подвергалась проверкам различных органов, которые не нашли в ее деятельности ничего противозаконного. В общем, все очень запутанно и непонятно. На мой взгляд, все дело как раз в этой самой свободе энциклопедии. Каждый может писать, что хочет и настаивать на поправках к статьям и не понятно, кто должен быть арбитром в этих спорах и за кем должно быть последнее слово.
Или еще один конфликт - гомовойны .
А про конфликты, связанные с различными философскими и религиозными течениями можно писать отдельные книги! Например, война правок по поводу организации «Радастея». Один говорят, что это секта, другие - что нет! Одни кричат, что организация запрещена в ряде субъектов России, другие - что организация зарегистрирована и существует на совершенно законных основаниях, платя налоги и исполняя все необходимые юридические и финансовые обязательства как перед государством, так и перед физическими лицами. Неоднократно подвергалась проверкам различных органов, которые не нашли в ее деятельности ничего противозаконного. В общем, все очень запутанно и непонятно. На мой взгляд, все дело как раз в этой самой свободе энциклопедии. Каждый может писать, что хочет и настаивать на поправках к статьям и не понятно, кто должен быть арбитром в этих спорах и за кем должно быть последнее слово.