Книжные итоги 2022
Когда я подвожу книжные итоги, я не пишу про все подряд книги, какие прочитала (хотя это я тоже иногда делаю). Мои книжные итоги -- это найденные среди всего прочитанного "жемчужинки", которыми мне хочется поделиться. Я очень радуюсь, когда спустя какое-то время (неделю, месяц, три года) кто-то мне пишет, что прочитал книгу по моей наводке и она ему очень понравилась. Короче, в отличие от прошлого поста с личными итогами, книжные итоги, я надеюсь, правда, будут кому-то полезны.
[Сначала кусочек статистики, который можно пропустить]
Сначала кусочек статистики, который можно пропустить.
За год дочитано 108 книг. Сюда не включены 11 недочитанных книг. Но включены 26 книг, прослушанных в аудио-формате. А также включены 15 коротких произведений (меньше 100 страниц в бумажном эквиваленте).
/* Дисклеймер: я не знаю, почему недочитанный сборник рассказов из 25 рассказов, 13 из которых я прочла, я сюда не присчитала, а прочитанный отдельно коротенький рассказ наоборот присчитала -- но вот так. */
Да, это первый год, когда я "распробовала" аудиокниги. Возможно, про аудиокниги надо написать отдельно? не уверена.
Брошенных книг в этом году 11. /* Но сюда не входят серии произведений, когда я, домучав первую книгу, не стала переходить ко второй. Именно недочитанные книги. */
Меньше всего книг я прочитала в марте: 3 книги за месяц.
В июле тоже мало -- 4. Но там у меня было прямо много просмотренных фильмов. Там причины внутренние. В марте же причины внешние, понятные, наверное, всем. Очень хотелось ускользнуть в книгу от реальности, но реальность не отпускала.
Короче, переходим к обсуждению. 15 книг я прямо хочу порекомендовать к прочтению от всей души (безусловно, если вас не оттолкнут некоторые нюансы в моем описании). И по ходу дела буду упомянать разные другие книги. Но не все 108, а только те, которые заслужили упоминания.
В этом году подводить итоги и выделять лучшие книги я решила по жанрам. Ну, вот например:
В номинации
Книги с национальным колоритом
Лучшей прочитанной мной книгой в этом году стала
Джуно Диас. Короткая фантастическая жизнь Оскара Вау.
В этой номинации я рассматривала не так много, всего 7 книг. Но все они не показались мне такими колоритными, как "Оскар Вау". Ни знаменитый "Шантарам", рассказывающий в том числе и о красотах и тяготах Индии, ни "Женское детективное агентство". Мог бы поспорить по этнической колоритности роман "Задача трех тел" (для меня он был интереснее как книга именно с национальным колоритом, чем как фантастика). Мог бы поспорить Момо Капор с его сербским юмором. Но, наверное, Капора чуточку не хватило -- я читала рассказы, а надо бы прочитать что-то более длинное и насыщенное. А в "Задаче трех тел" колорит спрятался за фантастической составляющей.
Я не знаю, откуда я вытащила этого самого Вау. Для меня обычно "победитель Пулитцеровской премии" -- это стоп-слово при выборе книг (хуже только "нобелевская премия"). Но вытащила.
Основной герой книги -- американец доминиканского происхождения. Но вокруг него закручивается много историй. Там расскажут и истории его предков, доминиканцев, живших в ДР во времена диктатора Трухильо, и многие другие вокруг.
Сочный язык. Смачные описания ужасов реальной жизни и разной жести. Никакого хэппи-энда (хотя, кто-то сказал бы, что все-таки хэппи-энд тут был). Книга о недоломанных (или доломанных, тут как посмотреть) жизнях и непростых судьбах.
Рекомендую любителям книг с этническим колоритом, и тем, кто любит современную небульварную литературу. Но это не легкое чтиво.
Пусть следующими тремя номинациями будут такие, где я выбирала всего из трех книг.
В номинации
Детская книжка
Лучшей прочитанной мной книгой в этом году стала
Кейт Милфорд. Дом из Зеленого стекла.
Можно было бы не выделять вообще номинацию "Детские книжки", а раскидать эти книжки по другим номинациям. Но книжка "Дом из зеленого стекла" (хотя ее и можно читать лет с 10, а то и раньше) оказалась такая замечательная и интересная даже для взрослой меня, что я осмелела, и попробовала почитать другие современные детские книжки. Но нет, не пошло. В итоге дочитано всего 3 "детские" и то одна из них -- это переделка на взрослый лад Борисом Акуниным сказок народов мира.
"Дом из Зеленого стекла" чудесный. Трогательный, интригующий, затягивающий, добрый. По жанру его можно отнести к детективу, но можно еще отнести к таким книжкам, в которых есть мистический налет и ты до последнего не знаешь, есть все-таки в книге мистическая составляющая или ее нет. (официальный жанр "фэнтези для детей", если что). Его можно читать с детьми. Но я его прочитала без детей, и вообще ни полминуты не пожалела.
Рекомендую. Когда в жизни не хватает теплого и доброго. А еще она вполне подходит для новогодних каникул -- там как раз все происходит на новогодних каникулах.
Среди книг, которые то ли мистика, то ли нет, могла бы выиграть книга "Запри все двери" Райли Сейгер, но что-то я не знаю, что про нее сказать. Поэтому просто упомяну ее вот так, без номинации и без формального победительства.
В связи с тем, что некоторая часть книг ушла в странный раздел "непонятно, то ли мистика, то ли нет"
В номинации
Мистика
осталось всего три книги. Стивен Кинг. Стивен и Оуэн Кинг. И
Лучшей прочитанной книгой в этой номинации стала
Клэр Норт. 15 жизней Гарри Огаста
Хотя неожиданно "Спящие красавицы" Кингов старшего и младшего тоже вполне даже неплохи! Мне понравились.
Итак, "15 жизней Гарри Огаста". Если приглядеться -- то в оригинале "Первые 15 жизней Гарри Огаста" -- но русские переводчики, видимо, сочли это спойлером. Гарри Огаст рождается проживает свою жизнь, умирает, и рождается снова. В тот же день, на полу того же привокзального туалета. Еще в детстве к нему возвращается полная память обо всех прожитых ранее жизнях. И снова рождается, проживает жизнь, умирает. День сурка длинною в целую жизнь.
Но вот что более интересно: он такой не один. Их таких много, проживающих свои жизни снова и снова. И в какой-то момент своей жизни (своих жизней?) Гарри понимает, что с самой Вселенной что-то не так. Ну, и вообще: некогда рассказывать, надо читать!
Рекомендую всем, кто не против странных игр разума, и Дня сурка.
В номинации
Почти нон-фикшн
Лучшей прочитанной мной книгой в этом году стала
Адам Кей. Будет больно
В этой номинации всего три книги. Кроме "Будет больно" мог бы победить Булгаков с его "Записками врача" -- но он победил в другой номинации. Ну, а еще есть "Шантарам" и он победить не мог.
Ну, понятно, почему книг оказалось так мало. Номинация очень "худенькая". Совсем уж "нон-фикшн" я не читаю. А в эту номинацию, соответственно попадают книги, где автор утрвеждает, что "вот все так и было".
Адам Кей. Будет больно. По книге снят одноименный сериал более гротескный, подчеркнуто комедийный, но с дополнительной трагической линией (которой в книге нет). Автор, ныне телесценарист, рассказывает о том, как он работал врачом. С хорошей долей физиологизма и черного юмора, присущей всем пишущим медикам.
Рекомендую тем, кто не сторонится черного юмора и готов читать рваное произведение (это не гладкий роман с единой линией, это набор зарисовочек).
А в какой же номинации победил Булгаков?
В номинации
Классическая литература
Михаил Булгаков. Записки юного врача.
В этой номинации было 11 книг (и плюс еще одну я бросила -- не смогла). Но на самом деле на роль победителя тут не рассматривала никого, кроме Булгакова. Другие не увлекли так. Булгакова я бы с интересом прочитала, если бы не знала, что это классика. Другое... Ну, такое.
"Записки юного врача", кстати, местами жестче и страшнее современной их реинкарнации "Будет больно". А вообще, не знаю, о чем тут рассказывать. Наверняка, все уже читали.
На самом деле, я много читала у Булгакова, но вот только не "Записки". В этом году добралась до записок -- и да, они отлично написаны, интересные, и абсолютно неустаревающие, как и весь Булгаков.
Конечно же, я от всего сердца рекомендую читать Булгакова.
В номинации
Дамское фэнтези
Лучшей прочитанной мной книгой в этом году стала
Ирина Шевченко. Остров невиновных.
(Но ее почти догоняет Шевченковская же книженция "Пока ты веришь" -- поэтому на картинке пусть будут вместе, хотя сюжетно они никак не связаны, вообще никак. Каждая -- отдельное полноценное произведение).
Номинация "Дамское фэнтези" это самая обширная номинация у меня, в ней аж 27 книг. Ну, просто это самая мозго-разгрузочная для меня категория книг. Средний балл прочитанного в этой категории 6.0 (из 10) -- то есть такая троечка. Но я продолжаю читать. В том числе и потому, что иногда книжки в этой категории действительно симпатичные.
На первое место могла бы претендовать Измайлова с книгой "Пес и его девушка" или (просто ввиду своей небанальности) "Повелитель сорок". Или еще была в самом начале года очень веселая книжка "Факультет боевой кулинарии". Но Шевченко мне понравилась больше.
Рекомендую в качестве легкого чтива, разгрузить мозг, и в основном дамам. Хотя, знаете, мне кажется, вот конкретно названные книги будет вполне интересно прочитать и мужчинам, это не голимые розовые рюши и принцы, какающие радугой (ну, или что там по канону, я забыла).
На втором месте по обширности стоит номинация "прочая фантастика". Но "прочая" она, если исключить две. Вот эту вот "Дамскую" и
Фантастический детектив
Лучшей прочитанной мной книгой в этой номинации стала
Марина и Сергей Дяченко. Масштаб
И это очень нечестно!
Нечестно, потому что в одной книге собраны 5 достаточно коротких детективно-фантастических повестей. Это не одно произведение, а сразу пять под одной обложкой.
Три из них -- с одними главными героями (т.е. мини-цикл из 3 детективов). И еще две полностью независимые.
И знаете что? Все пять -- мне понравились. Действительно понравились.
Более того, я бы хотела дать этой книге отдельный приз "Книга, реабилитировавшая автора". Я не читала у Дяченко другого, что мне бы понравилось также. Мне казалось, что Дяченко -- ну, так, на втором эшелоне читабельных фантастов. Вместе с Лукьянено, Пеховым. Но не самый топ. А вот эта книга для меня лучше.
Всего в эту категорию я отнесла 11 книг и средний балл у этой категории, между прочим, 7.8 (из 10). Это хорошая категория ) На самом деле, многие фантастические книги (а хуже того, вообще дамское фэнтези) пытаются ввести в повествование некую интригу, сделать как бы и любовь-морковь, и магию, и детектив -- и все под одной обложкой. Но нет. Я сюда честно относила только то, где детективная линия, очевидно, главная.
Рекомендую. Как любителям симпатичных фэнтези-миров, так и просто любителям хороших сказок.
На самом деле, один из фантастических детективов победил тоже (и даже мне понравился больше, чем Дяченко) -- но я его записала победителем в другую номинацию, чтобы про "Масштаб" тоже сказать))) подмухлевала.
В номинации
Короткой строкой
(ну, то есть из тех 15 коротких книг, которые вошли в мой список из 108 прочитанных)
Лучшей прочитанной мной книгой в этом году стала
Брэндон Сандерсон. Стоп-кадр.
В этой номинации мог бы выиграть "Я ненавижу драконов" того же Сандерсона. Но тогда бы "Стоп-кадр" победил в "Фантаст-детективе" и я не смогла бы выделить "Масштаб". И вообще, было бы две книги Сандерсона? Да ну. Короче, из 15 прочитанных коротких произведений, лучшим признан "Стоп-кадр".
Смысл следующий. Есть некая установка, которая позволяет полностью с точностью до всех мельчайших деталей воссоздать какой-то один день. И в этот воссозданный день заходят детективы с целью посмотреть как происходило то или иное преступление. Не все так просто, ведь действия детективов могут повлиять на ход событий и преступления вовсе не произойдет -- и что тогда, отпускать преступника? Т.е. это не истина в последней инстанции, но штука, которая, безусловно, дает много полезной для расследования информации. Короче, наша парочка отправляется в этот самый "стоп-кадр" и там проводит расследование.
Рекомендую. И даже если вы не поклонник фантастики, а поклонник детективов -- тоже рекомендую. Потому что и детективная линия здесь отличная. А фантастическое допущение я уже описала, оно ровно одно. Все остальное -- как в реальном мире.
(Вот, скажем, "Масштаб" нелюбителям фантастики я бы рекомендовать не стала. Эти люди всегда говорят: "ну, это же фантастика тут логики нет, какой тут детектив" -- и (не по своей вине, но так получается) не могут разглядеть хороший детектив из-за фантастических декорациий. В хорошей фантастике логика должна быть -- и все любители фантастики за это ее и любят, за логику).
Раз уж было подряд два фантастических детектива, становится очевидно, что я люблю читать детективы, да? Номинация с детективами была длинная, 19 книг, но из всех 19 я не смогла выделить один, раздробила номинацию на более мелкие.
В номинации
Нестрашный, а скорее даже смешной, детектив
Лучшей прочитанной мной книгой в этом году стала
Бенджамин Стивенсон. Каждый в нашей семье кого-нибудь да убил.
И реально, в этой семейке каждый кого-нибудь да убил! Капец просто, а не семейка. По-моему, прикольный детектив. Что самое интересное: детектив происходит от первого лица, и основная загвоздка тут в том, а кого же убил, собственно, автор?
Рекомендую любителям легких нестрашных детективов. Когда никакого физиологизма в убийствах, а всем убийцам скорее сочувствуешь, чем осуждаешь.
В номинации
Страшный детектив про маньяков
Лучшей прочитанной мной книгой в этом году стала
Андрес Грубер. Сказка о смерти.
С небольшим отрывом от его же "Смертного приговора" -- поэтому на картинке они вместе.
В этой номинации мог победить Джон Маррс с его триллером "Последняя жертва" -- очень кровожадный триллер. Захватывающий. Но Грубер все-таки органичнее. Маррс как-то чуть-чуть не дотянул. А еще тут могли бы быть жутковатые "Острые предметы" Флинн. Но "Сказка о смерти" страшнее.
"Сказка о смерти" -- это третья книга про Мартена С. Снайдера, профайлера, раскрывающего самые сложные серии убийств. ("Смертный приговор" -- вторая книга о нем же, первую книгу "Смерть с уведомлением" я читала раньше, и она была прямо звездец какая страшная для меня. Эти две поспокойнее, до того же уровня ужасного ужаса не дотягивают (но это, конечно, индивидуально, кому-то могут именно эти показаться страшнее).
И вообще-то все три не то, чтобы совсем детективы, они скорее триллеры. А "Сказка о смерти" выиграла у "Смертного приговора" как раз тем, что она к детективу ближе.
Рекомендую тем, кто вот прямо в восторге от кишок, кровищи и мозгов по стенам.
В номинации
Неспешный английский детектив
Лучшей прочитанной мной книгой в этом году стала
Энтони Горовиц. Сороки-убийцы.
Оригинальность сюжета заключается в следующем. Редактор в издательстве получает рукопись детектива очень известного автора. Но! Рукопись-то без последних страниц. И когда она это понимает, и хочет получить эти страницы у автора -- раз! -- а автор покончил жизнь самоубийством.
И вот, редактору надо найти недостающие страницы (иначе издательство разорится). Но страницы пропали не просто так. Наверняка их пропажа связана с самоубийством автора (которое вообще-то, как понимают все любители детективов) какое-то подозрительное, а уж тем более непонятно, кто в романе-то всех убил!
Читатель книги получает два детектива в одной книге. Мне понравилось. И это неспешный английский детектив. Что-то с легким налетом Мисс Марпл или Шерлока нашего Холмса.
Вторую книгу про ту же сыщицу (точнее, редактора) я прочитала, но она существенно хуже первой. Вторую не рекомендую.
А первую (Сороки-убийцы) -- рекомендую от всей души. Действительно интересно, неспешно, загадочно.
Еще можно было бы как-то вывернуться и сказать, что "Как ты умрешь" Омера неплохая, или Диккеровская "Загадка номера 622" -- но мне лень. А раз мне лень выворачиваться ради этих книг, то и не надо про них писать. Хотя обе вообще-то классные.
В номинации
Продолжение уже читанного
Лучшей прочитанной мной книгой в этом году стала
Ричард Осман. Человек, который умер дважды
У номинации такое странное название, потому что я хотела, чтобы в ней выиграла другая книга (Громыко, "Карма", специально придумывала как бы ей так победить!). Но черт побери, выиграл Осман. Да-да. Мои рейтинги иногда живут какой-то странной, неподчиняющейся мне жизнью.
В этой номинации 8 книг. (и тот же Грубер победил в другой, а здесь бы отлично победила Громыко, но поди ж ты).
На самом деле, если бы быть честными, то этот самый "Человек, который умер дважды" победил бы еще в парочке номинаций. Например, можно было притянуть его в номинацию "скорее смешной детектив" -- но я уже писала, что не считаю эту книгу детективом ни капельки.
Короче говоря, "Человек, который умер дважды" -- новые приключения старых героев из "Клуба убийств по четвергам". Да, продолжение чуть слабее, чем оригинал. Но оно замечательное.
Рекомендую: тем, кому понравился "Клуб убийств по четвергам" (если еще не читали -- настойчиво рекомендую). Ну, и поскольку эту книгу лучше читать после "четвергов", то особо про нее больше говорить не буду))
На самом деле, если того же Грубера можно читать не подряд серией, а любую книгу, но тут нет. Эту надо читать второй. В этом смысле книга справедливо выигрывает именно как "продолжение" (но почему же не Громыко-то????)
В номинации
Книги за жизнь
Выбрать было трудно. Потому что туда я запихала всякое разное не жанровое, что что еще не успело стать классикой. Ну, то, что в приличном обществе положено называть "Современная проза".
Но в итоге пусть тут будет
Сесилия Ахерн. Веснушка.
Всего в номинации 13 книг и средний балл моих оценок у них очень высок -- 7.6 (из 10). Но я выделила из этой номинации другую (следующую, смотри ниже). И тогда выбирать стало проще. В этой номинации могла бы победить книга Уитакера "Мы начинаем в конце" (которую почему-то называют в отзывах детективам, я там вообще детектива не вижу, и даже триллером там не пахнет, по-моему).
Веснушка -- легкая, добрая, простая проза. Да, из тех, что хорошо читать в общественном транспорте, но при этом, не пустая и бессмысленная, а такая, от которой остается что-то и в сердце, и в голове. О дружбе. Об одиночестве. Что-то такое типа "мама для мамонтентка", но для взрослых.
Рекомендую тем, кто любит в процессе чтения книг поплакать и поулыбаться.
Я внимательно задумалась над списком прочитанного в какой-то момент и обнаружила странный факт. У меня много книг о проблемах старения. Тот же Осман -- о том, как красиво и со вкусом можно жить в старости )) И решила выделить эти книги в отдельную номинацию. (Это не совсем подноминация из "За жизнь" -- сюда вошла и одна фантастика, и один даже триллер -- но основная масса перекликается с номинацией "за жизнь")
В номинации
Книги о безбашенной мудрости
(если я назову номинацию "Книги про старость" -- вообще никто же не прочитает, что я рекомендую в этом разделе, да?)
Лучшей прочитанной мной книгой в этом году стала
Карстен Себастьян Хенн. Служба доставки книг.
И, если честно, в этой категории все книги (кроме той, которая фантастика) -- хорошие, светлые и читабельные. Например, вот Бет О'Лири "Поменяться местами" -- хорошая светлая легкая книга (хотя и девачковская).
Но побеждает в этой номинации "Книгоходец" (вроде, так переводится название с оригинала). Когда искала обложку на языке оригинала (вы заметили, кстати, что я старалась дать обложки на языке оригинала? -- не знаю, правда, зачем), выяснила, что у этого автора куча книг. Какое-то невероятно огромное количество. Но их нет на русском. А "Книгоходец" вообще не в его стиле (он пишет триллеры/детективы -- я бы почитала, кстати), но при этом как написала одна моя френдесса, кажется, что его уже прочитали все. В этой книге меня восхитило, как грамотно автор в такую коротенькую повесть ввел так много действующих персонажей, которые при этом почему-то не путаются, и каждый персонаж не совсем картонный, а такой выпуклый, объемный. Конечно, от повести не надо ждать, что тут у всех персонажей будет невероятная глубина (только у двух главных), но мне очень понравилось, что они не плоские.
Рекомендую, ага. Всем, кто хочет верить в хороший счастливый конец.
Ну, и наконец.
В номинации
Прочая фантастика
Лучшей прочитанной мной книгой в этом году стала
Вернор Виндж. Глубина в небе.
Фантастики разной степени фантастичности в списке прочитанного много (в этой подноминации "другая фантастика" -- 21 книга: фантастика не вошедшая в детективы или в дамское фэнтези). Много -- поскольку я фантастику очень люблю. Но так как я люблю жанр, то создается и другой эффект: сложнее найти что-то, что зацепит. Например, именно в этой же категории и самый большой процент брошенных книг -- то, что я не смогла читать. (5 брошенных на 21 дочитанную; и есть еще четыре недочитанные серии (когда книги писались сразу как первая часть саги, и я первую (или вторую, третью) книгу дочитала, а дальше не стала читать). Твердая фантастика в этом году не выделилась в отдельную номинацию -- ее было мало. И собственно фэнтези не выделилась (если удалить из нее "дамское" -- то там с гулькин нос). Короче, вот такая странная категория.
И в ней есть хорошая книга.
"Глубина в небе" -- в интернете пишут, что это приквел к "Пламени над бездной", но на самом деле, повествования абсолютно не связаны. И "Глубина в небе" -- хороший современный предствитель твердой фантастики (а еще можно в алиенистику записать или в космическую фантастику). Как и прочее у Винджа, со знанием дела. Очень пространно (на мой взгляд он все же затягивает) -- но очень интересный выстроен мир, бережное отношение к физике, и так далее. Вобщем, мне понравилось, несмотря на гигантский объем.
Собственно, типичной твердой фантастики в этом году две -- "Задача трех тел" и "Глубина в небе". Сравнимые по объему, кстати, какие-то невероятно длинные. "Глубина в небе" мне интереснее.
Винджа рекомендую любителям научной фантастики, и тем, кто не боится длиннющих произведений.
Все, книги-победители набрали 8 баллов или выше. Но не все книги с 8 баллами стали победителями в какой-нибудь номинации (Громыко вот как-то не стала! что за черт!)
В этом году, на самом деле, мне как-то везло на хорошие книги. Из около сотни прочитанных поставила оценку 8 или выше (из 10) я аж 30 книгам -- но из них пришлось выбирать, о чем рассказывать. Надо было выбрать 10. Как раз на 9 и 10 -- это десяток книг (Если кому-то интересно, то десяткой у меня помечена всего одна книга, но я как те судьи в художественном катании, которые никогда не ставят 6.0, потому что "вдруг кто-то потом откатает лучше"))).
С новым годом, дорогие друзья. Пусть в новом году у нас всегда были ресурсы, силы, желание, возможности читать то и столько, что мы хотим и как мы хотим. Читать (на мой взгляд) -- это вообще одно из основных человеческих наслаждений )
[Сначала кусочек статистики, который можно пропустить]
Сначала кусочек статистики, который можно пропустить.
За год дочитано 108 книг. Сюда не включены 11 недочитанных книг. Но включены 26 книг, прослушанных в аудио-формате. А также включены 15 коротких произведений (меньше 100 страниц в бумажном эквиваленте).
/* Дисклеймер: я не знаю, почему недочитанный сборник рассказов из 25 рассказов, 13 из которых я прочла, я сюда не присчитала, а прочитанный отдельно коротенький рассказ наоборот присчитала -- но вот так. */
Да, это первый год, когда я "распробовала" аудиокниги. Возможно, про аудиокниги надо написать отдельно? не уверена.
Брошенных книг в этом году 11. /* Но сюда не входят серии произведений, когда я, домучав первую книгу, не стала переходить ко второй. Именно недочитанные книги. */
Меньше всего книг я прочитала в марте: 3 книги за месяц.
В июле тоже мало -- 4. Но там у меня было прямо много просмотренных фильмов. Там причины внутренние. В марте же причины внешние, понятные, наверное, всем. Очень хотелось ускользнуть в книгу от реальности, но реальность не отпускала.
Короче, переходим к обсуждению. 15 книг я прямо хочу порекомендовать к прочтению от всей души (безусловно, если вас не оттолкнут некоторые нюансы в моем описании). И по ходу дела буду упомянать разные другие книги. Но не все 108, а только те, которые заслужили упоминания.
В этом году подводить итоги и выделять лучшие книги я решила по жанрам. Ну, вот например:
В номинации
Книги с национальным колоритом
Лучшей прочитанной мной книгой в этом году стала
Джуно Диас. Короткая фантастическая жизнь Оскара Вау.
В этой номинации я рассматривала не так много, всего 7 книг. Но все они не показались мне такими колоритными, как "Оскар Вау". Ни знаменитый "Шантарам", рассказывающий в том числе и о красотах и тяготах Индии, ни "Женское детективное агентство". Мог бы поспорить по этнической колоритности роман "Задача трех тел" (для меня он был интереснее как книга именно с национальным колоритом, чем как фантастика). Мог бы поспорить Момо Капор с его сербским юмором. Но, наверное, Капора чуточку не хватило -- я читала рассказы, а надо бы прочитать что-то более длинное и насыщенное. А в "Задаче трех тел" колорит спрятался за фантастической составляющей.
Я не знаю, откуда я вытащила этого самого Вау. Для меня обычно "победитель Пулитцеровской премии" -- это стоп-слово при выборе книг (хуже только "нобелевская премия"). Но вытащила.
Основной герой книги -- американец доминиканского происхождения. Но вокруг него закручивается много историй. Там расскажут и истории его предков, доминиканцев, живших в ДР во времена диктатора Трухильо, и многие другие вокруг.
Сочный язык. Смачные описания ужасов реальной жизни и разной жести. Никакого хэппи-энда (хотя, кто-то сказал бы, что все-таки хэппи-энд тут был). Книга о недоломанных (или доломанных, тут как посмотреть) жизнях и непростых судьбах.
Рекомендую любителям книг с этническим колоритом, и тем, кто любит современную небульварную литературу. Но это не легкое чтиво.
Пусть следующими тремя номинациями будут такие, где я выбирала всего из трех книг.
В номинации
Детская книжка
Лучшей прочитанной мной книгой в этом году стала
Кейт Милфорд. Дом из Зеленого стекла.
Можно было бы не выделять вообще номинацию "Детские книжки", а раскидать эти книжки по другим номинациям. Но книжка "Дом из зеленого стекла" (хотя ее и можно читать лет с 10, а то и раньше) оказалась такая замечательная и интересная даже для взрослой меня, что я осмелела, и попробовала почитать другие современные детские книжки. Но нет, не пошло. В итоге дочитано всего 3 "детские" и то одна из них -- это переделка на взрослый лад Борисом Акуниным сказок народов мира.
"Дом из Зеленого стекла" чудесный. Трогательный, интригующий, затягивающий, добрый. По жанру его можно отнести к детективу, но можно еще отнести к таким книжкам, в которых есть мистический налет и ты до последнего не знаешь, есть все-таки в книге мистическая составляющая или ее нет. (официальный жанр "фэнтези для детей", если что). Его можно читать с детьми. Но я его прочитала без детей, и вообще ни полминуты не пожалела.
Рекомендую. Когда в жизни не хватает теплого и доброго. А еще она вполне подходит для новогодних каникул -- там как раз все происходит на новогодних каникулах.
Среди книг, которые то ли мистика, то ли нет, могла бы выиграть книга "Запри все двери" Райли Сейгер, но что-то я не знаю, что про нее сказать. Поэтому просто упомяну ее вот так, без номинации и без формального победительства.
В связи с тем, что некоторая часть книг ушла в странный раздел "непонятно, то ли мистика, то ли нет"
В номинации
Мистика
осталось всего три книги. Стивен Кинг. Стивен и Оуэн Кинг. И
Лучшей прочитанной книгой в этой номинации стала
Клэр Норт. 15 жизней Гарри Огаста
Хотя неожиданно "Спящие красавицы" Кингов старшего и младшего тоже вполне даже неплохи! Мне понравились.
Итак, "15 жизней Гарри Огаста". Если приглядеться -- то в оригинале "Первые 15 жизней Гарри Огаста" -- но русские переводчики, видимо, сочли это спойлером. Гарри Огаст рождается проживает свою жизнь, умирает, и рождается снова. В тот же день, на полу того же привокзального туалета. Еще в детстве к нему возвращается полная память обо всех прожитых ранее жизнях. И снова рождается, проживает жизнь, умирает. День сурка длинною в целую жизнь.
Но вот что более интересно: он такой не один. Их таких много, проживающих свои жизни снова и снова. И в какой-то момент своей жизни (своих жизней?) Гарри понимает, что с самой Вселенной что-то не так. Ну, и вообще: некогда рассказывать, надо читать!
Рекомендую всем, кто не против странных игр разума, и Дня сурка.
В номинации
Почти нон-фикшн
Лучшей прочитанной мной книгой в этом году стала
Адам Кей. Будет больно
В этой номинации всего три книги. Кроме "Будет больно" мог бы победить Булгаков с его "Записками врача" -- но он победил в другой номинации. Ну, а еще есть "Шантарам" и он победить не мог.
Ну, понятно, почему книг оказалось так мало. Номинация очень "худенькая". Совсем уж "нон-фикшн" я не читаю. А в эту номинацию, соответственно попадают книги, где автор утрвеждает, что "вот все так и было".
Адам Кей. Будет больно. По книге снят одноименный сериал более гротескный, подчеркнуто комедийный, но с дополнительной трагической линией (которой в книге нет). Автор, ныне телесценарист, рассказывает о том, как он работал врачом. С хорошей долей физиологизма и черного юмора, присущей всем пишущим медикам.
Рекомендую тем, кто не сторонится черного юмора и готов читать рваное произведение (это не гладкий роман с единой линией, это набор зарисовочек).
А в какой же номинации победил Булгаков?
В номинации
Классическая литература
Михаил Булгаков. Записки юного врача.
В этой номинации было 11 книг (и плюс еще одну я бросила -- не смогла). Но на самом деле на роль победителя тут не рассматривала никого, кроме Булгакова. Другие не увлекли так. Булгакова я бы с интересом прочитала, если бы не знала, что это классика. Другое... Ну, такое.
"Записки юного врача", кстати, местами жестче и страшнее современной их реинкарнации "Будет больно". А вообще, не знаю, о чем тут рассказывать. Наверняка, все уже читали.
На самом деле, я много читала у Булгакова, но вот только не "Записки". В этом году добралась до записок -- и да, они отлично написаны, интересные, и абсолютно неустаревающие, как и весь Булгаков.
Конечно же, я от всего сердца рекомендую читать Булгакова.
В номинации
Дамское фэнтези
Лучшей прочитанной мной книгой в этом году стала
Ирина Шевченко. Остров невиновных.
(Но ее почти догоняет Шевченковская же книженция "Пока ты веришь" -- поэтому на картинке пусть будут вместе, хотя сюжетно они никак не связаны, вообще никак. Каждая -- отдельное полноценное произведение).
Номинация "Дамское фэнтези" это самая обширная номинация у меня, в ней аж 27 книг. Ну, просто это самая мозго-разгрузочная для меня категория книг. Средний балл прочитанного в этой категории 6.0 (из 10) -- то есть такая троечка. Но я продолжаю читать. В том числе и потому, что иногда книжки в этой категории действительно симпатичные.
На первое место могла бы претендовать Измайлова с книгой "Пес и его девушка" или (просто ввиду своей небанальности) "Повелитель сорок". Или еще была в самом начале года очень веселая книжка "Факультет боевой кулинарии". Но Шевченко мне понравилась больше.
Рекомендую в качестве легкого чтива, разгрузить мозг, и в основном дамам. Хотя, знаете, мне кажется, вот конкретно названные книги будет вполне интересно прочитать и мужчинам, это не голимые розовые рюши и принцы, какающие радугой (ну, или что там по канону, я забыла).
На втором месте по обширности стоит номинация "прочая фантастика". Но "прочая" она, если исключить две. Вот эту вот "Дамскую" и
Фантастический детектив
Лучшей прочитанной мной книгой в этой номинации стала
Марина и Сергей Дяченко. Масштаб
И это очень нечестно!
Нечестно, потому что в одной книге собраны 5 достаточно коротких детективно-фантастических повестей. Это не одно произведение, а сразу пять под одной обложкой.
Три из них -- с одними главными героями (т.е. мини-цикл из 3 детективов). И еще две полностью независимые.
И знаете что? Все пять -- мне понравились. Действительно понравились.
Более того, я бы хотела дать этой книге отдельный приз "Книга, реабилитировавшая автора". Я не читала у Дяченко другого, что мне бы понравилось также. Мне казалось, что Дяченко -- ну, так, на втором эшелоне читабельных фантастов. Вместе с Лукьянено, Пеховым. Но не самый топ. А вот эта книга для меня лучше.
Всего в эту категорию я отнесла 11 книг и средний балл у этой категории, между прочим, 7.8 (из 10). Это хорошая категория ) На самом деле, многие фантастические книги (а хуже того, вообще дамское фэнтези) пытаются ввести в повествование некую интригу, сделать как бы и любовь-морковь, и магию, и детектив -- и все под одной обложкой. Но нет. Я сюда честно относила только то, где детективная линия, очевидно, главная.
Рекомендую. Как любителям симпатичных фэнтези-миров, так и просто любителям хороших сказок.
На самом деле, один из фантастических детективов победил тоже (и даже мне понравился больше, чем Дяченко) -- но я его записала победителем в другую номинацию, чтобы про "Масштаб" тоже сказать))) подмухлевала.
В номинации
Короткой строкой
(ну, то есть из тех 15 коротких книг, которые вошли в мой список из 108 прочитанных)
Лучшей прочитанной мной книгой в этом году стала
Брэндон Сандерсон. Стоп-кадр.
В этой номинации мог бы выиграть "Я ненавижу драконов" того же Сандерсона. Но тогда бы "Стоп-кадр" победил в "Фантаст-детективе" и я не смогла бы выделить "Масштаб". И вообще, было бы две книги Сандерсона? Да ну. Короче, из 15 прочитанных коротких произведений, лучшим признан "Стоп-кадр".
Смысл следующий. Есть некая установка, которая позволяет полностью с точностью до всех мельчайших деталей воссоздать какой-то один день. И в этот воссозданный день заходят детективы с целью посмотреть как происходило то или иное преступление. Не все так просто, ведь действия детективов могут повлиять на ход событий и преступления вовсе не произойдет -- и что тогда, отпускать преступника? Т.е. это не истина в последней инстанции, но штука, которая, безусловно, дает много полезной для расследования информации. Короче, наша парочка отправляется в этот самый "стоп-кадр" и там проводит расследование.
Рекомендую. И даже если вы не поклонник фантастики, а поклонник детективов -- тоже рекомендую. Потому что и детективная линия здесь отличная. А фантастическое допущение я уже описала, оно ровно одно. Все остальное -- как в реальном мире.
(Вот, скажем, "Масштаб" нелюбителям фантастики я бы рекомендовать не стала. Эти люди всегда говорят: "ну, это же фантастика тут логики нет, какой тут детектив" -- и (не по своей вине, но так получается) не могут разглядеть хороший детектив из-за фантастических декорациий. В хорошей фантастике логика должна быть -- и все любители фантастики за это ее и любят, за логику).
Раз уж было подряд два фантастических детектива, становится очевидно, что я люблю читать детективы, да? Номинация с детективами была длинная, 19 книг, но из всех 19 я не смогла выделить один, раздробила номинацию на более мелкие.
В номинации
Нестрашный, а скорее даже смешной, детектив
Лучшей прочитанной мной книгой в этом году стала
Бенджамин Стивенсон. Каждый в нашей семье кого-нибудь да убил.
И реально, в этой семейке каждый кого-нибудь да убил! Капец просто, а не семейка. По-моему, прикольный детектив. Что самое интересное: детектив происходит от первого лица, и основная загвоздка тут в том, а кого же убил, собственно, автор?
Рекомендую любителям легких нестрашных детективов. Когда никакого физиологизма в убийствах, а всем убийцам скорее сочувствуешь, чем осуждаешь.
В номинации
Страшный детектив про маньяков
Лучшей прочитанной мной книгой в этом году стала
Андрес Грубер. Сказка о смерти.
С небольшим отрывом от его же "Смертного приговора" -- поэтому на картинке они вместе.
В этой номинации мог победить Джон Маррс с его триллером "Последняя жертва" -- очень кровожадный триллер. Захватывающий. Но Грубер все-таки органичнее. Маррс как-то чуть-чуть не дотянул. А еще тут могли бы быть жутковатые "Острые предметы" Флинн. Но "Сказка о смерти" страшнее.
"Сказка о смерти" -- это третья книга про Мартена С. Снайдера, профайлера, раскрывающего самые сложные серии убийств. ("Смертный приговор" -- вторая книга о нем же, первую книгу "Смерть с уведомлением" я читала раньше, и она была прямо звездец какая страшная для меня. Эти две поспокойнее, до того же уровня ужасного ужаса не дотягивают (но это, конечно, индивидуально, кому-то могут именно эти показаться страшнее).
И вообще-то все три не то, чтобы совсем детективы, они скорее триллеры. А "Сказка о смерти" выиграла у "Смертного приговора" как раз тем, что она к детективу ближе.
Рекомендую тем, кто вот прямо в восторге от кишок, кровищи и мозгов по стенам.
В номинации
Неспешный английский детектив
Лучшей прочитанной мной книгой в этом году стала
Энтони Горовиц. Сороки-убийцы.
Оригинальность сюжета заключается в следующем. Редактор в издательстве получает рукопись детектива очень известного автора. Но! Рукопись-то без последних страниц. И когда она это понимает, и хочет получить эти страницы у автора -- раз! -- а автор покончил жизнь самоубийством.
И вот, редактору надо найти недостающие страницы (иначе издательство разорится). Но страницы пропали не просто так. Наверняка их пропажа связана с самоубийством автора (которое вообще-то, как понимают все любители детективов) какое-то подозрительное, а уж тем более непонятно, кто в романе-то всех убил!
Читатель книги получает два детектива в одной книге. Мне понравилось. И это неспешный английский детектив. Что-то с легким налетом Мисс Марпл или Шерлока нашего Холмса.
Вторую книгу про ту же сыщицу (точнее, редактора) я прочитала, но она существенно хуже первой. Вторую не рекомендую.
А первую (Сороки-убийцы) -- рекомендую от всей души. Действительно интересно, неспешно, загадочно.
Еще можно было бы как-то вывернуться и сказать, что "Как ты умрешь" Омера неплохая, или Диккеровская "Загадка номера 622" -- но мне лень. А раз мне лень выворачиваться ради этих книг, то и не надо про них писать. Хотя обе вообще-то классные.
В номинации
Продолжение уже читанного
Лучшей прочитанной мной книгой в этом году стала
Ричард Осман. Человек, который умер дважды
У номинации такое странное название, потому что я хотела, чтобы в ней выиграла другая книга (Громыко, "Карма", специально придумывала как бы ей так победить!). Но черт побери, выиграл Осман. Да-да. Мои рейтинги иногда живут какой-то странной, неподчиняющейся мне жизнью.
В этой номинации 8 книг. (и тот же Грубер победил в другой, а здесь бы отлично победила Громыко, но поди ж ты).
На самом деле, если бы быть честными, то этот самый "Человек, который умер дважды" победил бы еще в парочке номинаций. Например, можно было притянуть его в номинацию "скорее смешной детектив" -- но я уже писала, что не считаю эту книгу детективом ни капельки.
Короче говоря, "Человек, который умер дважды" -- новые приключения старых героев из "Клуба убийств по четвергам". Да, продолжение чуть слабее, чем оригинал. Но оно замечательное.
Рекомендую: тем, кому понравился "Клуб убийств по четвергам" (если еще не читали -- настойчиво рекомендую). Ну, и поскольку эту книгу лучше читать после "четвергов", то особо про нее больше говорить не буду))
На самом деле, если того же Грубера можно читать не подряд серией, а любую книгу, но тут нет. Эту надо читать второй. В этом смысле книга справедливо выигрывает именно как "продолжение" (но почему же не Громыко-то????)
В номинации
Книги за жизнь
Выбрать было трудно. Потому что туда я запихала всякое разное не жанровое, что что еще не успело стать классикой. Ну, то, что в приличном обществе положено называть "Современная проза".
Но в итоге пусть тут будет
Сесилия Ахерн. Веснушка.
Всего в номинации 13 книг и средний балл моих оценок у них очень высок -- 7.6 (из 10). Но я выделила из этой номинации другую (следующую, смотри ниже). И тогда выбирать стало проще. В этой номинации могла бы победить книга Уитакера "Мы начинаем в конце" (которую почему-то называют в отзывах детективам, я там вообще детектива не вижу, и даже триллером там не пахнет, по-моему).
Веснушка -- легкая, добрая, простая проза. Да, из тех, что хорошо читать в общественном транспорте, но при этом, не пустая и бессмысленная, а такая, от которой остается что-то и в сердце, и в голове. О дружбе. Об одиночестве. Что-то такое типа "мама для мамонтентка", но для взрослых.
Рекомендую тем, кто любит в процессе чтения книг поплакать и поулыбаться.
Я внимательно задумалась над списком прочитанного в какой-то момент и обнаружила странный факт. У меня много книг о проблемах старения. Тот же Осман -- о том, как красиво и со вкусом можно жить в старости )) И решила выделить эти книги в отдельную номинацию. (Это не совсем подноминация из "За жизнь" -- сюда вошла и одна фантастика, и один даже триллер -- но основная масса перекликается с номинацией "за жизнь")
В номинации
Книги о безбашенной мудрости
(если я назову номинацию "Книги про старость" -- вообще никто же не прочитает, что я рекомендую в этом разделе, да?)
Лучшей прочитанной мной книгой в этом году стала
Карстен Себастьян Хенн. Служба доставки книг.
И, если честно, в этой категории все книги (кроме той, которая фантастика) -- хорошие, светлые и читабельные. Например, вот Бет О'Лири "Поменяться местами" -- хорошая светлая легкая книга (хотя и девачковская).
Но побеждает в этой номинации "Книгоходец" (вроде, так переводится название с оригинала). Когда искала обложку на языке оригинала (вы заметили, кстати, что я старалась дать обложки на языке оригинала? -- не знаю, правда, зачем), выяснила, что у этого автора куча книг. Какое-то невероятно огромное количество. Но их нет на русском. А "Книгоходец" вообще не в его стиле (он пишет триллеры/детективы -- я бы почитала, кстати), но при этом как написала одна моя френдесса, кажется, что его уже прочитали все. В этой книге меня восхитило, как грамотно автор в такую коротенькую повесть ввел так много действующих персонажей, которые при этом почему-то не путаются, и каждый персонаж не совсем картонный, а такой выпуклый, объемный. Конечно, от повести не надо ждать, что тут у всех персонажей будет невероятная глубина (только у двух главных), но мне очень понравилось, что они не плоские.
Рекомендую, ага. Всем, кто хочет верить в хороший счастливый конец.
Ну, и наконец.
В номинации
Прочая фантастика
Лучшей прочитанной мной книгой в этом году стала
Вернор Виндж. Глубина в небе.
Фантастики разной степени фантастичности в списке прочитанного много (в этой подноминации "другая фантастика" -- 21 книга: фантастика не вошедшая в детективы или в дамское фэнтези). Много -- поскольку я фантастику очень люблю. Но так как я люблю жанр, то создается и другой эффект: сложнее найти что-то, что зацепит. Например, именно в этой же категории и самый большой процент брошенных книг -- то, что я не смогла читать. (5 брошенных на 21 дочитанную; и есть еще четыре недочитанные серии (когда книги писались сразу как первая часть саги, и я первую (или вторую, третью) книгу дочитала, а дальше не стала читать). Твердая фантастика в этом году не выделилась в отдельную номинацию -- ее было мало. И собственно фэнтези не выделилась (если удалить из нее "дамское" -- то там с гулькин нос). Короче, вот такая странная категория.
И в ней есть хорошая книга.
"Глубина в небе" -- в интернете пишут, что это приквел к "Пламени над бездной", но на самом деле, повествования абсолютно не связаны. И "Глубина в небе" -- хороший современный предствитель твердой фантастики (а еще можно в алиенистику записать или в космическую фантастику). Как и прочее у Винджа, со знанием дела. Очень пространно (на мой взгляд он все же затягивает) -- но очень интересный выстроен мир, бережное отношение к физике, и так далее. Вобщем, мне понравилось, несмотря на гигантский объем.
Собственно, типичной твердой фантастики в этом году две -- "Задача трех тел" и "Глубина в небе". Сравнимые по объему, кстати, какие-то невероятно длинные. "Глубина в небе" мне интереснее.
Винджа рекомендую любителям научной фантастики, и тем, кто не боится длиннющих произведений.
Все, книги-победители набрали 8 баллов или выше. Но не все книги с 8 баллами стали победителями в какой-нибудь номинации (Громыко вот как-то не стала! что за черт!)
В этом году, на самом деле, мне как-то везло на хорошие книги. Из около сотни прочитанных поставила оценку 8 или выше (из 10) я аж 30 книгам -- но из них пришлось выбирать, о чем рассказывать. Надо было выбрать 10. Как раз на 9 и 10 -- это десяток книг (Если кому-то интересно, то десяткой у меня помечена всего одна книга, но я как те судьи в художественном катании, которые никогда не ставят 6.0, потому что "вдруг кто-то потом откатает лучше"))).
С новым годом, дорогие друзья. Пусть в новом году у нас всегда были ресурсы, силы, желание, возможности читать то и столько, что мы хотим и как мы хотим. Читать (на мой взгляд) -- это вообще одно из основных человеческих наслаждений )