Известные дизайнеры и авторское право
(Кросспост с моего поста на Хабре)
Понятно, когда берут без спросу сильно начинающие дизайнеры - они самонадеянны, глупы и молоды. Они не знают, что так делать нельзя (хотя это можно допустить со скрипом), они думают, что «интернеты большие, не найдут». Они просто плохо воспитаны в правовом плане.
Но когда брать без спроса начинают известные да маститые, впору развести руками: как, зачем, почему? Злой умысел или оплошность?
Есть такой известный дизайнер и модельер Маша Цигаль. Дизайнит одежду для модных показов и иногда - сумочки для телефонов.
Собственно, вот такая сумочка за ее подписью продается в Евросети за 499 руб.
Йоу, сумочку после моего поста на Хабре поспешно убрали с сайта Евросети!
К несчастью, хитрые поисковики хранят это у себя в кэшах: Яндекс | Гугль 1 | Гугль 2
Подписано «Masha Tsigal Anime Girl», мы ничего не придумываем.
А вот такую картинку нарисовала в 2004 году знакомая художница под ником Mistress (ЖЖ-юзер hell_orange)
Картинка выкладывалась на сайте автора. Была изготовлена в качестве подарка другу художницы, коммерчески не распространялась.
Со слов автора картинки известно, что госпожа Цигаль (если она автор сумочки) за картинку не платила и никакого разрешения на использование не получала.
У автора есть публикации, свидетели и огромный многослойный PSD-файл в качестве доказательства.
Я выложил эту историю на Хабре вчера ночью, за неполные сутки настрочили уже 150 комментариев. Собственно, стоит их почитать, чтобы представить себе масштабы правового нигилизма в нашем обществе. Мол, «мы закона не знаем, да и плевать на него хотели, как и на авторские права».
Само собой, уебанские выкрики в стиле «Все в интернете - общее», «Подумаешь, украли, пусть автор радуется!» и «А у автора ПО лицензионное?!» сразу отправляются в топку - с детьми не о чем разговаривать. Порадовало, что количество адеквата в целом растет.
P. S. Отмечу, что данный пост не является попыткой обвинить в чем-то кого бы то ни было. Не забываем, что для этого нужно будет вступившее в законную силу решение суда, и никак иначе.
Понятно, когда берут без спросу сильно начинающие дизайнеры - они самонадеянны, глупы и молоды. Они не знают, что так делать нельзя (хотя это можно допустить со скрипом), они думают, что «интернеты большие, не найдут». Они просто плохо воспитаны в правовом плане.
Но когда брать без спроса начинают известные да маститые, впору развести руками: как, зачем, почему? Злой умысел или оплошность?
Есть такой известный дизайнер и модельер Маша Цигаль. Дизайнит одежду для модных показов и иногда - сумочки для телефонов.
Собственно, вот такая сумочка за ее подписью продается в Евросети за 499 руб.
Йоу, сумочку после моего поста на Хабре поспешно убрали с сайта Евросети!
К несчастью, хитрые поисковики хранят это у себя в кэшах: Яндекс | Гугль 1 | Гугль 2
Подписано «Masha Tsigal Anime Girl», мы ничего не придумываем.
А вот такую картинку нарисовала в 2004 году знакомая художница под ником Mistress (ЖЖ-юзер hell_orange)
Картинка выкладывалась на сайте автора. Была изготовлена в качестве подарка другу художницы, коммерчески не распространялась.
Со слов автора картинки известно, что госпожа Цигаль (если она автор сумочки) за картинку не платила и никакого разрешения на использование не получала.
У автора есть публикации, свидетели и огромный многослойный PSD-файл в качестве доказательства.
Я выложил эту историю на Хабре вчера ночью, за неполные сутки настрочили уже 150 комментариев. Собственно, стоит их почитать, чтобы представить себе масштабы правового нигилизма в нашем обществе. Мол, «мы закона не знаем, да и плевать на него хотели, как и на авторские права».
Само собой, уебанские выкрики в стиле «Все в интернете - общее», «Подумаешь, украли, пусть автор радуется!» и «А у автора ПО лицензионное?!» сразу отправляются в топку - с детьми не о чем разговаривать. Порадовало, что количество адеквата в целом растет.
P. S. Отмечу, что данный пост не является попыткой обвинить в чем-то кого бы то ни было. Не забываем, что для этого нужно будет вступившее в законную силу решение суда, и никак иначе.