Leave a comment

dimorlus May 13 2019, 17:25:41 UTC
И, кстати, какое отношение к 5G стандарту имеет Китай? Его, как и другие стандарты сотовой связи, разрабатывает организация 3GPP, где там Китай? Если китайское оборудование соответствует стандарту, то претензии к стандарту, если нет (что очень вряд ли), то к тем, кто допустил его установку и эксплуатацию, но поверить что такое в Германии возможно тяжело.

PS Абсолютно такие же ролики есть про ГМО (и аргументация противников ровно та же, и те же невыполнимые в принципе требования доказать безопасность), про приготовление пищи в микроволновке, очень похожие страхи были про LED и FL лампы, любые сотовые телефоны, мониторы, различные продукты питания, и т. п.

Reply

lussien May 16 2019, 01:21:59 UTC
И, кстати, какое отношение к 5G стандарту имеет Китай? Его, как и другие стандарты сотовой связи, разрабатывает организация 3GPP,

Китай действительно не имеет отношение к самому стандарту, но а) именно он всучивает его и б) внедряя свое шпионское оборудование. Второе не имеет отношение к здоровью, это другая проблема, но именно поэтому США и НАТО категорически требовали от Германии не покупать это говно

PS Абсолютно такие же ролики есть про ГМО (и аргументация противников ровно та же, и те же невыполнимые в принципе требования доказать безопасность), про приготовление пищи в микроволновке, очень похожие страхи были про LED и FL лампы, любые сотовые телефоны, мониторы, различные продукты питания, и т. п. То, что кто-то разводит панику из-за ерунды, вовсе не означает, что все в мире безопасно ( ... )

Reply

dimorlus May 16 2019, 10:19:37 UTC
Шпионское оборудование никак не связано ни с мощностью, ни с частотой, Китай практически вытеснил изо всей бытовой (и части промышленной) связной аппаратуры все западные фирмы. Китайские WiFi SoC стоят в розницу дешевле, чем сопоставимой вычислительной мощности процессоры западных фирм (безо всякого WiFi) оптом, причем существенно дешевле. Они их сотнями миллионов продают, и что там внутри за закладки не знает никто.

То, что кто-то разводит панику из-за ерунды, вовсе не означает, что все в мире безопасно.

Не означает. А вот форма подачи означает определенно.

То же было в совке с Чернобылем

А что было с Чернобылем? Уж что он безопасен после катастрофы никто не говорил. Скорее, опасность преувеличивали, говорили, что там сотни, если не тысячи лет ничего живого не будет, а в зоне отчуждения уже через 10 лет полностью восстановились популяции не толь всех животных, характерных для этой полосы, но и тех, что никогда не наблюдались там. Хотя людям да, людям там лучше не жить (хотя живут).

Лечение рака и сифилиса ртутью тоже в свое ( ... )

Reply

natanianec May 19 2019, 11:54:30 UTC
Лучше уж сифилис леченный ртутью, чем не леченный вообще. Во времена лечения сифилиса ртутью других способов его лечения просто не было.

Reply

lussien May 19 2019, 13:00:08 UTC
Верно, там была суровая необходимость.
В случае с G5 ни малейшей необходимости нет, с нынешним тырнетом мы живем и мне лично вполне его хватает.

Reply


Leave a comment

Up