Метаморфозы?
О праве быть самим собой
Всякий раз, когда кто-то призывает меня [Spoiler (click to open)]http://navalny.livejournal.com/818854.html?thread=466172838#t466172838, я снова и снова испытываю искренне удивление - неужели этот мир до такой степени опримитивел, что альтернативой чёрному огромное количество людей воспринимает только белое, отказывая в праве на существование зелёному, синему, красному...? Неужели идеологические догмы и клише, засевшие у них в головах, не позволяют допустить хотя бы минимальное разнообразие взглядов и убеждений? Либо ты - за Путина, либо - за Навального! Либо ты за свободу, либо - за Рашку! А если ты не поддерживаешь вывоз русских детей за границу, то ты - нашист и шлюха 85-рублёвая. Или - или, другого не дано.
Совсем путано получается с Сердюковым и его клоном от образованщины - Ливановым: тему Сердюкова, его бабы и "Оборонсервиса" охранители считают "недостойной внимания" и навязываемой обществу разрушителями страны, белогандонниками и марионетками Госдепа... Для охранителей Сердюков - хоть и отставленный, но всё же министр, человек из "ближнего круга" Путина, действовавший (как ни крути) по его указанию. Потому и не определятся никак с мега-казнокрадом, чьи "реформы" нанесли армии жесточайший урон - а вдруг завтра его пригласят в "советники президента" по обороне? Ведь всех воров и профнепригодных Путин имеет обыкновение зачислять в "советники" - и Фурсенко, и Голикову... Чем Сердюков хуже? Разве тем, что кинул дочь Зубкова - ещё одного "ближнего боярина"? Ну так то дело семейное. Простят.
Но вот что забавно - тот же Сердюков - любимец россиянских либералов. Ещё бы - в деле разрушения армии он нанёс интересам России такой удар, что впору представить героя к высшим наградам всех стран НАТО! И потому Фельгенгауэр и К будут голосить о нём до скончания дней своих.
Ещё тухлей - образ Ливанова.
Охранители не смеют критиковать действующего министра, ибо сие - святотатство, подрывающее веру в непогрешимость Путина, а либералы его готовы канонизировать за искреннее желание этого деятеля угробить российскую науку и превратить Россию в Верхнюю Вольту, но уже без ракет.
Мне же, русскому патриоту, отвратительны оба эти персонажа. И нет никаких личных и иных оснований пытаться оправдать их деяния, наносящие ущерб моей стране. Патриот отличается от убогого охранителя именно тем, что он не оглядывается на мнение "начальства". И действует исключительно во благо Отечества, часто во вред своим личным интересам. Вспоминается в этой связи один из героев книги Германа "Россия молодая" поручик Афанасий Крыков, блистательно изображённый в одноимённом телефильме замечательным актёром Фатюшиным. Вот это - классический типаж русского человека, на котором эта земля стоит с момента своего зарождения, и будет стоять до последнего дня. Он не кичится своим "патриотизмом", не ждёт от него "дивидендов", не выпячивает свою веру, но не ставит под сомнение свой и своих предков религиозный выбор, не выбирает между личным комфортом и благополучием, если они оплачены интересами страны и своих же сограждан.
Много у нас таких на "государевой службе" ныне? Единицы. И в этом - корень наших бед! Даже Рогозин, которого я искренне уважаю за его взгляды, и который является одним из немногих в высших эшелонах власти, кого нельзя заподозрить в стремлении набить карман любой ценой, даже он вынужден мириться с пороками существующей системы и пытаться искать способ продления жизни действующего режима. Хотя, я убеждён, сознаёт, что этот режим ведёт страну к банкротству - и финансовому, и цивилизационному.
Но значит ли это, что надо безвольно опустить руки и сдаться на "милость победителей", смириться с развалом страны, деидентификацией русского народа, по сути его исчезновением с карты? Значит ли это, что лучше заняться собой, своими проблемами, своим благоустройством в этой жизни по правилам, навязанным кем-то, стоящим за левым плечом и проникающим в самые мрачные глубины подсознания? Кем-то, твердящим: Брось! Жизнь одна, и надо успеть вкусить все ёё прелести, не ограничивая своих желаний... У вас, друзья мои, не бывает таких мыслей? Ох, не поверю! )) А вот отвечает каждый на эти прелести самостоятельно, и не факт, что я отвечаю достойней других.
Тут недавно мой добрый френд и по совместительству [Злой Йожик]http://juriss.livejournal.com/194909.html#commentsвесьма забавно отозвался о моём журнале:
kudeyar_36 - Без валерьянки не читать! Гнобит всех и вся: американский госдеп и его подстилку Европу, Путина и Пусси Райт, хоругвеносцев и гомосексуалов, исламистов и атеистов, "либерастов" и "толерастов". Как алмаз многогранен в своей ненависти, но при этом считает себя "правильным" христианином. Да, настоящий талант всегда парадоксален! И опасен! ))
Не мог сдержать улыбку, читая характеристику, выписанную мне умным и обаятельным человеком. Ошибка у уважаемого juriss только одна - я постоянно везде как раз подчёркиваю, что не могу назвать себя "правильным христианином", ибо рад бы в рай, да грехи не пускают ((
Но вот тот факт, что (повторюсь) умный человек не может понять, как неприятие Путина сочетается с ненавистью к толерастам, заставило меня всерьёз задуматься. Откуда такая биполярность? Почему здравомыслящий человек, сознающий, что американский Госдеп, преследующий (вполне резонно) американские же интересы, действует в целом ряде ситуаций объективно вопреки интересам России, должен делать вид, что всё это - "происки Кремля"? Я ни в чём не обвиняю заокеанских политиков и чиновников - они делают свою работу во благо СВОЕЙ страны, но почему я должен делать вид, что эти действия априори не могут нести вред моей стране? Только потому, что "Госдеп против Путина, а Путин - это зло"? Не подпишусь, ибо не уверен в первом, и не считаю второе стопроцентной истиной.
Ещё в 90-е годы "министр иностранных дел в России" Козырев вбил некоторым россиянам в головы мантру: США хотят нам добра, и всё, что они делают - нам во благо даже если кажется, что во вред.
Но сама жизнь развеяла этот зловредный миф. Подчистую развенчала...И не могла не развенчать. Слишком уж разнятся интересы России и ныне единственной сверхдержавы, устанавливающей свой порядок в мире без оглядок на окружающих. Пиндосы о своих "друзей и союзников" ноги вытирают, куда уж тут говорить об учёте интересов тех, кого они сами считают "врагами"? Тут я, конечно, попаду в "поборники антиамериканизма", хотя никогда таковым не являлся и не являюсь. Но поймите же, господа-товарищи, можно и НУЖНО различать Америку и Пиндостан, уважать первую и презирать второго. Никакой двойственности в такой позиции нет. Насколько я помню, одна из либеральных догм гласит о великой любви Запада к русскому народу и столь же великой ненависти к правящим в России перманентно диктаторским режимам. Стало быть, и аналогичное восприятие Штатов русским человеком - обосновано и объяснимо. Так что Синклер Льюис и Лжек Лондон - это одно, а вот Бжезинский и Олбрайт - совсем другое. Не правда, ли? ))
Я с удовольствием читаю рассказы моего друга [Ross Vorontsoff]http://rossvorontsoff.livejournal.com/о подлинной жизни Америки и её великого народа, искренне уважаю те достижения, которых он добился, но столь же искренне не понимаю, почему я должен как попугай тупо повторять американские речовки и маршировать на американский манер? То же самое касается и Европы, связь с которой мы неразрывно чувствуем уже по праву своего рождения европейцами, но пороки и скверны которой повергают нас в шок и печаль.
Почему я должен либо "принимать всё целиком", либо быть занесённым во "враги" европейской цивилизации? Почему я не могу принять Бетховена и Вагнера, Гюго и Гамсуна без обязательного почитания Олланда и Кон-Бендитта? Особенно, если учесть, что двое последних ничем пока не доказали своё право на место в истории со знаком плюс.
У русских, как бы не лгали сегодня либеральные СМИ, на самом деле даже близко нет антиамериканских и антиевропейских настроений, якобы "успешно" подогреваемых пресловутым "Первым каналом". Достаточно вспомнить наши многочисленные воздыхания "а вот у них в Америке!" и критерий качества - "как в Европе!", чтобы понять - не способны мы вслед за лукавыми "юмористами" признать Запад - "тупым" и "загнивающим". Но не хотим безропотно перенимать каждый, даже самый дурной тамошний экзерсис, как незыблемую и непререкаемую "истину". И говорит сей факт не о "закомплексованности" и "ксенофобии", а о разборчивости и чувстве собственного достоинства, в котором русскому народу отказывают и либералы, и охранители.
Ещё меня порой упрекают в "непоследовательном отношении" к кавказцам? Мол, неужели, не страшно наблюдать за всеми их выходками в русских городах? Неужели, ислам не дискридитировал себя, превратившись в религию террора и насилия? Неужели, не надоело "кормить Кавказ"? Очень сложная тема. В ней легко утонуть, сбиться куда-то в дебри взаимных обид и претензий. Но на самом деле, попробуйте ответить на эти вопросы по совести и не поленившись хоть немного изучить суть проблемы. Представьте, что каким-то чудесным образом прекратились инциденты с выходцами с СевКава в быту - на дорогах, в кафе, в клубах и на стадионах... И сразу окажется, что слухи о нашей тотальной взаимной неспособности уживаться в одной стране - сильно преувеличены. Ведь в реальной жизни мы сталкиваемся со многими достойными людьми, которые как минимум не ухудшают нашу жизнь, но выходки быдлогонов зачастую перечёркивают все плюсы их адекватных соплеменников. Вот и получается, что выступая против этнокриминала и "диаспор" русский патриот выступает ЗА тех своих сограждан, которые готовы отринуть феодальные порядки, интегрироваться в российское общество и служить стране верой и правдой. В чём здесь противоречие? Да нет его вовсе! А есть неготовность русских националистов отказаться от откровенного расизма по отношению к соотечественникам, и неготовность кавказцев пресечь выходки своих "земляков", отказаться от пережитков прошлого, варварской клановости и презумпции "неуиноуности" для "своих". Я это не приемлю и с этим борюсь. Только и всего. Что до "кормёжки", то простому человеку и здесь, и там мало что перепадает с барского стола. Потому и предъявлять рядовому дагу или чеху - "грабёж России" - бессмысленно. Не в их карманах оседают $миллиарды.
И такие вот рассуждения по любой животрепещущей теме, приводят меня не в лагерь левых или правых (у нас сами эти понятия весьма хромают), не в стан запутинцев или белоленточных, а токмо к сторонникам Правды, Справедливости и Здравого Смысла. И здесь мне не приходится суетливо выбирать между "большим" и "меньшим" злом, не приходится юлить, оправдывая своих "лидеров" и "начальников". Не приходится приспосабливаться и выдавать пропагандистские "залпы" - и нашим, и вашим...
А это уже большое дело. Это - право иметь СВОЮ позицию и основывать её на пожелании блага своему народу, а не на поисках местечка в Системе, причём неважно в какой. Отсюда и непонимание. Отсюда и сомнения некоторых в самом праве такой идеологии на самостоятельное существование в привычной, казалось бы, системе координат. Сомнения в её эффективности. Но она есть. И она будет шириться. Потому что только Правда, Справедливость и Здравый Смысл оставляют нам шансы на возрождение страны, на Преображение России.