У Православия в России нет рупора
Есть великий соблазн и огромная беда в том, что имперские устремления российских властей и позицию официального Православия вынуждена выражать либеральная по своей сути пресса. Все эти старые мейнстримовые газеты, прошедшие огонь, воду и медные трубы делаются прожженными циниками, которые, с одной стороны, боятся резких телодвижений и не лезут на рожон, а, с другой, слишком эгоистично и даже меркантильно трактуют понятия "свободы" и "неприкосновенности частного пространства". В результате мы читаем в одной популярной газете, раздаваемой по утрам в транспорте, всевозможные репортажи, скажем, с молебнов выпускников - вроде бы и в сугубо информационном ключе, но ядовитая авторская ирония подспудно кроется за каждым словом и разит чуткого читателя наповал. Или, вот, в предпоследнем "АиФ" совершенно пустозвонное интервью с Юрием Шевчуком на целую полосу, где все вроде бы и вашим, и нашим, а, на самом деле, ни уму, ни сердцу.
А уж когда речь заходит о "пуськах" и запретах концертов всевозможных Мэнсонов, авторы материалов ведут себя, словно ужи на сковородках и проявляют чудеса изворотливости. Между тем, у Православия свои законы, свои принципы, своя логика, которая для "внешних и пришлых", остается абсолютно непостижимой "вещью в себе", в которой никто даже и не пытается разобраться. Поскольку горделивые журналисты менее всего желают прослыть некомпетентными, им проще высмеять и облить грязью чуждую им систему ценностей, нежели в бессилии опустить руки перед ней или (что намного сложнее, но и гораздо честнее) элементарно прислушавшись к себе, опуститься перед ней на колени в молчаливом благоговении.
Скоро все должно накрыться медным тазом, потому что у Православия элементарно нет в российских СМИ достойного рупора. В этой ситуации даже голоса великолепно образованных пастырей-подвижников потонут в неправильно организованном информационном пространстве. От либеральных изданий помощи ждать не приходится. "ПравМир" - это, по сути, такой глянец для воцерковленных женщин. "Православие Ру" - слишком сухо и осмотрительно, шаг вправо-влево не приветствуется, а потому здесь нет настоящего конфликта и драйва. К тому же неискушенных само название отпугнет своей официозностью. Да, есть достойнейшая газета "Завтра", но, во-первых, ее авторский коллектив тоже крайне неоднороден по своим взглядам, а, во-вторых, начиная еще с 90-х, официальная пропаганда сделала все, чтобы народ воспринимал Дугина и Проханова как авантюристов, паяцев или оголтелых фашистов.
Лично у меня еще лет 8 назад была надежда на "православных рок" и журналистов, ему сочувствующих. Но усилиями так называемых "православных активистов" (которым, на самом деле, просто заняться нечем больше по жизни) это словосочетание окончательно превратилось в ругательное. Спланированная провокация, элементарная дурость или пресловутый "комплекс Наполеона" ими двигают? Это уже другой вопрос...
А уж когда речь заходит о "пуськах" и запретах концертов всевозможных Мэнсонов, авторы материалов ведут себя, словно ужи на сковородках и проявляют чудеса изворотливости. Между тем, у Православия свои законы, свои принципы, своя логика, которая для "внешних и пришлых", остается абсолютно непостижимой "вещью в себе", в которой никто даже и не пытается разобраться. Поскольку горделивые журналисты менее всего желают прослыть некомпетентными, им проще высмеять и облить грязью чуждую им систему ценностей, нежели в бессилии опустить руки перед ней или (что намного сложнее, но и гораздо честнее) элементарно прислушавшись к себе, опуститься перед ней на колени в молчаливом благоговении.
Скоро все должно накрыться медным тазом, потому что у Православия элементарно нет в российских СМИ достойного рупора. В этой ситуации даже голоса великолепно образованных пастырей-подвижников потонут в неправильно организованном информационном пространстве. От либеральных изданий помощи ждать не приходится. "ПравМир" - это, по сути, такой глянец для воцерковленных женщин. "Православие Ру" - слишком сухо и осмотрительно, шаг вправо-влево не приветствуется, а потому здесь нет настоящего конфликта и драйва. К тому же неискушенных само название отпугнет своей официозностью. Да, есть достойнейшая газета "Завтра", но, во-первых, ее авторский коллектив тоже крайне неоднороден по своим взглядам, а, во-вторых, начиная еще с 90-х, официальная пропаганда сделала все, чтобы народ воспринимал Дугина и Проханова как авантюристов, паяцев или оголтелых фашистов.
Лично у меня еще лет 8 назад была надежда на "православных рок" и журналистов, ему сочувствующих. Но усилиями так называемых "православных активистов" (которым, на самом деле, просто заняться нечем больше по жизни) это словосочетание окончательно превратилось в ругательное. Спланированная провокация, элементарная дурость или пресловутый "комплекс Наполеона" ими двигают? Это уже другой вопрос...