Возможность тотального обвала в моменте?kubkaramazoffSeptember 16 2011, 21:54:17 UTC
// Наступит момент, когда надуваемый всем миром шарик лопнет, и лопнет так, что все будут в серьезных расходах (для большинства несовместимых с жизнью).
- а почему несовместимых с жизнью? просто перейдём на натуральный обмен. Конечно, деловая активность упадёт, долгосрочные проекты остановятся...
// То, что это будет одномоментный тотальный обвал у меня вызывает сомнение, хотя я склоняюсь именно к этому варианту.
- какое-то у Вас противоречивое склонение :) А вопрос сложный... Давайте помиркуем:
Если у нас есть власть. Есть регулятор... То есть ли смысл нам творить обвал, ломать регулятор и терять тем самым власть? Нет.
тогда конспирологическое:
Либо в регулятор прокрались диверсанты и целенаправленно его готовят к обвалу всего в моменте, чтобы лишить нас власти... А ведь тогда получается, что наша власть уже номинальна и реально принадлежит тем, кто контролирует регулятор. А зачем диверсантам ломать работающий регулятор и лишать себя власти? Да ещё имея мальчиков для битья.
У меня тоже противоречиво получается :) Вроде, никому нет смысла ломать систему в край. Устраивать качели - да, но не ломать. Хотя... а если диверсантам грозит разоблачение?
Re: Возможность тотального обвала в моменте?mcflykerSeptember 16 2011, 22:18:15 UTC
Вы меня видимо неправильно поняли. Вы одновременно говорите о натуральном обмене и о каком то регуляторе. Натуральный обмен это впадание в до-средневековье, это вы считаете просто падением деловой активности ? )) Там, кстати вши были очень распространены, они вам понравятся )
Что касается регулятора, то вы опять работаете против демократии, поскольку вся эта экспансия запада на восток мотивирована только углеводородами. Вы же не будете писать кляузы против крупнейших денег на планете ? И кто тут регулятор ? Вы со своими фобиями что ли ?
- а почему несовместимых с жизнью? просто перейдём на натуральный обмен. Конечно, деловая активность упадёт, долгосрочные проекты остановятся...
// То, что это будет одномоментный тотальный обвал у меня вызывает сомнение, хотя я склоняюсь именно к этому варианту.
- какое-то у Вас противоречивое склонение :) А вопрос сложный... Давайте помиркуем:
Если у нас есть власть. Есть регулятор... То есть ли смысл нам творить обвал, ломать регулятор и терять тем самым власть? Нет.
тогда конспирологическое:
Либо в регулятор прокрались диверсанты и целенаправленно его готовят к обвалу всего в моменте, чтобы лишить нас власти... А ведь тогда получается, что наша власть уже номинальна и реально принадлежит тем, кто контролирует регулятор. А зачем диверсантам ломать работающий регулятор и лишать себя власти? Да ещё имея мальчиков для битья.
У меня тоже противоречиво получается :) Вроде,
никому нет смысла ломать систему в край. Устраивать качели - да, но не ломать. Хотя... а если диверсантам грозит разоблачение?
Вопрос остаётся открытым.
Reply
Вы одновременно говорите о натуральном обмене и о каком то регуляторе.
Натуральный обмен это впадание в до-средневековье, это вы считаете просто падением деловой активности ? ))
Там, кстати вши были очень распространены, они вам понравятся )
Что касается регулятора, то вы опять работаете против демократии, поскольку вся эта экспансия запада на восток мотивирована только углеводородами. Вы же не будете писать кляузы против крупнейших денег на планете ?
И кто тут регулятор ? Вы со своими фобиями что ли ?
Reply
// Натуральный обмен это впадание в до-средневековье
- ошибаетесь. При гипере начала 90-х был натуральный обмен. Бартер.
Reply
Leave a comment