Крутая причёска залогаkubkaramazoffOctober 13 2011, 11:35:40 UTC
Всё-таки $1.4 млрд.:
LONDON, Oct (KOSDAQ: 039200.KQ - news) 12 (Reuters) - Low demand at the ECB's first offer of long-term dollar funding since 2010 reflects the high cost of borrowing from the central bank and shows that whilst dollar funding remains scarce, most banks still have some market access.
Banks borrowed $1.4 billion at the first of three dollar liquidity offerings announced last month in a bid to stave off pressure in money markets caused by a growing reluctance to lend U.S. currency to euro zone banks.
The take-up was below the $5 billion predicted by a Reuters poll of money market traders, but in line with many analysts' view that the 1.08 percent rate and steep collateral haircuts made the ECB funding expensive relative to market rates.
Высокая ставка и крутые требования по залогу сделали заимствования невыгодными.
Интересно, что аналитики ожидали лишь 5,0 - и те не набрали. Надо ли было огород городить из-за 5 ярдов с поддержкой всех центробанков? Понятно, что нет. Значит, операция намерено сорвана! Высокими ставками и требованиями по залогу.
смотрю куда пральна... 1.853 евро, выданные сегодня ецб под 1.08\1.09 в грине, это обычный кредит, долларовый межбанк ецб, пассивная операция в пределах активов на 13.10.2011... а вот вчера, 12.10.2011, была одна активная операция - кто-то открыл ецб свап на 163 евро... кто-то...
это разные операции, см. знак... первая активная, вторая пассивная... вчера ецб увеличил свои активы на 163, за 7 дней он заплатит за них где-то 40 лямов... а пассивировал сегодня всего 1,853 - т.е. 1% от арендованого? что, вся эта муля чтобы ецб на 39 лямов нагреть? и мысли никогда не было, что этот баблос погонят влоб, через рефинансирование, но то, что вчерашний свап сегодня влит в жилы европейских банков - адназначна... и мне, собственно, абсолютно неитересно, как ецб внатуре это сделал
вот если бы ваша версия имела место быть, все было бы прозрачней, не правда ли? МВФ бы не отмалчивался, ликвидность вливали бы через бонды поросят, не прячась... однако не через что, да, вы правы - немчики словаками не сдаются... просто это не согласованная эмиссия, друх, это согласованный слив... тогда все понятно - и цели, и средства
Re: э_миссияkubkaramazoffOctober 14 2011, 17:24:20 UTC
// вот если бы ваша версия имела место быть, все было бы прозрачней, не правда ли? МВФ бы не отмалчивался, ликвидность вливали бы через бонды поросят, не прячась...
- напомню, мои соображения имеют две версии: а) немцы сдались б) немцы не сдались
// однако не через что, да, вы правы - немчики словаками не сдаются... просто это не согласованная эмиссия, друх, это согласованный слив... тогда все понятно - и цели, и средства
- Шуйский, давайте уж по-русски, а? Формулируйте свою мысль - тут нет телепатов. Чего куда сливают???
Считаю, моя мысль о согласованной эмиссии несла конструктив. Остальное - деструктив. Либо из-за несогласованности, либо, по Вашему мнению, целенаправленно. В этом случае есть энная сила со своей, деструктивной, целью.
Re: э_миссияenerg0audit0rOctober 14 2011, 18:10:25 UTC
ты меня перевоспитаишь, комрад, чесслово...
вот раза три, в этом конкретно топике, шуйский более чем конкретно заявлял, что никакой "...соглэ_миссии..." нет, есть согласованный слив еврозоны... и мотивы приводил... помнишь?
Re: э_миссияenerg0audit0rOctober 14 2011, 18:25:05 UTC
грустно будет уходить, да? старые мы уже с тобой чтоп уходить весело... блять, как невовремя вся эта хня, камрат... будешь смеятся, с детства об этом думал и к этому готовился... и все равно ссыкотно...
LONDON, Oct (KOSDAQ: 039200.KQ - news) 12 (Reuters) - Low demand at the ECB's first offer of long-term dollar funding since 2010 reflects the high cost of borrowing from the central bank and shows that whilst dollar funding remains scarce, most banks still have some market access.
Banks borrowed $1.4 billion at the first of three dollar liquidity offerings announced last month in a bid to stave off pressure in money markets caused by a growing reluctance to lend U.S. currency to euro zone banks.
The take-up was below the $5 billion predicted by a Reuters poll of money market traders, but in line with many analysts' view that the 1.08 percent rate and steep collateral haircuts made the ECB funding expensive relative to market rates.
Высокая ставка и крутые требования по залогу сделали заимствования невыгодными.
Интересно, что аналитики ожидали лишь 5,0 - и те не набрали. Надо ли было огород городить из-за 5 ярдов с поддержкой всех центробанков? Понятно, что нет. Значит, операция намерено сорвана! Высокими ставками и требованиями по залогу.
Reply
Reply
http://www.ecb.eu/mopo/implement/omo/html/index.en.html
по моему, вы не туда смотрите:
http://clip2net.com/s/1ePUS
- я подчеркнул.
Reply
Reply
163 в евро - 7 дней.
1,353 в баксе - 84 дня.
Обычные:
MRO = Main Refinancing Operations
LTRO = Long Term Refinancing Operations
А вот это "необычные" ;)
OT = other type of operation
- как всегда, самая мутота у банкиров в "других" операциях.
Reply
Reply
но первая таб - евро
вторая таблица - бакс. Там чётко видно то, что сказал Рейтерс.
Reply
Reply
Вы считаете, что процесс пошёл, но использованы менее прозрачные механизмы...
Reply
Reply
- напомню, мои соображения имеют две версии:
а) немцы сдались
б) немцы не сдались
// однако не через что, да, вы правы - немчики словаками не сдаются... просто это не согласованная эмиссия, друх, это согласованный слив... тогда все понятно - и цели, и средства
- Шуйский, давайте уж по-русски, а? Формулируйте свою мысль - тут нет телепатов. Чего куда сливают???
Считаю, моя мысль о согласованной эмиссии несла конструктив. Остальное - деструктив. Либо из-за несогласованности, либо, по Вашему мнению, целенаправленно. В этом случае есть энная сила со своей, деструктивной, целью.
Reply
вот раза три, в этом конкретно топике, шуйский более чем конкретно заявлял, что никакой "...соглэ_миссии..." нет, есть согласованный слив еврозоны... и мотивы приводил... помнишь?
Reply
Reply
ПС:
Вот... ты и песню про то поставил. Сперва написал комм, после включил.
Reply
Reply
http://www.youtube.com/watch?v=StAfJ7qUqu4&feature=related
Reply
Leave a comment