"У Германии тоже цугцванг. Несогласие с линией США ведёт к мировой дестабилизации и убыткам, согласие - к убыткам без дестабилизации."
А что будет с рублём в каждом из этих случаев? И насколько реальна возможность того же Китая и остальных уйти в норвежскую крону или швейцарский франк. Их просто не хватит? Или несолидно?
Рубль при пришлой атаке на на евро (2008) с задержкой, но тоже упал. Аргумент, что ЗВР РФ = корпоративные долги несостоятелен, тк обеспеченность тех долгов в разы ниже. После того рубль инфлировал вместе с долларом. Вероятен такой же сценарий.
Во-первых, спасибо за пост, с удовольствием его прочитал, как и все комменты. С выводами согласен, хоть и пришел к подобным заключениям более эмпирическими методами. Пост однозначно в мемориз.
Если не затруднит, не могли бы Вы поподробней прояснить этот момент: Аргумент, что ЗВР РФ = корпоративные долги несостоятелен, тк обеспеченность тех долгов в разы ниже. - т.е. обеспеченность корпоративных долгов ниже, чем ЗВР? Это, как бы, понять можно, а вот дальнейшая инфляция рубля из этого, ПМСМ, никак не получается. Буду благодарен за ответ.
Обеспеченность корпоративных долговkubkaramazoffMay 27 2012, 18:27:09 UTC
Спс за отзыв. Так я тоже сперва эмпирически... а потом пришлось доставать цифры :))
Кредиты получены под залог: физический, корпоративные права. Стоимость залога сильно упала в 2008-м. Кое-что восстановилось, кое-что нет. Если бы всё восстановилось, то Полонский, например, не прогорел бы.
Таким образом государство, погасив эти кредиты, остаётся наедине с подешевевшим залогом. А рубль в результате оказывается под давлением из-за снижения уровня ЗВР, ибо встаёт вопрос ребром: проиметь ещё сотню ярдов или опустить рубль.
Re: Обеспеченность корпоративных долговmap1983May 27 2012, 20:09:52 UTC
Согласен. Логично. Но при катавасии, которая начнется, от национализации (которая фактически произойдет при выкупе долгов) будет даже определенная польза. А инфляция при предполагаемом сценарии (резкая инфляция доллара) все равно будет. Чтобы инфляции (при предполагаемом внешнем сценарии) не было - необходимо ломать всю российскую финсистему, что маловероятно. Конечно, если было бы время, то можно было бы потихоньку перестраивать, что сейчас очень медленно пытаются делать (рубль, как региональная валюта; взаиморасчеты в своих валютах минуя доллар и т.д.), но наиболее вероятен сценарий падения совместно со всеми.
З.Ы. Зато потом не будет поводов некоторым "либеральным аналитикам" упрекать в том, что ЗВР лежат бесполезным грузом (ибо от них ни хрена не останется).
Re: Обеспеченность корпоративных долговkubkaramazoffMay 28 2012, 16:03:55 UTC
ага, национализация добра, за которое уплачено вдвое-втрое и более...
В 2009-м я дал оценку порога обеспеченности банковской системы в кризис. Можете убедиться: http://kubkaramazoff.livejournal.com/1779.html - затем ровно через год Агентство по страхованию вкладов подтвердило мои оценки с точностью до процента. Ссылка там же.
А для независимости русской финсистемы необходимо два условия:
1. Параллельная валюта как в Китае. 2. Подконтрольный буферный офшор. Тоже как в Китае.
Этого нет.
Про мёртвые ЗВР. Ловушка, имхо. Карренси-борд не потому, что только приказ. А потому, что любая свободная копейка стремится конвертироваться в более надёжный цент. Вот и надо держать ЗВР... чтобы не облажаться.
Re: Обеспеченность корпоративных долговmap1983May 28 2012, 17:07:40 UTC
Спасибо огромное за ссылочку. Единственное нормальная оценка соотношения, которая мне попадалась. Так далеко я не углублялся (способностей хватало только суммы сопоставить :)) Особенно порадовала ссылка в комментах на спор алексвордом - у него такой же подход к оценке, как у меня (был, до общения с Вами).
А насчет параллельной китайской валюты можете дать что-нибудь почитать, если несложно? Первый раз сталкиваюсь с таким определением.
Насчет карренси-борда согласен, но тут еще играет свою роль, что у нас ЦБР по факту - это филиал ФРС (те же яйца - вид сбоку).
кх-кхм, спасибо. А я ещё и на машинке шить умею... Продолжу пиарить себя любимого :)) В 94-97 владел банком на Украине и прошёл эти аспекты на собственном опыте. В 97-м продал без копейки долгов. Он и до сих пор жив. Кажется, то был единственный случай продажи банка без долгов в экс-СССР.
Валюты малых экономикkubkaramazoffAugust 7 2011, 20:58:57 UTC
// Их просто не хватит?
- конечно, не хватит. Центробанки Ш. и Н. не смогут удовлетворить спрос на свою валюту при текущем курсе. Курс станет подниматься, но недолго. Ш.и Н., не захотят идти в пику США и начнут эмиссию. Иначе гномы получат более тяжёлое обвинение в отмывании ср-в... В англоинете есть версия, что и "Брейвик" из этой серии: http://www.whatdoesitmean.com/index1506.htm - td5howard выкладывал.
А что будет с рублём в каждом из этих случаев?
И насколько реальна возможность того же Китая и остальных уйти в норвежскую крону или швейцарский франк. Их просто не хватит? Или несолидно?
Reply
Reply
Если не затруднит, не могли бы Вы поподробней прояснить этот момент: Аргумент, что ЗВР РФ = корпоративные долги несостоятелен, тк обеспеченность тех долгов в разы ниже. - т.е. обеспеченность корпоративных долгов ниже, чем ЗВР? Это, как бы, понять можно, а вот дальнейшая инфляция рубля из этого, ПМСМ, никак не получается. Буду благодарен за ответ.
Reply
Кредиты получены под залог: физический, корпоративные права. Стоимость залога сильно упала в 2008-м. Кое-что восстановилось, кое-что нет. Если бы всё восстановилось, то Полонский, например, не прогорел бы.
Таким образом государство, погасив эти кредиты, остаётся наедине с подешевевшим залогом. А рубль в результате оказывается под давлением из-за снижения уровня ЗВР, ибо встаёт вопрос ребром: проиметь ещё сотню ярдов или опустить рубль.
Reply
З.Ы. Зато потом не будет поводов некоторым "либеральным аналитикам" упрекать в том, что ЗВР лежат бесполезным грузом (ибо от них ни хрена не останется).
Reply
В 2009-м я дал оценку порога обеспеченности банковской системы в кризис.
Можете убедиться:
http://kubkaramazoff.livejournal.com/1779.html
- затем ровно через год Агентство по страхованию вкладов подтвердило мои оценки с точностью до процента. Ссылка там же.
А для независимости русской финсистемы необходимо два условия:
1. Параллельная валюта как в Китае.
2. Подконтрольный буферный офшор. Тоже как в Китае.
Этого нет.
Про мёртвые ЗВР. Ловушка, имхо. Карренси-борд не потому, что только приказ. А потому, что любая свободная копейка стремится конвертироваться в более надёжный цент. Вот и надо держать ЗВР... чтобы не облажаться.
Reply
А насчет параллельной китайской валюты можете дать что-нибудь почитать, если несложно? Первый раз сталкиваюсь с таким определением.
Насчет карренси-борда согласен, но тут еще играет свою роль, что у нас ЦБР по факту - это филиал ФРС (те же яйца - вид сбоку).
Reply
По параллельным валютам накопилось немного материала. Только что сделал общий пост-содержание:
http://kubkaramazoff.livejournal.com/100011.html
Reply
- конечно, не хватит. Центробанки Ш. и Н. не смогут удовлетворить спрос на свою валюту при текущем курсе. Курс станет подниматься, но недолго. Ш.и Н., не захотят идти в пику США и начнут эмиссию. Иначе гномы получат более тяжёлое обвинение в отмывании ср-в... В англоинете есть версия, что и "Брейвик" из этой серии:
http://www.whatdoesitmean.com/index1506.htm
- td5howard выкладывал.
Reply
- что и предполагалось. Франк рос ведь не только к евро, но и к доллару.
;)
Reply
Leave a comment