Интересно, что он в возможном будущем развале евро обвиняет Германию и решение германского Конституционного суда по Лиссабонским соглашениям. Что-то насчет очень строгих рамок к возможным бюджетным дефицитам стран Союза. О чем речь, не знаете?
Re: Выход или исключение?igor734November 20 2010, 16:27:13 UTC
Исключать для них, понятно, самый плохой вариант. Я как раз наоборот, ожидаю усиления интеграции вплоть до создания федерального центра по типу Штатов.
Но все равно - что ж там такое решил германский суд? Я так понял, именно это решение дало повод португальцу пророчить "исключение" :).
Похоже, в Европе сейчас борьба по типу нашей "федералисты" vs "республиканцы" 200 лет назад :)
Что постановил германский суд?kubkaramazoffNovember 20 2010, 16:34:59 UTC
Полностью согласен про усиление, ниже в коммах об этом же сказал.
А суд постановил что-то вроде лишения права самостоятельно формировать бюджет. Понимаете, раз о выходе из евро заговорил португальский МИД, а не еврочиновники, то хвост им прижали крепко.
Ничего удивительного - так и было рассчитано развитыми странами. Только Германия сама себе усугубила свое положение - дали Греции большие займы, которые уже не вернуть. Чего хотят Ваши гости из Германии? Может продать им патент на ЛЭП? Салют! У меня сменилиIP и все остальное. Все шибко барахлит.
Положение ГерманииkubkaramazoffNovember 20 2010, 09:45:32 UTC
Пока не соглашусь, что Германия усугубила своё положение. Наоборот, повесила на свой на крюк добрый хамон. Единственная неприятность - необходимость девальвации евро, что значит вернуть шмат хамона своим должникам... Но если Германия будет девальвировать евро и параллельно рефинансировать долги ПИГС (суммируя долг с процентами), то ей ничего, кроме усиления статуса мирового лидера, не угрожает.
А должникам придётся выбирать - либо дефолт с арестом международных активов либо принудительное рефинансирование - невозможность удешевления долга за счёт инфляции. Хрен редьки не слаще. Каждый должен отдать свою Эгнатию.
Дефолт либо анатоцизмkubkaramazoffNovember 20 2010, 12:59:26 UTC
Не совсем точная аналогия. Тогда нашим свиньям подсунул корыто соперник. Во всяком случае, Прибалтику продолжили откармливать, попутно уничтожая промышленность. А Украину, Белоруссию попытались разделать - слишком большая туша, пока не хватило времени для слива русской крови/духа. Но процесс идёт...
Так кто возьмёт под крылышко ПИГСов? Штаты - да, наклоняют к синхронной девальвации доллара-евро, чтобы подешевел долг. Но учитывая дефолтное состояние ПИГС, кредиторы навяжут им анатоцизм: начисление % на % - погашая новым долгом СУММУ старого долга и процентов по нему. Таким образом кредиторы компенсируют потери от инфляции, выводя обслуживание долга в геометр.прогрессию
( ... )
В таком случае, дружище, вашими устами да мёд бы пить :) Я настроен более пессимистично: идёт унификация всех политик и институтов власти, один шаблон, а это невозможно у подлинно конкурирующих сторон.
Учёт Божий и лукавыйkubkaramazoffNovember 23 2010, 15:10:11 UTC
Вы видели Агнца и книгу жизни? Или быть может, знаете тот кабинет, где она хранится? Можете договориться через знакомого и получить какие-то данные оттуда? :) Это образное понятие. Бог знает каждого по имени и этого достаточно
( ... )
Re: Учёт Божий и лукавыйkubkaramazoffNovember 23 2010, 22:18:11 UTC
Вы же сами цитировали Апокалипсис. Его ужас состоит в в предсказании событий, которые реально уже произошли и происходят... настоящее уже читает нам 18-ю главу.
Под номером «ноль» в списке использованной литературы (ой, простите - «источников») было бы неплохо разместить вот этот материал: http://www.2bz.ru/td.htm Ну…, - по-хорошему и чтобы весу поддать.
А вообще, - рад вас приветствовать, КубКарамазовых. Сколько лет, сколько зим, - как говорится ;)
Вот зашёл посмотреть не дописали ли вы ЖЭМ-9 и ЖЭМ-10: вижу, что не дописали…
З.Ы. А Стёпа меня, кстати, расфрендил: даже с НГ его поздравить не могу. И, весьма возможно, - правильно сделал: общение со мной (пусть даже и буковками по монитору) - аховая (и, в сущности, ненужная) нагрузка для (его) психики.
З.З.Ы. Сами-то как? В плане здоровья и прочих творческих потенций? Вижу, что более или менее… Ну а всё-таки?
Хех! и иная теория формирования нефтеценыkubkaramazoffJanuary 5 2011, 09:10:18 UTC
Спасибо, что заглянули :)
Я помню этот графичек, самое время дорисовать там ещё четыре года. Уже мы знаем, что падение нефтецены было краткосрочным, несмотря на затоваривание в 2009-м и прочие предпосылки... В связи с этим полагаю, теория формирования нефтецены уже на момент покорения Ирака принципиально изменилась. Об этом и об общей картине в следующей записи: http://kubkaramazoff.livejournal.com/22658.html
И там же в коммах небольшая беседа о ЖЭМ: Мезоэкономика = долговая экономика - из фраз собеседника наглядно видно, что я столкнулся с неизвестными мне величинами и понятиями...
з.ы. Вы зря не вняли моему совету продублировать свои труды в жж. Народ всегда относится подозрительно к комментаторам с пустыми жж, что тоже тогда сыграло свою роль. Сам нормально - не было бы хуже. По прежнему держу Ваш блог во френдах в ожидании появления публикаций ;)
>В связи с этим полагаю, теория формирования нефтецены уже на момент покорения Ирака принципиально изменилась. Об этом и об общей картине в следующей записи:
Не согласен. Никаких признаков другой теории в вашей статье не увидел.
Единственное, что узрел нового, так это свидетельство того, что ростовщики добились того, что им нужно, без войны. Я вот об этом: >… решили обойтись только санкциями ООН, чтобы при необходимости осуществлять тонкую настройку рынка, контролируя поставки нефти конкурентом через залив...
А именно: >Следуйте за деньгами, а не за пропагандой. Четыре американских банка откроют отделения в Иране!... Citibank и Goldman Sachs - одними из первых подали заявление! А так как Goldman Sachs - это альтернативное или закулисное американское правительство, как все уже знают, такие новости должны быть хорошими».
Comments 59
http://aeiou.expresso.pt/luis-amado-vivemos-uma-situacao-aberrante=f615468
Интересно, что он в возможном будущем развале евро обвиняет Германию и решение германского Конституционного суда по Лиссабонским соглашениям. Что-то насчет очень строгих рамок к возможным бюджетным дефицитам стран Союза. О чем речь, не знаете?
Кстати, WSJ перевел его слова так:
"A Portuguese government minister openly speculated over the weekend that his country's economic frailties could lead to its expulsion from the euro zone, underscoring the growing fear in Europe that the continent's debt woes may force leaders to restructure the currency bloc."Еxpulsion - исключение, т.е. речь не о том, что сами выйдут, а, а о том, что их попросту выкинут из еврозоны, если они там у себя не договорятся о балансировке бюджета (классное кино, социалисты с социал-демократами не могут договориться :)). Но уже ( ... )
Reply
Reply
Но все равно - что ж там такое решил германский суд? Я так понял, именно это решение дало повод португальцу пророчить "исключение" :).
Похоже, в Европе сейчас борьба по типу нашей "федералисты" vs "республиканцы" 200 лет назад :)
Reply
А суд постановил что-то вроде лишения права самостоятельно формировать бюджет. Понимаете, раз о выходе из евро заговорил португальский МИД, а не еврочиновники, то хвост им прижали крепко.
Reply
Чего хотят Ваши гости из Германии? Может продать им патент на ЛЭП?
Салют! У меня сменилиIP и все остальное. Все шибко барахлит.
Reply
А должникам придётся выбирать - либо дефолт с арестом международных активов либо принудительное рефинансирование - невозможность удешевления долга за счёт инфляции. Хрен редьки не слаще. Каждый должен отдать свою Эгнатию.
Reply
Пришлите аннотацию патента на мыло, попробую предложить.
Reply
(The comment has been removed)
Так кто возьмёт под крылышко ПИГСов? Штаты - да, наклоняют к синхронной девальвации доллара-евро, чтобы подешевел долг. Но учитывая дефолтное состояние ПИГС, кредиторы навяжут им анатоцизм: начисление % на % - погашая новым долгом СУММУ старого долга и процентов по нему. Таким образом кредиторы компенсируют потери от инфляции, выводя обслуживание долга в геометр.прогрессию ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Я настроен более пессимистично: идёт унификация всех политик и институтов власти, один шаблон, а это невозможно у подлинно конкурирующих сторон.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Ну…, - по-хорошему и чтобы весу поддать.
А вообще, - рад вас приветствовать, КубКарамазовых.
Сколько лет, сколько зим, - как говорится ;)
Вот зашёл посмотреть не дописали ли вы ЖЭМ-9 и ЖЭМ-10: вижу, что не дописали…
З.Ы.
А Стёпа меня, кстати, расфрендил: даже с НГ его поздравить не могу. И, весьма возможно, - правильно сделал: общение со мной (пусть даже и буковками по монитору) - аховая (и, в сущности, ненужная) нагрузка для (его) психики.
З.З.Ы.
Сами-то как?
В плане здоровья и прочих творческих потенций?
Вижу, что более или менее… Ну а всё-таки?
Привет, короче!
:)
Reply
http://www.2bz.ru/scr/td.doc
Reply
Спасибо, что заглянули :)
Я помню этот графичек, самое время дорисовать там ещё четыре года. Уже мы знаем, что падение нефтецены было краткосрочным, несмотря на затоваривание в 2009-м и прочие предпосылки... В связи с этим полагаю, теория формирования нефтецены уже на момент покорения Ирака принципиально изменилась. Об этом и об общей картине в следующей записи:
http://kubkaramazoff.livejournal.com/22658.html
И там же в коммах небольшая беседа о ЖЭМ: Мезоэкономика = долговая экономика - из фраз собеседника наглядно видно, что я столкнулся с неизвестными мне величинами и понятиями...
з.ы. Вы зря не вняли моему совету продублировать свои труды в жж. Народ всегда относится подозрительно к комментаторам с пустыми жж, что тоже тогда сыграло свою роль. Сам нормально - не было бы хуже. По прежнему держу Ваш блог во френдах в ожидании появления публикаций ;)
Reply
Да какие вопросы!
>http://kubkaramazoff.livejournal.com/22658.html
Читал.
>В связи с этим полагаю, теория формирования нефтецены уже на момент покорения Ирака принципиально изменилась. Об этом и об общей картине в следующей записи:
Не согласен. Никаких признаков другой теории в вашей статье не увидел.
Единственное, что узрел нового, так это свидетельство того, что ростовщики добились того, что им нужно, без войны. Я вот об этом:
>… решили обойтись только санкциями ООН, чтобы при необходимости осуществлять тонкую настройку рынка, контролируя поставки нефти конкурентом через залив...
А именно:
>Следуйте за деньгами, а не за пропагандой. Четыре американских банка откроют отделения в Иране!... Citibank и Goldman Sachs - одними из первых подали заявление! А так как Goldman Sachs - это альтернативное или закулисное американское правительство, как все уже знают, такие новости должны быть хорошими».
И всё. И этого - достаточно.
>И там же в коммах ( ... )
Reply
Leave a comment