"Западному руководству, благодаря росту доходов населения СССР, приходилось увеличивать зарплату и социальные пособия."
Имхо, рост численности среднего класса есть увеличение внутреннего платежеспособного спроса и расширяет внутренний рынок. Эта причина выглядит поважнее того, что в СССР росли зарплаты. Не?
Разумеется. Вы описали механизм. А вот причины включения/выключения этого механизма могли быть разными, в том числе пример Союза... Чем ещё объяснить столь яркое совпадение переломов со сменой советской политики?
Сомнительно, чтобы пример Союза был движущей силой переломов в США. У меня есть богатый опыт в своей сфере прямо противоположных объяснений больших специалистов одного и того же графика физического процесса. Истина находилась использованием тонких инструментов, показывающих вклад присутствующих в физическом процессе эффектов. В случае с обсуждаемым графиком такого инструментария для анализа нет, поэтому осторожность с выводами не повредит - держать в уме напрашивающийся вывод и искать иные объяснения.
Например, Атомный Проект США может быть драйвером роста в 1945 году после плато. Это предположение никак не связано с СССР, но связано с планами сделать США через обладание ядерным оружием монопольным мировым лидером вне зависимости сгинет или выживет СССР по результатам 2-ой МВ.
Ну конечно, события в США точнее проиллюстрируют эту кривую. Но точки разворота, как видите, совпали с ключевыми событиями в СССР. И вряд ли найдётся ещё одна подобная страна в прошлом. И вряд ли в обозримом будущем.
Да вот, например, Великобритания. Первая точка, минимум, совпадает с временем правления кабинета национальных лейбористов - единственное в истории 20 в время, когда, когда кабинет не контролировался ни одной из двух главных партий. Следующая точка, послевоенные локальный максимум - возврат Черчилля в правительств и воцарение Елизаветы II. Следующий локальный минимум - консерваторы проигрывают выборы, и кабинет переходит в руки лейбористов. Далее, общий максимум - возврат консерваторов, блистательныя Тэтчер со своими реформами и Фольклендская война.
Частота смены властиkubkaramazoffMarch 31 2017, 20:11:23 UTC
Частота. Частота смены власти в СССР и в ВБ. В Британии сравнительно с СССР частота столь велика, что под любое значимое событие на любом графике можно найти логичную закономерную смену Кабинета. Меньше частота в Штатах - за исключением периодов Кеннеди и Никсона. А в Италии так будет ещё выше.
Ву компрене? ____________ Законы КК, даст Бог, ещё увидите. Спасибо, что напомнили.
частота столь велика, что под любое значимое событие на любом графике можно найти логичную закономерную смену Кабинета
Quod erat demonstrandum:)))
A пропо, я говорил не о смене кабинета, а о смене правящей партии - фактически это даже не кабинет, а парламент. Это более редкое событиe, за рассматриваемый период их было порядка 5 - вполне сопоставимо :))
На графике четко видны четыре точки: общий минимум где-то в 30-е гг., локальный максимум в начале 50-х, локальный минимум в начале 60-х и общий максимум в 80-е.
На эти точки я и дал привязку к событиям. Кстати, на общий минимум прекрасно ложится еще одно событие - коронация Георга VI. Т.е. первый участок (с 30-х до начала 50-х) почти идеально попадает на его царствование :))
Имхо, рост численности среднего класса есть увеличение внутреннего платежеспособного спроса и расширяет внутренний рынок. Эта причина выглядит поважнее того, что в СССР росли зарплаты. Не?
Reply
Reply
У меня есть богатый опыт в своей сфере прямо противоположных объяснений больших специалистов одного и того же графика физического процесса. Истина находилась использованием тонких инструментов, показывающих вклад присутствующих в физическом процессе эффектов.
В случае с обсуждаемым графиком такого инструментария для анализа нет, поэтому осторожность с выводами не повредит - держать в уме напрашивающийся вывод и искать иные объяснения.
Reply
Reply
Reply
Но точки разворота, как видите, совпали с ключевыми событиями в СССР. И вряд ли найдётся ещё одна подобная страна в прошлом. И вряд ли в обозримом будущем.
Reply
А вот не факт. Мы-то историю других стран плохо знаем :)))
Reply
Reply
Да вот, например, Великобритания. Первая точка, минимум, совпадает с временем правления кабинета национальных лейбористов - единственное в истории 20 в время, когда, когда кабинет не контролировался ни одной из двух главных партий. Следующая точка, послевоенные локальный максимум - возврат Черчилля в правительств и воцарение Елизаветы II. Следующий локальный минимум - консерваторы проигрывают выборы, и кабинет переходит в руки лейбористов. Далее, общий максимум - возврат консерваторов, блистательныя Тэтчер со своими реформами и Фольклендская война.
Закон Кубкарамазоффа работает! :)))
Reply
Ву компрене?
____________
Законы КК, даст Бог, ещё увидите. Спасибо, что напомнили.
Reply
Quod erat demonstrandum:)))
A пропо, я говорил не о смене кабинета, а о смене правящей партии - фактически это даже не кабинет, а парламент. Это более редкое событиe, за рассматриваемый период их было порядка 5 - вполне сопоставимо :))
Reply
Reply
Reply
Reply
На графике четко видны четыре точки: общий минимум где-то в 30-е гг., локальный максимум в начале 50-х, локальный минимум в начале 60-х и общий максимум в 80-е.
На эти точки я и дал привязку к событиям. Кстати, на общий минимум прекрасно ложится еще одно событие - коронация Георга VI. Т.е. первый участок (с 30-х до начала 50-х) почти идеально попадает на его царствование :))
Reply
Это Вы дали соответствия с ежедневным завтраком.
Нарисуйте.
Reply
Leave a comment