Как много нам открытий чудных готовит перепроверки век

[kubkaramazoff]

Оригинал взят у masterdl в как много нам открытий чудных готовит перепроверки век
любопытная статья  о долговом характере всех экономик

"...В принципе, постановка вопроса о долговом влиянии на экономику не нова. В данном случае мы имеем, скажем так, непредвзятое исследование на данную тематику, которое занимается не столько существующей системой долгового

Comments

[kesar_civ]

Если бы вы привели наконец это уравнение в явном виде, было бы куда как круче и нагляднее.

[kubkaramazoff]

Ок, добавил в топ.

[kesar_civ]

Спсб.

Однако по формуле есть некоторые вопросы. По ней выходит, что если увеличивается скорость оборота денег, то растёт уровень цен и/или кол-во товаров. Логично. Но если перенести долговое слагаемое вправо с минусом, то выходит, что долги тормозят работу экономики. Тоже логично.

MV = ΣpQ - DV'

Но тогда представим ситуацию, что мы какими-то мерами увеличиваем денежную массу и/или скорость оборота. По формуле выходит, что вырастет опять же ж кол-во товаров или цены. И так можно действовать сколь угодно долго, ведь если не дана прямая связь между MV и DV', то слагаемое DV' может оставаться постоянным!

Вывод: уравнение нужно превратить в систему уравнений добавив уравнение связывающее MV и DV'.

[kubkaramazoff]

/// Но если перенести долговое слагаемое вправо с минусом, то выходит, что долги тормозят работу экономики. Тоже логично. //

- Нет:) При переносе долг.слагаемого вправо оно уже не указывает на товары и цены. Арифметика.

/// Вывод: уравнение нужно превратить в систему уравнений добавив уравнение связывающее MV и DV'.//

- Да. Предположительно, это должно быть функциональное ур-е колебания трёх связанных маятников.

Совершенно верно.

[archibaldfigly]

А как мы знаем еще из начальных классов высшей школы, только идеальный маятник при небольших углах отклонения нити колеблется синусоидально! И на самом деле, неидеальный "маятник экономики" может колебаться труднопредсказуемо: тут и резонансы и вязкое трение среды и много чего нелинейного, чему из физики можно найти аналогию в экономике.
Вполне себе есть режимы колебаний маятника, даже не трех, а одного, когда грузик падает "на голову"!

Re: Совершенно верно.

[kesar_civ]

Отсюда вывод, что в интересах общества, чтобы экономика управлялась напрямую, директивно.

чтобы экономика управлялась напрямую, директивно??

[kubkaramazoff]

Экономика это природа. Ею невозможно править директивно. Можно понимать, подстраиваться и малость корректировать. Иначе нитраты-гербициды-мутанты - что по факту и имеем в нар.хозяйстве.

Re: чтобы экономика управлялась напрямую, директивно??

[kesar_civ]

Как это невозможно? ВСЕ управляют, и вдруг невозможно. Разница лишь в том, что частные хозяева управляют частями (правда в нынешние времена уже очень крупными частями), а надо управлять целым. И когда управленцам надо было, управляли и справлялись.

Re: Совершенно верно.

[archibaldfigly]

Куб совершенно верно ответил, что директивное управление экономикой бесперспективно! Доказано в СССР!
Экономика на порядки сложнее любой существующей технической системы, к примеру, современного сверхзвукового истребителя. А в газовой турбине истребителя действуют четкие физические законы, которые формулируются в давно выведенных уравнениях газодинамики, и которые надо только научиться и научились в каких-то случаях, хорошо численно решать! И то не во всех странах.
Для экономики такое еще очень долго будет невозможным.

Некоторые думают, что простыми методами, типа того, что называют советским социализмом, можно управлять в экономике, построив для этого "социализм". Это глупость. Это натягивание сложнейшей системы в тиски Прокрустова ложа. Рано или поздно, такая директивная система выйдет из под контроля.
Единственное, когда можно было бы эффективно применять директивное управление, так это в экстремальные времена войн и катаклизмов. Но эти времена кратковременны и проходят. Постоянно же жить в условиях "войны" невозможно.

Настоящий этап

[john_archer]

Разве в сегодняшние дни не происходит война? Покамест экономическая…

Re: Настоящий этап

[archibaldfigly]

"Экономические" войны происходили всегда и без перемирий в форме конкуренции или войны.

[john_archer]

У вас нет ощущения, что на этот раз всё достаточно серьёзно?

[archibaldfigly]

Да, есть
В головах у большинства людей сломались обе парадигмы - капитализма и социализма. Третьей нет и не будет. Вот и прибиваются к той, что больше "греет".
Петькин вопрос "ты за большевиков аль за коммунистов?"(с) вновь актуален и окончательно убьет Россию!

Третья парадигма

[john_archer]

Состоит в радикальном уменьшении числа посредников в схеме реализации товаров и услуг. Но это потребует решения вопроса - что делать с «высвобождающейся» силой, можно ли считать её рабочей, и что делать, если нельзя.

Посмотрите, в муравейниках наши братья меньшие решили этот вопрос довольно гуманно. Они просто молодёжь никуда не пускают, покуда не добьются от неё толковости. А у людей не так. Идея любого дебила куда-то обязательно приткнуть, даже если он там будет вредить общему делу находит понимание у всех. Ну, почти…

Re: Третья парадигма

[archibaldfigly]

не знаю, не знаю. Оптимизация числа посредников, а это по сути так, ведь нельзя же абсолютно полностью обойтись без их услуг, не есть нечто принципиальное и не тянет на третью парадигму. Вроде как.

Прежде всего

[john_archer]

Финансовых посредников. Каждый из которых плодит свои «гарантии», «векселя», «облигации», «акции»…