Ну не факт, что "мой" тупой-дистрофик, лучше "вашего" умницы-атлета,(даже субъективно) но все равно, своего я генералам не отдам. А "вашего" отдам :-)
Да и само введение "переменной" в виде административного нажима, всё денатурирует. Бо административно можно дожать до чего угодно. В Карфагене например детей собственных в печку к Молоху кидали (чтоб сохранить общественное положение), а инки колбасили двуногих на жертвенниках сотнями (чтоб "боженьку" умаслить). Бонни расстрелами держал континентальную блокаду на англицкие товары и мало кто решался здоровьем рисковать. В блокадном Ленинграде расстрелами вполне себе успешно сдерживали каннибализм. ("Худшие" пули "вытеснили" с "рынка" "лучше" калории из плоти ближних?) Иными словами "Дайте мне неограниченный административный ресурс и обЧиство начнёт у меня "вытеснять" что угодно".
Или вот ещё пример. Если ваши деньги мясо, а мои зерно, то зерно вытеснит мясо. Во первых зерно хранится гораздо дольше, во-вторых оно более "дробимое" на части, а в-третьих подавляющее большинство людей предпочтут в первую очередь съесть стейк-бифштекс-чЯчлык или бульёнчику похлебать, а не постную лепешку жУвать. Вот и вытеснит зерно хлеб. Но мясо ни разу не лучше зерна. Мясо хуже зерна как средство обращения. А если в долгую оно даже хуже как еда (сохранить мясо в больших объёмах сложнее и дороже чем зерно). Тем не менее именно мясо, "худший актив" , народ будет притыривать, а не зерно. Итого лучший актив зерно "вытеснил" худший-мясо. Привет Грешему
В той же монетарной истории США спрос на линкольновские гринбаки после ихней гражданской не ослабевал и никакой Грешем там не работал, точнее работал в обратнную. Итого банкирам понадобилось лет 15 "администрирования" прежде чем пинды-труженники стали золото притыривать, а не бумагу. Деньги которых больше в обороте (и количество которых можно увеличить быстрее, то есть инфлировать) и которых легче оборачивать, вытесняют деньги которых меньше, и которые медленней оборачиваются. Контекст "хуже-лучше" не важен. Важны текущее количество денег, способность наращивать их количество(в первую очередь) и скорость. Бакс вытеснил рубель с рынка в сбережения рассийАн, имеено по этой причине. Рублей больше их могут нарастить быстрее и они ликвидней бакса на территории РФ. Примерно так же золото в свое время вытеснило ракушки, которые тоже наверное сначала люди "притыривали". Ракушку оставим себе, а монетку понесем на базар и т.п. Можно привести пример с пекунией (скотом-деньгами) если козлов стало больше чем быков (в килограммах живого веса+поправка на тягловость быков, чего нет у козлов),то все будут придерживать быков и торговать в козлах. Если станет больше быков, "вытесняться" с рынка начнут козлы и т.д.
ЗЫ: 1. количество текущее 2. потенциал увеличения количества в будущем 3. ликвидность. Вот что "вытесняет, а не "хуже-лучше", имхо.
ЗЗЫ: Хитрый купец грешем был суггестором "золотых жуков", видать :-) Как раз тогда они пытались загнобить "талли-стиксы".
Иными словами "Дайте мне неограниченный административный ресурс и обЧиство начнёт у меня "вытеснять" что угодно".
- Уточним: что угодно лучшее вытеснит однородно худшим. Именно так. Например: Красные хмеры; Диктатура будто бы "пролетариата"; Конь Калигулы... - раз уж Вы вспомнили о Карфагене, то я о Риме.
Если ваши деньги мясо, а мои зерно, то зерно вытеснит мясо.
- Вытеснит при неестественном коэф. обмена - пункты А и/или Б. При свободном обмене - валюта "мясо" и валюта "зерно" займут свои естественные ниши в обращении.
Тем не менее именно мясо, "худший актив" , народ будет притыривать, а не зерно.
- Тут вопрос: в чём связка кредитор-заёмщик предпочтёт номинировать долги? Долг, исчисляемый в любой натуре, в отличие от самой натуры, вообще никак не портится. В этом прокол секты гезелистов! Долг даже украсть намного сложнее, чем деньги и натуру. Благодаря цессии можно сделать так, что должник вообще не будет знать, у кого красть или кого убить, кому он вообще должен. Вплоть до самого момента предъявления требования долга. Аналогичный случай был летом в Киеве на Банковой улице -дилетанты домогались узнать, кто на самом деле их кредиторы - хрена с два. Так и вели переговоры с трастами... Имхо, если бы Каддафи вовремя слил на сторону за полцены векселя своих должников, то страну бы всё равно потерял, но остался жив - его смерть утратила бы смысл для должников.
В той же монетарной истории США спрос на линкольновские гринбаки после ихней гражданской не ослабевал и никакой Грешем там не работал, точнее работал в обратную. Итого банкирам понадобилось лет 15 "администрирования" прежде чем пинды-труженники стали золото притыривать, а не бумагу.
ДД и Пропащая Буква собранные в единый цыфирьный "фолиант" гораздо лучше и читаются понимаются. Постатейно читать из блога , с таблетки/монитора, не то. С ридера и всё сразу, "и проще и нежней" (с). Так что не зря аз Вас агитировал на книгу по сабжу, ящетаю :-) По ним у меня накопились вопросы-возражения. Как изложу их письменно,- "просигналю" :-)
/// Так что не зря аз Вас агитировал на книгу по сабжу, ящетаю :-)
- это Кириллу спасибо. Сам не собирался этого делать до публикации третьей части. А потом бы всё причесал, подредактировал и уж тогда... В общем, лет пять бы ещё ушло :)
Перфекционизм потом. Сначала неуничтожимость идеи ввиду многочисленности её носителей (пусть и несовершенных бета-дельта-носителей) :-) А щас вы уже "цессию провели" и "должникам" вас-лично уже нет смыслов умолкать :-))) И тут конечно же "Спасибо Кириллу"(ТМ)
Да и само введение "переменной" в виде административного нажима, всё денатурирует. Бо административно можно дожать до чего угодно. В Карфагене например детей собственных в печку к Молоху кидали (чтоб сохранить общественное положение), а инки колбасили двуногих на жертвенниках сотнями (чтоб "боженьку" умаслить).
Бонни расстрелами держал континентальную блокаду на англицкие товары и мало кто решался здоровьем рисковать. В блокадном Ленинграде расстрелами вполне себе успешно сдерживали каннибализм. ("Худшие" пули "вытеснили" с "рынка" "лучше" калории из плоти ближних?) Иными словами "Дайте мне неограниченный административный ресурс и обЧиство начнёт у меня "вытеснять" что угодно".
Или вот ещё пример. Если ваши деньги мясо, а мои зерно, то зерно вытеснит мясо. Во первых зерно хранится гораздо дольше, во-вторых оно более "дробимое" на части, а в-третьих подавляющее большинство людей предпочтут в первую очередь съесть стейк-бифштекс-чЯчлык или бульёнчику похлебать, а не постную лепешку жУвать. Вот и вытеснит зерно хлеб. Но мясо ни разу не лучше зерна. Мясо хуже зерна как средство обращения. А если в долгую оно даже хуже как еда (сохранить мясо в больших объёмах сложнее и дороже чем зерно). Тем не менее именно мясо, "худший актив" , народ будет притыривать, а не зерно.
Итого лучший актив зерно "вытеснил" худший-мясо. Привет Грешему
В той же монетарной истории США спрос на линкольновские гринбаки после ихней гражданской не ослабевал и никакой Грешем там не работал, точнее работал в обратнную. Итого банкирам понадобилось лет 15 "администрирования" прежде чем пинды-труженники стали золото притыривать, а не бумагу.
Деньги которых больше в обороте (и количество которых можно увеличить быстрее, то есть инфлировать) и которых легче оборачивать, вытесняют деньги которых меньше, и которые медленней оборачиваются. Контекст "хуже-лучше" не важен. Важны текущее количество денег, способность наращивать их количество(в первую очередь) и скорость.
Бакс вытеснил рубель с рынка в сбережения рассийАн, имеено по этой причине. Рублей больше их могут нарастить быстрее и они ликвидней бакса на территории РФ.
Примерно так же золото в свое время вытеснило ракушки, которые тоже наверное сначала люди "притыривали". Ракушку оставим себе, а монетку понесем на базар и т.п.
Можно привести пример с пекунией (скотом-деньгами) если козлов стало больше чем быков (в килограммах живого веса+поправка на тягловость быков, чего нет у козлов),то все будут придерживать быков и торговать в козлах. Если станет больше быков, "вытесняться" с рынка начнут козлы и т.д.
ЗЫ: 1. количество текущее 2. потенциал увеличения количества в будущем 3. ликвидность. Вот что "вытесняет, а не "хуже-лучше", имхо.
ЗЗЫ: Хитрый купец грешем был суггестором "золотых жуков", видать :-) Как раз тогда они пытались загнобить "талли-стиксы".
Reply
- Уточним: что угодно лучшее вытеснит однородно худшим. Именно так. Например:
Красные хмеры; Диктатура будто бы "пролетариата"; Конь Калигулы... - раз уж Вы вспомнили о Карфагене, то я о Риме.
Если ваши деньги мясо, а мои зерно, то зерно вытеснит мясо.
- Вытеснит при неестественном коэф. обмена - пункты А и/или Б. При свободном обмене - валюта "мясо" и валюта "зерно" займут свои естественные ниши в обращении.
Тем не менее именно мясо, "худший актив" , народ будет притыривать, а не зерно.
- Тут вопрос: в чём связка кредитор-заёмщик предпочтёт номинировать долги? Долг, исчисляемый в любой натуре, в отличие от самой натуры, вообще никак не портится. В этом прокол секты гезелистов! Долг даже украсть намного сложнее, чем деньги и натуру. Благодаря цессии можно сделать так, что должник вообще не будет знать, у кого красть или кого убить, кому он вообще должен. Вплоть до самого момента предъявления требования долга. Аналогичный случай был летом в Киеве на Банковой улице -дилетанты домогались узнать, кто на самом деле их кредиторы - хрена с два. Так и вели переговоры с трастами... Имхо, если бы Каддафи вовремя слил на сторону за полцены векселя своих должников, то страну бы всё равно потерял, но остался жив - его смерть утратила бы смысл для должников.
В той же монетарной истории США спрос на линкольновские гринбаки после ихней гражданской не ослабевал и никакой Грешем там не работал, точнее работал в обратную. Итого банкирам понадобилось лет 15 "администрирования" прежде чем пинды-труженники стали золото притыривать, а не бумагу.
Далее см. Закон Коперника-Грешема в долговой проекции - там действительно всё наоборот при прочих равных качества долга.
P.S. Спасибо за обстоятельные возражения. Право, зная Вашу соцапатию в крайние год-два, приятно удивлён.
Reply
ДД и Пропащая Буква собранные в единый цыфирьный "фолиант" гораздо лучше и читаются понимаются. Постатейно читать из блога , с таблетки/монитора, не то. С ридера и всё сразу, "и проще и нежней" (с). Так что не зря аз Вас агитировал на книгу по сабжу, ящетаю :-)
По ним у меня накопились вопросы-возражения. Как изложу их письменно,- "просигналю" :-)
Reply
- это Кириллу спасибо. Сам не собирался этого делать до публикации третьей части. А потом бы всё причесал, подредактировал и уж тогда... В общем, лет пять бы ещё ушло :)
Раб.название третьей части "Динамический баланс".
Reply
И тут конечно же "Спасибо Кириллу"(ТМ)
Reply
- Классно сказали, спасибо, именно так. Надо бы третью часть побыстрее уступить народу, но там ещё не вся кристаллизация.
Reply
Leave a comment